Источник: в РФ испытывают ударный беспилотник, летающий со скоростью до 800 км/ч

"Если в 2011 году в Вооруженных силах было только 180 систем, то сейчас мы имеем 1720 современных БПЛА", - отметил он.

все таки есть прогресс у нас с БПЛА.

Быстро долететь до цели - это тема (тут хоть сверхзвук прикручивай, хоть гиперзвук). Быстро прилетел к до вылета известной точке, быстро отбомбился, отстрелялся и быстро улетел на аэродром. Но ведь ударному БПЛА часто нужно висеть над полем боя, поддерживая свою пехоту, которая временами будет выдавать ему целеуказания: появившийся танк подбить, выявленную огневую точку подавить. Есть вариант патрулировать район, опять же долго вися в воздухе, ожидая, выявляя караваны боевиков с оружием. Это будут разные БПЛА?

В сети пишут, что сей БПЛА называется Зеница и создается "Сухим"  на основе не то Ту-143, то Ту-300...

Это будут разные БПЛА?

Да.
Есть несколько проектов БПЛА. У каждого своё ТТЗ. Есть "долгоиграющие" с возможностью удара, есть чистые ударники.

Но ведь ударному БПЛА часто нужно висеть над полем боя, поддерживая свою пехоту, которая временами будет выдавать ему целеуказания: появившийся танк подбить, выявленную огневую точку подавить. Есть вариант патрулировать район, опять же долго вися в воздухе, ожидая, выявляя караваны боевиков с оружием. Это будут разные БПЛА?

Насколько я представляю одео другому противоположно. Чем больше нужно висеть над полем боя, тем меньше полезная нагрузка. Итого на одном полюсе чистый разведчик, висящий сутками и загруженвй под завязку аккомуляторами и(или) топливом, а на другом полюсе чистый ударник, который долител, ударил, улетел. По итогу если делать что то среднее, то из последнего, но с меньшей нагрузкой. Так, пулеметик+2 птрк

togusa

Чем больше нужно висеть над полем боя, тем меньше полезная нагрузка.

От нагрузки, конечно, тоже зависит, но ещё и от скорости, от конструкции.

По итогу если делать что то среднее, то из последнего, но с меньшей нагрузкой. Так, пулеметик+2 птрк

Уже не новейший (c 2007-го на вооружении) MQ-9 Reaper (Predator B) может больше суток летать (27 часов), а Reaper ER и 33 часа, крейсерская скорость - 250 км/ч, максимальная - 400 км/ч. Имеет 6 точек подвески, может нести 4 ракеты "Хеллфайр" и две бомбы Mark 82 c лазерным наведением (GBU-12) 227кг каждая.

на другом полюсе чистый ударник, который долител, ударил, улетел

Далеко не всегда интересный вариант. Очень часто интересно постоянно иметь под рукой возможность поддержки с воздуха или длительное прочёсывание, патрулирование местности, а как только обнаружил цель - сразу уничтожил, ничего, никого не ждёшь.

К примеру ...https://ru.m.wikipedia.org/wiki/IAI_Harop

Интересно, а на этом ударном бпла будет что-то вроде пресловутой СВП-24? Чтобы ему показали точку на карте, он до туда долетел, отработал, развернулся и вернулся? Или оператор должен будет в реальном времени вести этот ударник?

7330 №6
15.12.2015 22:39
togusa
Цитата, togusa сообщ. №5
Чем больше нужно висеть над полем боя, тем меньше полезная нагрузка.
От нагрузки, конечно, тоже зависит, но ещё и от скорости, от конструкции.

Цитата, togusa сообщ. №5
По итогу если делать что то среднее, то из последнего, но с меньшей нагрузкой. Так, пулеметик+2 птрк
Уже не новейший (c 2007-го на вооружении) MQ-9 Reaper (Predator B) может больше суток летать (27 часов), а Reaper ER и 33 часа, крейсерская скорость - 250 км/ч, максимальная - 400 км/ч. Имеет 6 точек подвески, может нести 4 ракеты "Хеллфайр" и две бомбы Mark 82 c лазерным наведением (GBU-12) 227кг каждая.

Исходил из возможностей БПЛА, указанных в статье.

Так, пулеметик+2 птрк

Почему таких не делают, легких, с пулеметами? В Сирии сейчас бы очень пригодились, вместо Су-25 и вертолетов.

Почему таких не делают, легких, с пулеметами? В Сирии сейчас бы очень пригодились, вместо Су-25 и вертолетов.

Возможно ошибусь, но у нас вообще нет ударных БПЛА на вооружении