Войти

Россия начинает воздушную войну в Сирии. Смогут ли 32 самолета переломить ситуацию? ("The National Interest", США)

6638
46
-5
Истребитель Су-30СМ
Истребитель Су-30СМ ВВС России в воздухе.
Источник изображения: Корпорация «Иркут»

Российские ВВС начали свою авиационную кампанию в истерзанной войной Сирии, ведя ее против повстанческих сил вокруг города Хомса. Но размах и продолжительность этой операции — вопрос без ответа. У России на аэродроме в Латакии 32 самолета, и этого недостаточно для ведения продолжительной воздушной войны.

«Это символическая группировка, но она создает нам проблемы в нашей позиции против Асада, — сказал один офицер ВВС. — Путин явно за Асада. Так что будет интересно посмотреть, станут ли русские атаковать противников Асада, которые пользуются американской поддержкой».

Цель

Действительно, судя по первым российским авиаударам, они направлены не против ИГИЛ, а против сирийских повстанцев, стремящихся свергнуть режим Асада. Но пока неясно, те ли это повстанцы, которых готовили США. Тем не менее, удары авиации указывают на то, что российский президент Владимир Путин стремится укрепить ослабленный режим Асада, ведущий борьбу как с повстанцами, так и с ИГИЛ.

Ранее российский Совет Федерации дал согласие на использование войск в Сирии. «Совет Федерации единогласно поддержал просьбу президента — 162 голоса за [разрешение]», — заявил 30 сентября ИТАР-ТАСС глава кремлевской администрации Сергей Иванов.

Весьма любопытно то, что по словам Иванова, российская кампания направлена исключительно против ИГИЛ, и не является попыткой поддержать измотанные войска Асада. «Военной целью операции является исключительно воздушная поддержка сирийских правительственных сил в их противодействии ИГИЛ», — рассказал российским СМИ Иванов. Он добавил, что операция ограничена по времени, и это, похоже, соответствует действительности ввиду незначительной численности экспедиционных сил Москвы в Латакии.

Что реально может сделать Россия?

Основное внимание средств массовой информации приковано к современным российским самолетам типа многоцелевого истребителя Су-30 СМ и Су-34, однако представители ВВС США отмечают, что на сирийском театре присутствует лишь по четыре таких машины. Основу боевой мощи России в регионе составляют два десятка штурмовиков Су-25 и бомбардировщиков Су-24.

Это не позволит русским долгое время наносить авиационные удары, даже если тыловое обеспечение у них будет на высоте, как у американцев. Таким образом, присутствие Су-30 СМ и Су-34 лишь незначительно усиливает российскую ударную мощь. «Вести боевые действия четырьмя самолетами длительное время невозможно», — сказал представитель американских ВВС.

К нему присоединился другой военнослужащий военно-воздушных сил, недавно ушедший в отставку: «Четыре самолета — это 8-12 вылетов в сутки на протяжении нескольких дней, но сохранить такой темп длительное время невозможно». Обычно в эскадрилье как минимум шесть самолетов, которые могут вести продолжительные боевые действия. «Скорее всего, они привезли четыре для вылетов плюс два запасных — один в резерве и один в ремонте», — добавил отставной летчик.

Основу ударной мощи России в регионе составляют не современные «Фланкеры» разных модификаций, а более старые и менее эффектные Су-25 и Су-24. В Латакии у России по 12 самолетов каждого типа. Этого достаточно, чтобы вести боевые действия довольно длительное время — при условии, что Россия решит вопросы снабжения, ремонта и поставки запчастей. Российские вооруженные силы уже давно не проводили операции такого рода за рубежом, и даже сейчас общее количество самолетов в Сирии у них меньше, чем у одного авиационного крыла палубной авиации ВМС США.

Хотя Су-25 и Су-24 весьма эффективные ударные машины, пока непонятно, смогут ли русские поддерживать их в боевой готовности вдали от дома. Далее, неясно, оснащены ли эти самолеты приборами обнаружения и высокоточным оружием, которое необходимо в операциях такого рода — и более того, достаточен ли у них запас такого высокоточного оружия. Есть также вопросы об уровне профессионального мастерства российских экипажей и о степени их взаимодействия с наземными операторами, которые будут указывать им цели. Время покажет.


Дейв Маджумдар (Dave Majumdar)

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name
  • В новости упоминаются
Похожие новости
28.09.2016
Хроника пикирующих бомбардировщиков
16.10.2015
ВКС России уничтожили около 500 объектов ИГ в Сирии
09.10.2015
Российские самолеты в Турции: случайность или тенденция? ("Русская служба BBC", Великобритания)
08.10.2015
Песков не комментирует возможность появления ВС РФ в других странах
30.09.2015
Персидский джокер
25.09.2015
Профилактика невежливости
46 комментариев
№1
05.10.2015 03:02
33-й где-то рядом ;-)
0
Сообщить
№2
05.10.2015 07:35
воевать надо не числом, а умением (с)
+3
Сообщить
№3
05.10.2015 07:56
В принципе американский офицер не так уж и не прав. Такой по численности авиагруппировки для ведения продолжительных боевых действий даже в течении нескольких месяцев явно не достаточно. Что касается разведки и назначения целей для авиаударов и координации с наземными силами то тут как показывают события всё продумано.
+4
Сообщить
№4
05.10.2015 09:28
Цитата, Игорь 50 сообщ. №3
Полагаю, что существующая на сегодняшний день авиагруппировка - только проба сил. Она (группировка) показала свою высокую эффективность и, учитывая международное политическое мнение (в целом поддерживающее позицию РФ), будет наращиваться до приемлемых размеров.
А пускать в бой большое количество новейших самолетов неэффективно. Нужно сначала обкатать тактику их применения и боеспособность на опытовых экз.
0
Сообщить
№5
05.10.2015 09:42
Читаешь эту статью, смотришь комментарии, злость берет.
1)Для России стоимость и сложность на 90% равнозначна как если проводить учения в восточной сибири и забайкальском крае.
2)Самолеты Су24 и Су25 применяют боеприпасы выпущенные еще в СССР, те самые, у которых подходит срок утилизации.
3)Самолеты Су34 наносят удары исключительно высокоточными противобункерными бомбами, 4-х самолетов хватит на всю компанию при условии отсутствия боевых потерь
4)Снабжение в Сирию идет и шло уже пару лет полным ходом, постоянно БДК, транспортники каждый день.
5)России нет никакой необходимости, чего она и не делала В ПРИНЦИПЕ, бомбить оппозицию. При устранении и или существенном ослаблении группировки ИГИЛ, Асад сам размажет оппозицию, а так как там закреплена Российская авиабаза, то никто оппозиции помощь уже не окажет.
   И насчет того что воюют не числом а умением, это не миф. Наши дело свое знают, и поверьте, ИГИЛу конец.
+14
Сообщить
№6
05.10.2015 09:44
Вот будет умора, если ВКС России за месяц нанесут ИГИЛ ущерба больше чем 60 стран американской антиигиловской коалиции за год!
+7
Сообщить
№7
05.10.2015 09:54
Это будет не умора, а показатель реальной боеготовности и/или решимости ее применения.
+2
Сообщить
№8
05.10.2015 10:03
Цитата, q
)Самолеты Су24 и Су25 применяют боеприпасы выпущенные еще в СССР, те самые, у которых подходит срок утилизации.
Эффективность морально и технически устаревших боеприпасов у которых истекает срок хранения просто опасна не говоря уже об эффективности.
Цитата, q
Самолеты Су34 наносят удары исключительно высокоточными противобункерными бомбами,
С чего Вы это взяли? Они наносят удары точно так же и обычными фугасными боеприпасами.
Цитата, q
4-х самолетов хватит на всю компанию при условии отсутствия боевых потерь
Это пока нет но никто не может гарантировать что в дальнейшем таких потерь не будет. Это война а на войне всякое бывает.
Цитата, q
России нет никакой необходимости, чего она и не делала В ПРИНЦИПЕ, бомбить оппозицию.
Тем не менее она её бомбит не смотря на Ваше мнение. Так как та самая оппозиция в принципе ничем не отличается от того же ИГИЛа.
Цитата, q
И насчет того что воюют не числом а умением, это не миф. Наши дело свое знают, и поверьте, ИГИЛу конец.
Такие восторженные и шапкозакидательские возгласы как минимум ещё преждевременны. Всё ещё только начинается. И ИГИЛу пока ещё к сожалению далеко не конец.
-1
Сообщить
№9
05.10.2015 10:05
Для боевых действий против регулярной армии конечно самолётов мало, но для тех задач, что сейчас выполняются, этого хватает. Ротация летчиков тоже не проблема. Почему-то  не осветили результативность большой натовской авиации в Сирии, наверное, она оказалась хуже шестерки старых Су-24.
Сейчас таких умных статей будет море, и чем больше будет у нас успехов, тем старее будут самолёты и больше невинноубиенных мирных жителей.
+5
Сообщить
№10
05.10.2015 10:12
Цитата, q
Почему-то  не осветили результативность большой натовской авиации в Сирии, наверное, она оказалась хуже шестерки старых Су-24
Результативность действий авиации складывается из многих факторов таких как качественная разведка агентурная, воздушная, космическая, радиотехническая и т.д. затем правильный выбор целей для авиаударов, затем прежде всего координация действий авиации с наземными войсками так как без этого одними авиаударами войны с нерегулярными военными формированиями не выигрываются. А этого главного т.е. кооррдинации с наземными войсками у коалиции во главе с США нет в отличие от российской авиагруппировки. ну и конечно вызывает вопросы выбор целей для авиаударов этой самой коалицией от этого так же напрямую зависит результативность  действий авиации.
+2
Сообщить
№11
05.10.2015 13:18
Цитата, q
Эффективность морально и технически устаревших боеприпасов у которых истекает срок хранения просто опасна не говоря уже об эффективности.
Что вы говорите, а пацаны то и не знают, надо им сказать))))
Судя по видео офигительно всё входит и выходит и вообще все равно когда выпущена бомба, если она с высоты в 3000-5000 метров ложится в круг 5 метров, можно бомбить даже бомбами 1945 года выпуска, главное попадать.
Цитата, q
Такие восторженные и шапкозакидательские возгласы как минимум ещё преждевременны. Всё ещё только начинается. И ИГИЛу пока ещё к сожалению далеко не конец
С этим частично соглашусь, НО за все время компании матрасов и Ко не было новостей о панике и бегстве, а новости были исключительно о военных победах игил. А после нескольких дней работы наших, уже пошла такая инфа, даже если это пропаганда, не бывает дыма без огня. Если хоть 200-300 человек свалили после 3 дней атак - это уже супер результат! имхо.
+4
Сообщить
№12
05.10.2015 13:47
Цитата, q
Что вы говорите, а пацаны то и не знают, надо им сказать))))
Не беспокойтесь пацаны всё знают, по крайней мере  те кому положено по должности.
Цитата, q
Судя по видео офигительно всё входит и выходит и вообще все равно когда выпущена бомба, если она с высоты в 3000-5000 метров ложится в круг 5 метров, можно бомбить даже бомбами 1945 года выпуска, главное попадать.
Вот именно главное попадать что получается не всегда. Вон в соседней ветке да и по сообщениям представителя ВКС генерала Конашенкова уже как минимум несколько раз бомбили дважды одни и те же объекты. Вопрос как так офигительно всё так выходит при точности попадания бомбами 45 года выпуска при сбросе с высоты в 3000-5000 метров с точностью в 5 метров? Хотя по словам того же Сергея-82 комплекс "Гефест" на Су-24М позволяет с 5000 метров кидать неуправляемые бомбы с точностью не выше 25 метров хотя я могу поверить в эту цифру но с большой натяжкой, а Вы говорите о 5 метрах. Так только высокоточные бомбы попадают и то не всегда.
-4
Сообщить
№13
05.10.2015 13:49
Цитата, q
НО за все время компании матрасов и Ко не было новостей о панике и бегстве, а новости были исключительно о военных победах игил.
Так в том то и дело что реальной то борьбы с ИГИЛ не было была имитация борьбы а это не совсем одно и то же ну и такие вот "ошибки" как на днях когда американские лётчики разбомбили госпиталь с Кундузе. Поэтому и не было никакой паники в рядах ИГИЛ а были наоборот только их победные реляции.
0
Сообщить
№14
05.10.2015 13:53
Цитата, q
несколько раз бомбили дважды одни и те же объекты
Ну это нормально. Разведали, уточнили и добили. Так и должно быть.
0
Сообщить
№15
05.10.2015 13:59
Цитата, q
Ну это нормально. Разведали, уточнили и добили. Так и должно быть.
Конечно только по словам того же Конашенкова с первого удара уничтожить данную цель не получилось. А в общем согласен. так и должно быть, уточнение результатов авианалёта и повторный налёт.Это как раз говорит о том что в первом ударе точность бомбометания была не достаточной.
0
Сообщить
№16
05.10.2015 14:00
Для нас опасность в другом - не отбомбиться по территории соседних стран, заблудившись в пространстве:
Цитата, q
Анкара заявила, что российский военный самолет нарушил воздушное пространство Турции в субботу, 3 октября. Турецкие ВВС поднимали на перехват два истребителя F-16S
http://top.rbc.ru/politics/05/10/2015/56121d4f9a79470c09be41bf
Цитата, q
Посольство России в Анкаре признало, что российский военный самолет нарушил воздушное пространство Турции. Дипмиссия предоставила турецкой стороне разъяснения по этому поводу
http://top.rbc.ru/politics/05/10/2015/561243a79a794728e232c7ce
0
Сообщить
№17
05.10.2015 14:39
То, что американские военные эксперты будут сомневаться  в эффективности нашей авиации закономерно и предсказуемо.  

Ибо в сенате и конгрессе начнут сравнивать и возникнут неприятные вопросы, типа

"а за что  мы этим балбесам из ВС и ВПК платим огромные деньги, ведь русские быстро разнесли этот игил малой группировкой?"
+4
Сообщить
№18
05.10.2015 15:09
К теме статьи. Вопрос в статье лучше звучал бы "Почему российские самолеты в таком малом количестве и за такой короткий срок нанесли урона террористам больше, чем вся авиация коалиции за год?". Ответ очевиден. Имитация. Значит не хотят. Почему? Потому, что те воюют с Асадом. Следовательно считают, что убрать Асада важнее, чем получить террористическое раздробленное "государство". Кроме того - эта имитация очень неплохой бизнес. Можно постоянно требовать увеличения финансирования на "борьбу" с этими террористами. Это публично. В том числе и для своих граждан. А фактически попытатьтся ограничить их экспансию военными средствами в "неправильную сторону". В сторону Саудовской Аравии, Турции. И "простимулировать" их экспансию в "правильном направлении". В сторону Ирана. Ну а если еще те и будут готовить боевиков для северного кавказа, средней Азии, финансировать их - то это вообще здорово. Конечно никогда эта "стратегия" озвучена не будет. Наоборот. Они будут оставаться в списках террористических организаций США. И даже возможно Саудовской Аравии.
+5
Сообщить
№19
05.10.2015 16:31
В статье есть доля истины и Игорь 50 во многом прав,конечно 32 или 34 самолета могут показать и большую эффективность чем коалиция,но это не от того что они лучше,а потому что они будут работать,а не стоять "на номере" как США с коалицией,но а если ближе к теме то в Афгане у нас было
Цитата, q
115-й гвардейский истребительный Оршанский орденов Кутузова и Александра Невского авиаполк (115-й гв.иап) МиГ-21бис (Кандагар — Баграм) (1979—1981)
27-й гвардейский Выборгский Краснознамённый истребительный авиаполк (27-й гв.иап) МиГ-21УБ (Баграм — Кандагар — Шинданд) (1981—1982)
145-й истребительный авиаполк (145-й иап) МиГ-21бис (Кандагар — Шинданд) (1982—1983)
927-й Кенигсбергский Краснознамённый ордена Александра Невского истребительный авиаполк (927-й иап) МиГ-21бис (28 ед.) МиГ-21УМ (4 ед) (Кандагар — Шинданд) (1983—1984)
905-й истребительный авиаполк (905-й иап) МиГ-23МЛД (Баграм — Шинданд) (1984—1985)
982-й истребительный авиаполк (982-й иап) МиГ-23МЛД (Кандагар) (1984—1986)
655-й истребительный авиаполк (655-й иап) МиГ-23МЛД (Баграм — Шинданд) (1985—1986)
168-й истребительный ордена Суворова авиаполк (168-й иап) МиГ-23МЛД (24 ед.) МиГ-23УБ (4 ед.) (Баграм — Шинданд) (1986—1987)
190-й истребительный авиаполк (190-й иап) МиГ-23МЛД (Баграм — Шинданд) (1986—1988)
979-й Волковысский Краснознамённый ордена Суворова истребительный авиаполк (979-й иап) МиГ-23МЛД (Кандагар — Шинданд) (1986—1988)
120-й истребительный авиаполк (120-й иап) МиГ-23МЛД (33 ед.) МиГ-23УБ (5 ед.) (Баграм — Шинданд) (1988—1989)
134-й авиационный полк истребителей-бомбардировщиков (134-й апиб) МиГ-27 (Шинданд)
136-й авиационный полк истребителей-бомбардировщиков (136-й апиб) Су-17М3 (Кандагар — Шинданд)
156-й авиационный полк истребителей-бомбардировщиков (156-й апиб) Су-17М3 (Мары-2 ТуркВО — Кандагар — Шинданд)
166-й авиационный полк истребителей-бомбардировщиков (166-й апиб) Су-17М3 (Кандагар — Шинданд)
168-й отдельный гвардейский Краснознаменный ордена А.Невского авиационный полк истребителей-бомбардировщиков (168-й гв.апиб) Су-17М3 (Ханабад ТуркВО)
217-й авиационный полк истребителей-бомбардировщиков (217-й апиб) Су-17М (Кызыл-Арват ТуркВО — Шинданд)
274-й авиационный полк истребителей-бомбардировщиков (274-й апиб) Су-17М4 (Баграм — Шинданд)
735-й бомбардировочный авиаполк (735-й бап) Су-24 (31 ед.) (Карши — Ханабад, ТуркВО)
143-й гвардейский Краснознамённый бомбардировочный авиаполк (143-й гв.бап) Су-24 (26 ед.) (Кандагар — Шинданд)
149-й гвардейский Краснознамённый бомбардировочный авиаполк (149-й гв.бап) Су-24 (24 ед.) (Карши — Ханабад, ТуркВО)
263-я отдельная тактическая разведывательная авиационная эскадрилья (263-я отраэ) МиГ-21Р Су-17М3Р (Кабул — Баграм)
200-я отдельная штурмовая авиаэскадрилья (200-я ошаэ) Су-25 (12 ед.). Апрель 1981 — декабрь 1984. Переформирован в 378-й ошап. (Баграм — Шинданд)
378-й отдельный штурмовой авиаполк Су-25 (378-й ошап) (36 ед.). Декабрь 1984 — февраль 1989. (Баграм — Шинданд)
181-й отдельный вертолётный полк (181-й овп) Ми-6 (24 ед.) Ми-24(12 ед.) Ми-8 (12 ед.) Кундуз — Файзабад — Меймене
280-й отдельный вертолётный полк (280-й овп) Ми-6 (12 ед.) Ми-24(22 ед.) Ми-8 (23 ед.) (Кандагар — в подчинении 70 огмсбр)
292-й Краснознамённый отдельный вертолётный полк (292-й овп) Ми-6 Ми-24 Ми-8 (Кундуз — Джелалабад — в подчинении 66 омсбр)
335-й отдельный боевой вертолётный полк (335-й обвп) Ми-24 (24 ед.) Ми-8 (24 ед.) (Джелалабад — Газни — Гардез — в подчинении 56 гв.одшбр)
205-я отдельная вертолётная авиаэскадрилья (205-я оваэ) Ми-24(16 ед.) Ми-8 (16 ед.) (Лашкаргах — в подчинении 22 обрСпН)
239-я отдельная вертолётная авиаэскадрилья (239-я оваэ) Ми-24 (16 ед.) Ми-8 (16 ед.) (Газни — в подчинении 15 обрСпН)
254-я отдельная вертолётная авиаэскадрилья (254-я оваэ) Ми-24 (12 ед.) Ми-8 (12 ед.) (Кундуз — в подчинении 201 мсд)
262-я отдельная вертолётная авиаэскадрилья (262-я оваэ) Ми-24 (12 ед.) Ми-8 (12 ед.) (Баграм — в подчинении 108 мсд)
302-я отдельная вертолётная авиаэскадрилья (302-я оваэ) Ми-24 (12 ед.) Ми-8 (12 ед.) (Шинданд — в подчинении 5 гв.мсд)
320-я отдельная вертолётная авиаэскадрилья (320-я оваэ) Ми-6 (12 ед.) (Кундуз — Кабул — в подчинении аппарата военных советников)
Ну как, впечатляет только вертолетов около 300,по самолетам(если не считать ротационые полки  и взять за полк хотя бы 36 ед(хотя были и по 48) то тоже около 300 ед.
Цитата, q
Ну это нормально. Разведали, уточнили и добили. Так и должно быть.
Это нормально если разведка не правильно указала,а если промахнулись ,то это извините косяк и другого момента может и не быть.
0
Сообщить
№20
05.10.2015 16:41
Цитата, q
Это нормально если разведка не правильно указала,
Если разведка неправильно указала то это же не нормально. Это косяк разведки.
+1
Сообщить
№21
05.10.2015 17:42
Цитата, q
Если разведка неправильно указала то это же не нормально. Это косяк разведки.
Ну это конечно,просто я не правильно выразился,я имел ввиду если разведка на косячила и из за этого был промах то это не вина пилотов,а так да вы правы ,да и в обще воина(даже такая)это далеко не учения,т.к на учениях ты предположительно знаешь ,что есть у противника и на учениях в тебя не прилетит Стрела или Стингер или очередь МЗА,а здесь в полне может.
+1
Сообщить
№22
05.10.2015 17:53
немного политики. Надеюсь администрация меня не накажет за небольшое отступление. Комментарий израильского военного эксперта о российских авиаударах в Сирии
+2
Сообщить
№23
05.10.2015 18:01
Сергей-82 я тоже не совсем правильно выразился. Если разведка неправильно указала цели это косяк разведки но и командования которое назначает цели для авиаударов не перепроверив данные разведки по другим источникам. Наши в Сирии например перепроверяют данные разведки по нескольким источникам и только после этого назначают лётчикам цели для авиаударов. В этом и отличие российской авиации от например американской.
+1
Сообщить
№24
05.10.2015 18:05
Цитата, Сергей-82 сообщ. №21
Ну это конечно,просто я не правильно выразился,я имел ввиду если разведка на косячила и из за этого был промах то это не вина пилотов,а так да вы правы ,да и в обще воина(даже такая)это далеко не учения,т.к на учениях ты предположительно знаешь ,
Парни, а не допускаете, что координаты разведка указало правильно, бонннбу кинули, но толщина сводов оказалась мощнее.... Поэтому снова пришлось бросать по тем же координатам, но уже бетонобойную и более мощную... В этом случае - главное поражение, пусть и со второго раза...
+4
Сообщить
№25
05.10.2015 18:13
Цитата, q
Парни, а не допускаете, что координаты разведка указало правильно, бонннбу кинули, но толщина сводов оказалась мощнее
Допускаем,но на некоторых видео был явный промах,к тому же что КАБ-500, что БЕТАБ-500 имею почти одинаковую пробиваемость,я понимаю если бы заменили на КАБ-1500Л-ПР или ФАБ-1500-2500ТС( у которых проникновение на 10-20 м в землю и 2,5-3 м бетона).Хотя конечно мы много и не знаем.
+3
Сообщить
№26
05.10.2015 18:13
Цитата, q
Парни, а не допускаете, что координаты разведка указало правильно, бонннбу кинули, но толщина сводов оказалась мощнее...
Возможно.. Я как то не подумал об этом. Хотя повторное поражение объект ов наблюдалось уже несколько раз кажется.
+2
Сообщить
№27
05.10.2015 18:47
Цитата, zimmer сообщ. №5
И насчет того что воюют не числом а умением, это не миф. Наши дело свое знают, и поверьте, ИГИЛу конец.
Оптимизм прёт через край. По-вашему американские лётчики, имеющие гораздо больший боевой опыт, гораздо лучшие боеприпасы (у России аналогов нет и близко) ничерта не умеют? У них и агентурная сеть получше, и БЛПА гораздо лучше и многочисленней, и группировка спутников гораздо многочисленней и лучше они - с разведданными у них дела получше. У них получше налажено тыловое обеспечение - опыт просто гигантский тут да и средств для этого несравнимо больше (суда, самолёты, финансирование).

Чтоб ИГ пришёл конец надо для начала перекрыть все каналы финансирования и поставки вооружений, а их мощно поддерживают арабские монархии. Нужно чтобы война перестала быть религиозной, а там воюют шииты с суннитами сейчас по факту. Решить эти проблемы несколькими самолётиками ну никак нельзя. Есть ещё проблемы со многими странами, у которых в Сирии свои интересы. Та же Турция, с которой сейчас очень хорошие отношения, должны подписать "Турецкий поток", а их там беспокоят курды и Асад их совсем не устраивает. Израиль там тоже сильно обеспокоен и уже их премьер рассказывает в ООН, что ПКР "Яхонт" и "Панцирь" уже якобы попали в руки Хезболлы, которые признаны всеми террористами и которые сражаются на стороне Асада. Позволить России уничтожить исламистов? Да это по сути единственная боеспособная сила, способная противостоять Асаду и уничтожить его, "Сирийская свободная армия" практически ничего не может и будет раздавлена Асадом, если его главные противники, исламисты, будут повержены. Этого не допустят ни штаты с европейцами, ни арабские монархии, ни турки. Всё что им нужно, чтобы исламисты не вылезали из границ Сирии, а давили только Асада.
+2
Сообщить
№28
05.10.2015 19:02
Цитата, q
Всё что им нужно, чтобы исламисты не вылезали из границ Сирии, а давили только Асада.
Всё это не более чем "хотелки". Американцы вон Аль-Каеду в 80х создавали тоже исключительно для противодействия советским войскам в Афганистане и тоже совсем не хотели что бы она потом вылезла за пределы Афганистана но она всё же вылезла. да так что потом сами американцы с ней с 2001 года 10 лет боролись да так и не смогли побороть.. Где гарантия что с Игилом так не получится, а он уже даже и Аль-Каеду под себя подмял. Между прочим министр внутренних делФРГ уже заявил что по данным его ведомства только в германии уже выявлено из числа прибывших беженцев более 10 тысяч боевиков ИГИЛ, это только выявлено а где гарантия что немцы их всех выявили и это только в германии. Вы можете предположить что эти боевики там делать будут, цветочки выращивать или что то другое?
+2
Сообщить
№29
05.10.2015 19:08
Цитата, Враг сообщ. №27
Оптимизм прёт через край. По-вашему американские лётчики, имеющие гораздо больший боевой опыт, гораздо лучшие боеприпасы (у России аналогов нет и близко) ничерта не умеют?
Враг , у американских летчиков может быть хоть звезда смерти , а они сами джедаями , но если руководство дает приказ бомбить пустыню что бы сделать вид что они борются с ИГИЛ, то ничего ИГИЛу не будет . а если есть приказ бомбить конкретные реальные цели , то даже старая авиация покажет большую эффективность чем звездолеты .
+11
Сообщить
№30
05.10.2015 20:08
Цитата, q
У них и агентурная сеть получше, и БЛПА гораздо лучше и многочисленней, и группировка спутников гораздо многочисленней и лучше они - с разведданными у них дела получше. У них получше налажено тыловое обеспечение - опыт просто гигантский тут да и средств для этого несравнимо больше (суда, самолёты, финансирование).

да, у американцев большой опыт ковровых бомбардировок ещё с Вьетнама, они отлично могут разбомбить, например, больницу.

Самолеты ВВС США разбомбили больницу «Врачей без границ»

долго со спутниками и беспилотниками искали где эта больница.

спасибо, что не атомной бомбой.
+1
Сообщить
№31
05.10.2015 22:31
Ну я бы не стал сбрасывать со счетов порядка 50 шт сирийских МиГ-29, из которых 14 - это СМТ...
0
Сообщить
№32
05.10.2015 22:34
Цитата, Враг сообщ. №27
Оптимизм прёт через край. По-вашему американские лётчики, имеющие гораздо больший боевой опыт, гораздо лучшие боеприпасы (у России аналогов нет и близко) ничерта не умеют?
Враг, иногда Вы конечно удивляете. Г-н zimmer вообще про американцев ни слова не сказал, так зачем было писать это?
Ну а по поводу того что у них там все лучше, ну так это тоже по воде вилами писано. Какого там у них опыта больше, какие там боеприпасы у них лучше? С ваших слов получается, что наши им в подметки не годятся, а их боеприпасы прямо все в десяточку всегда ложатся по воле одной мысли и гораздо лучше уничтожат какой-нибудь склад с боеприпасами чем наша например КАБ-500? Вы что, серьезно в эту чушь верите?
Если и сравнивать серьезно нас с ними, то значение имеет лишь размер военного бюджета, который у них раз в 8 больше, при том что эффективность далеко не в те же 8 раз больше, пусть это и дает им очевидные преимущества, а не какой-то там опыт или качество боеприпасов. Это ясно как день.
Извиняюсь за резкость, не сдержался.
+3
Сообщить
№33
Скрыто, низкий рейтинг.
№34
06.10.2015 00:18
Цитата, q
А в России своих 22млн мусульман-суннитов.
начинается, вот за эту х. я бы вас забанил пожизненно , но я ведь не модератор, а вообще Росссия светская страна, США когда бомбит суннитов и шиитов, по моему не разбирается, при этом сколько в США мусульман? Мы не по вере воюем в отличии от США и Израиля, а за мир во всем мире, для нас каждая вера почитаема и уважаема
+5
Сообщить
№35
06.10.2015 00:35
Цитата, q
Было бы смешно, но Россия объединилась с шиитами в борьбе против суннитов. А в России своих 22млн мусульман-суннитов. Теперь прикиньте своё будущее с ними

Путин заявил о нерелигиозном правительстве в Сирии как конечной задаче и Обама с ним согласен.

Так что подбрасываемая заказными дятлами тухлая дешевка сведения происходящего к религиозному конфликту не пройдёт.
+3
Сообщить
№36
06.10.2015 00:37
Цитата, q
Так что подбрасываемая заказными дятлами тухлая дешевка сведения происходящего к религиозным конфликтом не пройдёт.
в том -то и дело, нашел тут пионеров, мля.
0
Сообщить
№37
06.10.2015 04:49
Цитата, q
А в России своих 22млн мусульман-суннитов. Теперь прикиньте своё будущее с ними.
Какое отношение имеют настоящие суниты-мусульмане к тому сброду который воет в Сирии в так называемой опозиции.
+4
Сообщить
№38
06.10.2015 05:12
Цитата, q
Какое отношение имеют настоящие суниты-мусульмане к тому сброду который воет в Сирии в так называемой опозиции.
Там по сути дела воюет сборная команда моджахедов со всего мира.
+1
Сообщить
№39
06.10.2015 08:46
Цитата, Враг сообщ. №27
Оптимизм прёт через край. По-вашему американские лётчики, имеющие гораздо больший боевой опыт, гораздо лучшие боеприпасы (у России аналогов нет и близко) ничерта не умеют? У них и агентурная сеть получше, и БЛПА гораздо лучше и многочисленней, и группировка спутников гораздо многочисленней и лучше они - с разведданными у них дела получше. У них получше налажено тыловое обеспечение - опыт просто гигантский тут да и средств для этого несравнимо больше (суда, самолёты, финансирование).
Парни, может я тупой, но кто мне может пояснить вот такой момент?....
Сгоревшая больница в Афгане... По всем каналам показывают что налет происходил более получаса.... В здании было 200 человек.... А теперь вопрос.... На видео видно, что здание, в основном, сгорело, а не разрушено(не говоря уж, что до основания), и убито около 30 человек из 200(причем половина сгорела из-за того, что были лежачие).... Что за оружие применяли американцы и сколько же его надо? Высокоточное?  Или грантами закидали, чтобы разбежались? Тогда в чем фишка? Сколько же и чем надо, чтобы достичь стопроцентного результата?
Думаю, что если бы была всего одна фугасная бомба, то в руинах всех бы похоронило....Точность разведки и наведения оставляю в стороне... При такой эффективности атаки становится понятным (или наводит на размышления), почему штаты совершили 5000 вылетов и уничтожили 5000 боевиков... Я что-то упустил? Может не прав?
+2
Сообщить
№40
06.10.2015 08:55
Цитата, gerrfrost сообщ. №39
Может не прав?
Учитывая, что сейчас идет агрессивная информационная война, всей подоплеки этой истории мы, скорее всего, не узнаем. Однако факт нанесения удара признан даже Обамой (он извинился). Насчет эффективности да, тут вопрос. Судя по кадрам из Сирии, ФАБ-500 разносит все на... Единственное, что приходит в голову, применение зажигательных боеприпасов, но это было бы слишком.
0
Сообщить
№41
Удалено / Разжигание межнациональной розни
№42
06.10.2015 09:17
Цитата, q
ViewfromUSA,
Россия объединилась с шиитами в борьбе против суннитов. А в России своих 22млн мусульман-суннитов. Теперь прикиньте своё будущее с ними...
А вы подумайте, и попробуйте найти ответ на вопрос почему суннит Дудаев в свое время бомбил Афган, а суннит Кадыров (с вашей точки зрения купленный Путиным) хочет пойти воевать с "шайтанами"? Почему?
Ведь не только за деньги?..
Большинство людей не хочет войны рядом со своим домом... Не зависимо от того, кто твой враг: соотечественник или единоверец... А вы все что-то никак не въедете... Совсем обамериканились...
+3
Сообщить
№43
06.10.2015 09:39
Вы сильно не пиняйте на супер бюджет. Там просто другие "цены", скажем так. По-простому, при всех равных амеры просто тратят больше денег. Выше зарплаты, выше расходы на примерно одинаковые операции, к примеру танк перевезти. Я не спорю, их машина военная огромна, но и процент раздутия затрат очень серьезный. Т.е. то что наши сделают за 100 тыс. $ , они сделают за 1 млн, условно

Цитата, q
По-вашему американские лётчики, имеющие гораздо больший боевой опыт, гораздо лучшие боеприпасы (у России аналогов нет и близко) ничерта не умеют? У них и агентурная сеть получше, и БЛПА гораздо лучше и многочисленней, и группировка спутников гораздо многочисленней и лучше они - с разведданными у них дела получше. У них получше налажено тыловое обеспечение - опыт просто гигантский тут да и средств для этого несравнимо больше (суда, самолёты, финансирование).
Ну вот и задайте сами себе вопрос -где результат, раз все так гладко и радужно?
+3
Сообщить
№44
06.10.2015 09:54
Цитата, q
Сгоревшая больница в Афгане... По всем каналам показывают что налет происходил более получаса.... В здании было 200 человек.... А теперь вопрос.... На видео видно, что здание, в основном, сгорело, а не разрушено(не говоря уж, что до основания), и убито около 30 человек из 200(причем половина сгорела из-за того, что были лежачие).... Что за оружие применяли американцы и сколько же его надо?
Трудно практически не возможно для не специалиста вот так по видео определить что за боеприпасы применялись и сколько их было применено.
Цитата, q
почему штаты совершили 5000 вылетов и уничтожили 5000 боевиков... Я что-то упустил? Может не прав?
Видите ли тут всё не так просто. эти цифры скажем так ничем не подтверждены. Поясню.. Скажем  лётчикам дали приказ разбомбить какой нибудь сарай скажем так (условно) они его разнесли в клочья управляемыми бомбами а командование в официальных отчётах и брифингах для СМИ представит этот скажем так сарай как склад оружия боевиков да ещё для красного словца заявит что там в результате авиаудара уничтожено скажем 10 или 15 боевиков. А в результате ноль.. Вот так вот в официальных отчётах и появляются эти самые результаты в 5000 вылетов авиации коалиции за год и цифра в 5000 уничтоженных боевиков а тем временем тот же ИГИЛ против которого американская коалиция не только не несёт потерь но и наоборот разрастается в смысле захваченных территорий и численности. А всё потому что для американцев и созданной ими коалиции заявленная цель борьба с ИГИЛ была всего лишь ширмой а главная цель была и остаётся это свержение президента Башара Асада, причём свержение любыми путями вплоть до такого же каким уничтожили Каддафи. АВ ИГИЛ это самая боеспособная группировка которая наиболее успешно воевала и воюет с войсками Асада так спрашивается зачем же её уничтожать в реальности когда она как раз и может свергнуть ненавистного американцам Асада? Лучше просто симитировать борьбу с ними возможно даже втайне предупреждая их об авиаударах по каналам ЦРУ для минимизации потерь.Отсюда и такая низкая эффективность авиаударов американской коалиции по сравнению с российскими авиаударами не смотря на гораздо большую численность задействованной в американской коалиции авиации.
0
Сообщить
№45
08.10.2015 21:58
@ gerrfrost:
По непроверенным сообщениям международной организации врачей весь иностранный медперсонал до нападения покинул больницу.
0
Сообщить
№46
09.10.2015 09:23
Ну вчера товарисч на поединке у Соловьева рассказывал что даже координаты госпиталя давали мтарасам, чтобы не бомбили. Долбил АС-130, долго и планомерно.
+3
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 26.04 13:24
  • 1056
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 26.04 13:13
  • 0
Сопротивление на Украине: борьба с неонацизмом
  • 26.04 13:11
  • 2
Американский дрон Mojave с Minigun DAP-6 с общей скорострельностью 6000 выстрелов в минуту поразил наземные цели в ходе испытаний
  • 26.04 12:21
  • 1
Россия настаивает на необходимости запрета любого оружия в космосе, а не только ядерного - постпред РФ при ООН
  • 26.04 09:05
  • 2
ЦКБР заявил, что РФ необходимо создать мобильные команды для уничтожения FPV-расчетов ВСУ
  • 26.04 05:50
  • 1
Омрачить День Победы и инаугурацию: каких ударов ожидать от ВСУ в майские праздники
  • 26.04 00:07
  • 0
Танцы с бубном: США, Украина и военная помощь
  • 25.04 17:21
  • 2
Суд арестовал замминистра обороны РФ, на которого ФСБ пять лет собирало материалы по коррупции
  • 25.04 15:58
  • 120
Конкурента российского Су-75 из Южной Кореи впервые представили на выставке
  • 25.04 13:48
  • 3
Инженеры NASA впервые за пять месяцев смогли получить данные о состоянии зонда Voyager-1
  • 25.04 13:40
  • 463
Международные расчеты, минуя доллар, по странам
  • 25.04 12:48
  • 0
«Освей»: Космическая Беларусь берется за строительство самолетов
  • 25.04 10:13
  • 478
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 25.04 09:30
  • 2
Разящий луч: как развиваются боевые лазеры
  • 25.04 09:27
  • 9
Российские разведывательно-ударные мультикоптеры предложат на экспорт