Войти

Туманное будущее нового поколения российской военной техники. Часть 2

6965
25
-18
Модель авианосца
Модель нового российского авианосца, представленная ФГУП "Крыловский государственный научный центр" . Февраль 2015г.
Источник изображения: Александр Емельяненков/ РГ

Продолжение. Часть 1


Для того, чтобы понять, каким образом должен был развиваться отечественный ВПК и ход государственной программы перевооружения до 2020 года (ГПВ-2020), нужно откинуть «фактор Украины», то есть посмотреть с позиции, скажем, 2010 года.

Создание и принятие на вооружение бронетанковой техники на базе единой унифицированной платформы «Армата» является шагом, который не имеет логического объяснения. Когда весь танкостроительный мир ведет модернизацию техники третьего поколения и ее эксплуатацию до 2040-х годов нашлись умельцы пудрить мозги, которые решили создать технику, которая «опередила свое время» (т.е. утопию, причем недешевую). Наиболее рациональным шагом было бы оснащение армии ОБТ Т-90СМ и разработка радикально модернизированной БМП-3 с двигателем увеличенной мощности (с нынешних 450 до 800 л.с.), что позволило бы оснастить машину навесной модульной броней с увеличением массы до 40 т. Некоторые скажут, что это переработка отработки, но зачем спешить, если мы ни с кем не воюем и не планируем воевать по собственной инициативе (напоминаю, статья пишется без «фактора Украины»). Танк будущего должен иметь боевой вес в пределах 40-45 т, экипаж два человека с высокой степенью автоматизации СУО и размещением вооружения в дистанционно управляемой необитаемой башне.Это сейчас не реально? Ну так подождем, куда спешить, дождемся, когда такие технологии станут зрелыми и доступными по цене.

Принятие на вооружение до 2020 года истребителей пятого поколения Т-50 первого этапа в количестве 55 машин было бы разумным шагом, ведь это не только самолет, но и лицо авиастроительной промышленности России, причем на носу висит Индия с ее программой FGFA. Говорят, пиар, пиар… но есть некоторые сферы, где пиар нужен, чтобы уважали. А сейчас и уважать-то не за что, получается. Был шарик, и сдулся. Вероятно, минобороны РФ рассчитывает принять на вооружение самолет второго этапа, разработанного на индийские деньги, и закупать их с начала 2020-х годов. Но до этого времени, как говорится, самолет еще должен дожить, и стать последним истребителем пятого поколения в мире. А вокруг уже начнут жужжать «шестипоколенцы»…

Разработка бомбардировщика нового поколения ПАК ДА должна была вестись с полной концентрацией инженерного и производственного потенциала всей авиапромышленности России, это уже не пиар, а насущная необходимость обороны огромных пространств страны. Самолет должен был быть разработан с четырьмя бесфорсажными двигателями, созданными на основе силовой установки второго этапа истребителя ПАК ФА. Размерность и масса самолета до 120-150 т (аналог В-2) с доступными технологиями малозаметности поднял бы дальнюю авиацию России на новый качественный уровень. Таких не очень дорогих самолетов должно быть построено не меньше 200-300 для выполнения функций заменяемых Ту-95, Ту-160 и Ту-22М3. Репроизводство бомбардировщиков Ту-160 версии М2 со взлетной массой до 275 т (никто не исключает, что масса самолета в процессе воспроизводства может вырасти и до 300 т, что уже в голове не вмещается) представляется анахронизмом, который влетит в копеечку. Если РФ нужен самолет с «интересными возможностями», скажем, с возможностью запуска спутников с неведомыми пока функциями, то почему бы не вывести к тому времени парк этих самолетов из дальней авиации и передать в состав космических войск или гражданского Роскосмоса? Тем более, самолеты для такого применения нужны в единичных экземплярах, срок их службы с усилением планера велик до надоедливости.

100-тысячетонный авианосец со 100 самолетами на борту… Этот вопрос даже не будем рассматривать в виду его полной нереальности. Что касается атомных эсминцев, то даже США в незапамятные времена полностью вывели их из состава флота. Если ВМФ требуются корабли с «интересными возможностями» типа с оснащением рельсотронами и лазерным оружием, то для чего они будут нужны, ведь «матка» (суператомныйавианосец) витает только в головах, которые думками богаты. Нужно строить вертолетоносцы и эсминцы с газотурбинными двигателями, нужно знать свои возможности. Кстати, непоставка ВМФ России вертолетоносцев французской постройки лишила моряков надежды служить на кораблях, эксплуатация которых дала бы флоту большой опыт. Особенно забавно слышать крики отечественных зазнайцев, что эти корабли не нужны флоту, незачем их было покупать, а сами не могут построить даже БДК лохматого советского проекта водоизмещением 5 тыс т. Российские «Мистрали» могли выполнять роль флагманов флота, в перспективе можно было превратить их хоть в корабли-арсеналы с 500 КР на борту с мощным круговым эскортом, или использовать в качестве океанского аэродрома для посадки и взлета «летающих тарелок». Мечтай и делай, сколько влезет – платформа в океане есть. А сейчас ее нет, и мечтать не о чем.

Неизвестно с какой балды противопоставив себя США и НАТО, и выбрав стратегическим партнером маоистский Китай, который в будущем неизбежно столкнется с собственной «перестройкой», Россия мечется в разработках супероружия, каковыми, по мнению ее нынешнего руководства, являются ракетные поезда с твердотопливными МБР. Нелишне отметить, что США еще в 1960-х годах, когда возможность ядерной войны с СССР была реальностью, а не стебом в устах неумных людей, проработали эту идею и отказались от создания поездов, оснащенных МБР «Минитмен» аналогичного с «Тополями» массоразмерного класса в виду их высокой эксплуатационной стоимости и небольшой военной разумности. Их роль окончательно и бесповоротно взяли ПЛАРБ, наземный компонент в виде МБР навсегда ушел в землю в сверхукрепленные шахты. Но и сам факт существования наземных МБР становится в США вопросом, который нужно обсудить. Эти ракеты как бы приглашают противника нанести удары по территории страны. Удара по собственному дому можно избежать, создав вместо триады двухкомпонентную систему - ядерное оружие разместить на атомных подводных лодках, для которых оперативным районом является весь Мировой океан с базированием (для понимающих шутку) на Большом барьерном рифе, а для стратегической авиации аэродромом на основе ротации станет весь земной шар в лице союзников США. Конечно, не в полной мере эта идея будет реализована американцами, но дело к этому идет.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
27.08.2018
Чем запомнится "Армия-2018". Итоги крупнейшего оружейного форума
21.12.2017
Россия приняла новую программу вооружения, которая обнаруживает сильные и слабые стороны ее армии
22.08.2017
Приоритетные направления Государственной программы вооружений и военно-техническое сотрудничество
27.09.2016
5 самых смертоносных ВМС, сухопутных сил и ВВС на планете (The National Interest, США)
25.03.2015
Догнать и перегнать СССР
25 комментариев
№1
09.06.2015 01:08
Да кто же автор сих опусов?!
+7
Сообщить
№2
09.06.2015 02:23
Цитата, q
Создание и принятие на вооружение бронетанковой техники на базе единой унифицированной платформы «Армата» является шагом, который не имеет логического объяснения

...для полного идиота, или заказного набрасывателя. Чем сложнее техника, тем сложнее логистика, США пришли к тому, что 60% личного состава ВС занимается обеспечением. Цена жизненного цикла ВТ превышает закупочную в среднем в 3 раза. В этих условиях унифицированная платформа уменьшает стоимость и сложность логистики, ну и сама цена уменьшается за счет серии. Кем надо быть, чтобы этого не понимать?

Цитата, q
Наиболее рациональным шагом было бы оснащение армии ОБТ Т-90СМ и разработка радикально модернизированной БМП-3 с двигателем увеличенной мощности (с нынешних 450 до 800 л.с.), что позволило бы оснастить машину навесной модульной броней с увеличением массы до 40 т

Следуя этим аргументам, можно было и Т-72 оставить. Или Т-55. Просто поменять пару узлов.
Платформа имеет предел модернизации, обусловленный концепциями, заложенными в ее основу.

Цитата, q
зачем спешить, если мы ни с кем не воюем

Ну конечно, начинать разработку и выпуск надо во врем войны) вокруг ведь только друзья)

особенно это доставило:

Цитата, q
(напоминаю, статья пишется без «фактора Украины»

Зачем себя ограничивать? Можно еще написать - без фактора США и фактора НАТО, тогда еще больше сэкономить можно.

Цитата, q
минобороны РФ рассчитывает принять на вооружение самолет второго этапа, разработанного на индийские деньги, и закупать их с начала 2020-х годов

Что за самолеты разных этапов? Видимо, имеются ввиду двигатели. Ну так не закупают, чтобы не переделывать потом эскадрильями, как это будут делать американцы.

Цитата, q
ПАК ДА должен был быть разработан с четырьмя бесфорсажными двигателями, созданными на основе силовой установки второго этапа истребителя ПАК ФА.

Вот тут согласен. Вопрос только - одинаковый ли ресурс требуется двигателям бомбера и истребителя.

Цитата, q
США еще в 1960-х годах, когда возможность ядерной войны с СССР была реальностью, а не стебом в устах неумных людей, проработали эту идею и отказались от создания поездов, оснащенных МБР «Минитмен» аналогичного с «Тополями» массоразмерного класса в виду их высокой эксплуатационной стоимости и небольшой военной разумности

Опять бред. США сделали ставку на субмарины, кроме того были конкретные технические сложности.

Цитата, q
ядерное оружие разместить на атомных подводных лодках, для которых оперативным районом является весь Мировой океан

Вот только выход к нему у России запереть на порядок легче, чем США, и останется 1 лодка с 16 ракетами для ответного удара, ага. Ну и если автор считает, что Борей намного дешевле, чем 2 полка Ярсов... Не знаю, не знаю.

Цитата, q
По информации "Коммерсанта" стоимость одной ракеты "Ярс" составляет около 900 миллионов рублей
+14
Сообщить
№3
09.06.2015 05:58
Цитата
Неизвестно с какой балды противопоставив себя США и НАТО, и выбрав стратегическим партнером маоистский Китай, который в будущем неизбежно столкнется с собственной «перестройкой»
С американской балды - вздумавшей окучивать свои "грядки" у российских границ!
Какой "перестройкой"?! Китайской "перестройкой" были реформы Дэн-Сяо-Пина. Результат и разница с российскими потугам, как говорится - "налицо"! Поэтому он более не маоистский, а если угодно "ден-сяо-пинский"! :)
Ещё какая-то "перестройка"?! Ну не исключено! Когда-нибудь! Также как и в России или в США. Как бы не читали "мантры" против революций, однако элитам свойственно деградировать, а народам переставать терпеть последние. Да и желающих воспользоваться высокой социальной мобильностью "эпохи перемен", с пользой для себя - всегда хватает!
Цитата
Россия мечется в разработках супероружия, каковыми, по мнению ее нынешнего руководства, являются ракетные поезда с твердотопливными МБР.
Как-раз ракетные поезда являются самым скрытным и значит защищенным видом СЯС! Вычислить среди тысяч типовых вагонов "те самые" - нереально! Остаётся только разбомбить все ж/д, как с "Арматой" и оно не доедет/долетит т.к. тяжёлое :) Вдобавок самый дешёвый вариант. Сравните вагоны с со спец шасси ПГРК, с характерным, хорошо распознаваемым из космоса, внешним видом; строительством  "подземных городов" ШПУ, с известными противнику координатами; не говоря уж о РПКСН/ПЛАРБ, которым надо постоянно опасаться превосходящих сил противника, вдали от своей территории, да и в своих водах тоже(лодок-охотников). Ну не океанская Россия держава, как бы сие не пытались опровергнуть патриоты флота. По крайней мере, в сравнении с англо-саксами. Флот в России никогда не будет иметь такого значения! Зато, в отличии от первых, у нас огромное территориальное преимущество. Было бы странно не пользоваться им!
+3
Сообщить
№4
09.06.2015 10:11
Дочитал до пассажа "Наиболее рациональным шагом было бы  разработка радикально модернизированной БМП-3 с двигателем увеличенной мощности (с нынешних 450 до 800 л.с.), что позволило бы оснастить машину навесной модульной броней с увеличением массы до 40 т." и понял, что дальше читать неимеет смысла. Автор ничего не понимает и знает. Для ликвидации безграмотности автора: Сейчас мощность двигателя БМП-3 (по  ТТХ) 500 л.с. Был в свое время осуществлен один из вариантов  модернизации БМП-3 по повышению ее защищенности за счет установки динамической защиты. Масса выросла примерно с 18,7 до 25 тонн. В результате: резкое снижение надежности и ресурса ходовой части. Я не говорю уже о необходимости для мощного двигателя установки других радиаторов системы охлаждения с большей теплоотдачей, пересчета и переделки всей силовой передачи (коробка передач, бортовые редуктора, тормозные механизмы), что после этого от изначальной БМП-3 останется? вопрос риторический.
+12
Сообщить
№5
09.06.2015 10:53
Автор либо что-то курит перед написание статьи, либо он настолько хорошо ознакомлен с нашими ВС и ВПК?
0
Сообщить
№6
09.06.2015 11:32
Хочу отметить, что при всех проблемах и недостаках за годы после распада СССР в России уже смогли разработать и запустить в серию такие боевые системы как: зрк с-400, зрк панцирь, рпксн проектов 955 и 855, вертолеты ка-52 и ми-28н, целую линейку боевых самолетов на платформе су-27, таки как су-34, су-30 и су-35, ракету тополь м - это только навсвкидку и самое основное. Не вижу причин по которым бы и следующие перспективные разработки такие как пак фа или армата, эсминец лидер не смогли бы довести до ума.
+5
Сообщить
№7
09.06.2015 11:49
Цитата, q
очу отметить, что при всех проблемах и недостаках за годы после распада СССР в России уже смогли разработать и запустить в серию такие боевые системы как: зрк с-400, зрк панцирь, рпксн проектов 955 и 855, вертолеты ка-52 и ми-28н, целую линейку боевых самолетов на платформе су-27, таки как су-34, су-30 и су-35, ракету тополь м - это только навсвкидку и самое основное.
А еще забыли Ярс и Булава,с горем пополам но фрегаты 22350 и корветы 20380,Ангара.
Цитата, q
Не вижу причин по которым бы и следующие перспективные разработки такие как пак фа или армата, эсминец лидер не смогли бы довести до ума.
было бы время,дегьги  и желание.
+3
Сообщить
№8
09.06.2015 12:53
Цитата, q
Неизвестно с какой балды противопоставив себя США и НАТО, и выбрав стратегическим партнером маоистский Китай, который в будущем неизбежно столкнется с собственной «перестройкой», Россия мечется в разработках супероружия, каковыми, по мнению ее нынешнего руководства, являются ракетные поезда с твердотопливными МБР.

впечатление такое, что автор хулиганского опуса - подросток 13-лет максимум
0
Сообщить
№9
09.06.2015 14:24
Во многом автор прав. Шапкозакидательсике проекты сто тысячных авианосцев и атомных эсминцев  - чистой воды афера. Да и общий посыл о том, что эта ненужная гонка вооружений до добра Россию  не доведет, считаю верным.
-3
Сообщить
№10
09.06.2015 15:07
" Неизвестно с какой балды противопоставив себя США и НАТО, и выбрав стратегическим партнером маоистский Китай, который в будущем неизбежно столкнется с собственной «перестройкой», Россия мечется в разработках супероружия....

вооот,где полёт мысли,глубина анализа,полит.кругозор.........уверен-это не конец!
Можете кинуть в меня камень,но в третьей части,нас всех (взяв за руки) Автор подведёт и укажет пальцем на Самого-Самого Виновника всех(!!!!) наших проблем)))))

хотелось б ближе к выходным(к празднику),чтоб под пиво))))
+2
Сообщить
№11
09.06.2015 15:20
Цитата, q
А еще забыли Ярс и Булава,с горем пополам но фрегаты 22350 и корветы 20380,Ангара.

каюсь,забыл и впрямь)) спасибо, что напомнили.
0
Сообщить
№12
09.06.2015 15:30
Цитата, arcad2000 сообщ. №9
эта ненужная гонка вооружений до добра Россию  не доведет

ИМХО,это не "гонка вооружений",это навёрстывание технологического,интеллектуального,научного провала 1/15 части,некогда единого государства(если хотите),потерпевшего "геополитическую катастрофу"(с).
Автор статьи неумело и однобоко интерпретирует факты и события в изрядно поднадоевшем уже информационном ключе.
+2
Сообщить
№13
09.06.2015 15:41
Ни кто не говорит проблем хватает,понятно что авианосец на 100000 тонн и эсминец на 18000 тонн это утопия,но остальные проекты вполне в жизнеспособны.
0
Сообщить
№14
09.06.2015 15:58
А вот третья часть этои статьи
Цитата, q
Основой величия любой современной державы является промышленность, а не зарытое в землю сырье, которого умные люди называют не достоянием, а проклятьем, ибо эти богатства отучают работать. Зачем производить свое, если можно то же самое купить на стороне? (именно так думает обезьяна, которая нашла банан, палку и камень, и рада).

Но довольно философии. Сразу возьмем быка за рога - Россия упустила второй этап модернизации своей промышленности. Нынешние апологеты сталинского режима с любой трибуны начинают драть горло о великой индустриализации, сломавшей хребет фашистской Германии. Эти крикуны забывают о том, что основой сталинской промышленности явились не крики с трибун, а закупка современных технологий и целых заводов в США и Европе. Откуда выросли цеха и станочный парк тракторных, автомобильных и авиационных гигантов, нефтехимические заводы и объекты энергетики? Правильно – оттуда.

Легкий танк М1928 фирмы «Кристи» дал знания для создания БТ-2 и Т-34, французские двигатели «Гном-Рон» стояли на бомбардировщиках ДБ-3, подводные лодки типа «С» («Средняя») были сконструированы по советскому заказу немецко-голландским КБ… Стоит ли продолжать?

Что мы имеем сегодня. После распада СССР Россия упустила уникальный шанс модернизации своей промышленности на новом технологическом этапе – цифровом, композитном и сетецентрическом. Но, к сожалению, и в 1990-е годы, и в 2000-е власти страны не утруждали себя заботой о модернизации промышленности, проедая остатки советских закромов. Но если в 1990-е страна еле удержалась на плаву, что мешало с начала нового века развернуть модернизацию промышленности? К сожалению, наших новых кормчих не интересовало ничего кроме передела сырьевых компаний, и к тому же, на радость гениальным манагерам, выросли цены на нефть.

Создали некое образование «Роснано», которое должно было стать путеводной нитью в мир новейших технологий. Но, извините, как может страна, которая не умеет производить современные телевизоры и компьютеры, сделать рывок в завтрашний день? Это похоже на человека, который начал учить иностранный язык с попыток прочтения Шекспира на оригинале, не усвоив даже базовые грамматические конструкции англо-русского разговорника.

Китаю в этом смысле повезло. Нефть и газ не вскружили ему голову, ибо таковых у него нет. Начиная с отверточной сборки и копируя чужие технологии, страна освоила «базовую конструкцию» современных технологий и рвется вперед. Прозападно настроенное националистическое правительство Индии выдвинуло лозунг «Делать в Индии». В свое время, в 1980-х годах, эта страна начала проект истребителя «Теджас», не имея даже базовых технологий, и до сих пор мучается с ним. Видно, что урок пошел впрок.

А теперь перейдем к фазе «если бы да кабы». Если бы в 2000 году в России к власти пришел прозападно настроенный лидер с внятной промышленной политикой, и мы бы не поставили себя в роль противника Запада (как сейчас), то Россия проходила бы этап второй промышленной революции после советской. Демократической в полном смысле этого слова России были бы доступны новейшие западные технологии, о которых и сегодня может только мечтать Китай (не от хорошей жизни китайцы шарятся в компьютерных сетях ведущих западных компаний, правда ведь?). А мы бы все это имели, и внедряли в производство, и в разработку новейших образцов военной техники, и самостоятельно, и в кооперации, и с соусом, и без. Вот где была бы реализована политика «Делай в России!»

И не нужно кричать, что Запад ничего не даст России. Умная Россия в 90-х годах снабжала бы Китай оружием, но с 2000-х резко бы переменила курс на Запад, который много бы дал, лишь бы Россия не дружила с Китаем. Но этот исторический шанс упущен, руководство страны после украинской авантюры начало выть об импортозамещении, то есть об «опоре на собственные силы», которая чуть не погубила Китай в период правления сумасбродного Мао. Китай спасло открытое десятилетие Дэна, когда страна, расчетливо поставив себя против СССР, сумела получить западные технологии и начать процесс модернизации промышленности, но в 1989 году дала промашку на Тяньаньмэни, после чего США и Евросоюз ввели эмбарго на продажу высоких технологий и вооружений. А ведь в 1978 году в Фарнборо китайский летчик выполнял ознакомительный полет на «Харриере», но купить 200-300 самолетов этого типа, как он того хотел, у Китая не было денег. А сейчас Китай со своими 4 трлн долларов ЗВР не может купить западные истребители ни за какие деньги. Если бы в 1990-е годы США предложили Китаю свои F-15, Пекин посмотрел бы в сторону Су-27? Купил бы обоих.  

Да что городить. Дальше писать Салтыкову-Щедрину.

За сим откланяюсь

P.S. Навесная броня она и навесная, чтоб ее можно было снять и снова навесить. Танк и БМП это ж не черепаха, чтобы вечно жить в панцире. И нашей стране надо вылезать из панциря зазнайства и навязчивой гордости. Россия, в конце концов, не черепаха. Надо строить будущее величие, а не цепляться за прошлое и носить старое
+1
Сообщить
№15
09.06.2015 16:02
Цитата, q
Если бы в 2000 году в России к власти пришел прозападно настроенный лидер с внятной промышленной политикой, и мы бы не поставили себя в роль противника Запада (как сейчас), то Россия проходила бы этап второй промышленной революции после советской
Понятно ребята,мало нам было про Западно настроенного Ельцина и Гаидара,вон Украина всю жизнь была про западно настроенная и результат на лицо.
+5
Сообщить
№16
09.06.2015 16:36
Цитата, q
Ни кто не говорит проблем хватает,понятно что авианосец на 100000 тонн и эсминец на 18000 тонн это утопия,но остальные проекты вполне в жизнеспособны.

почему утопия? их же не завтра строить будут. Со временем все наладится, уж по крайней мере в эсминце я никакой утопии не вижу и сейчас.
+1
Сообщить
№17
09.06.2015 16:52
"Прозападно настроенный лидер"... "Доступны новейшие западные технологии, о которых и сегодня может только мечтать Китай"
Автор опуса или идиот или провокатор.
+3
Сообщить
№18
09.06.2015 18:21
Цитата, q
И не нужно кричать, что Запад ничего не даст России

Так ведь пытались покупать и технологии, и заводы, никто не продавал. Вспомним эпопею с Опелем и с покупкой производственных линий для Микрона. Так что ни о чем.
+8
Сообщить
№19
09.06.2015 20:58
Цитата, arcad2000 сообщ. №9
  
Цитата
Похоже кому-то сильно не нравится, что нефтедоллары перестали складываться в американские банки, а потекли в Российскую оборонку.
А то, что благодаря военным заказам живёт и развивается  четверть Российской экономики это Миллитаризм.....
Для чего такие статьи здесь печатают, народ что ли позлить....
+4
Сообщить
№20
11.06.2015 00:05
Цитата
Создание и принятие на вооружение бронетанковой техники на базе единой унифицированной платформы «Армата» является шагом, который не имеет логического объяснения. Когда весь танкостроительный мир ведет модернизацию техники третьего поколения и ее эксплуатацию до 2040-х годов нашлись умельцы пудрить мозги, которые решили создать технику, которая «опередила свое время» (т.е. утопию, причем недешевую).
Расскажите это израильтянам.

Цитата
Наиболее рациональным шагом было бы оснащение армии ОБТ Т-90СМ и разработка радикально модернизированной БМП-3 с двигателем увеличенной мощности (с нынешних 450 до 800 л.с.), что позволило бы оснастить машину навесной модульной броней с увеличением массы до 40 т. Некоторые скажут, что это переработка отработки, но зачем спешить, если мы ни с кем не воюем и не планируем воевать по собственной инициативе (напоминаю, статья пишется без «фактора Украины»). Танк будущего должен иметь боевой вес в пределах 40-45 т, экипаж два человека с высокой степенью автоматизации СУО и размещением вооружения в дистанционно управляемой необитаемой башне.Это сейчас не реально? Ну так подождем, куда спешить, дождемся, когда такие технологии станут зрелыми и доступными по цене.
Ага, ага. Совсем недавно было нытьё про то, что российские танки "безнадёжно устарели", а Т-90МС - это "незначительная модернизация". До сих пор этот вой продолжается.

Цитата
Принятие на вооружение до 2020 года истребителей пятого поколения Т-50 первого этапа в количестве 55 машин было бы разумным шагом, ведь это не только самолет, но и лицо авиастроительной промышленности России, причем на носу висит Индия с ее программой FGFA. Говорят, пиар, пиар… но есть некоторые сферы, где пиар нужен, чтобы уважали. А сейчас и уважать-то не за что, получается. Был шарик, и сдулся. Вероятно, минобороны РФ рассчитывает принять на вооружение самолет второго этапа, разработанного на индийские деньги, и закупать их с начала 2020-х годов. Но до этого времени, как говорится, самолет еще должен дожить, и стать последним истребителем пятого поколения в мире. А вокруг уже начнут жужжать «шестипоколенцы»…
Дооо... Над F-35 начали работать ещё в 90-е, а он в войска, за исключение учебных частей, до сих пор не поступил.
+6
Сообщить
№21
11.06.2015 00:18
Цитата, q
Неизвестно с какой балды противопоставив себя США и НАТО, и выбрав стратегическим партнером маоистский Китай, который в будущем неизбежно столкнется с собственной «перестройкой»,
Объясните ему кто-нибудь, что китайская "перестройка" была уже в начале 90-х.

Цитата
Но и сам факт существования наземных МБР становится в США вопросом, который нужно обсудить. Эти ракеты как бы приглашают противника нанести удары по территории страны.
Противник всё равно ударит по территории страны. В драке стараются бить по морде, а не только по рукам и ногам. Автор когда-нибудь слышал о гарантии взаимного уничтожения?
+2
Сообщить
№22
11.06.2015 11:27
Статья откровенная провокация.
Хотя некоторые моменты всё же подняты:
Цитата, q
Создание и принятие на вооружение бронетанковой техники на базе единой унифицированной платформы «Армата» является шагом, который не имеет логического объяснения. Когда весь танкостроительный мир ведет модернизацию техники третьего поколения и ее эксплуатацию до 2040-х
Абсолютно верное замечание. И я не раз этот момент приводил.
Цитата, q
сами не могут построить даже БДК лохматого советского проекта водоизмещением 5 тыс т.
Тут автор еще очень мягко высказался. По сути сами не могут построить ничего больше корвета или мрк. И то на корвете немецкие движки планировали. О каких заказах могла быть речь? Если основной так сказать "ингредиент" закупался за границей.

Хотя дальше конечно в статье полнейший бред. Особенно впечатлил опус про 850 л.с. двигатель на бмп-3 и откормка последней по массе. Автор не слышал про шасси?=))


Гражданин СССР
Цитата, q
В этих условиях унифицированная платформа уменьшает стоимость и сложность логистики, ну и сама цена уменьшается за счет серии. Кем надо быть, чтобы этого не понимать?
Чем Вам не унифицированная платформа т-72? Какой такой необходимой машины не создали на её базе и не приняли на вооружение?
Цитата, q
Платформа имеет предел модернизации, обусловленный концепциями, заложенными в ее основу.
И что получили на выходе? Всё тот же калибр с суо? Или на марше за счет 1,5 тыс. двигла он типа будет шустрее двигаться?=)) Компоновку поменяли? Это как не жёстко прозвучит не стоило напряжения в масштабах танкового парка РФ.
-1
Сообщить
№23
06.03.2016 16:11
Тут основное суверенная независимая Украина остальное всё объясняет, что хочет и кто автор этого опуса. Он или дур..к или просто враг.
0
Сообщить
№24
06.03.2016 23:49
Цитата, q
Тут основное суверенная независимая Украина остальное всё объясняет, что хочет и кто автор этого опуса. Он или дур..к или просто враг.

он не "или", он "и"

если для него логично делать "как весь мир" и не логична единая платформа Армата, то это диагноз. Как говорил Ленин про Троцкого. "Идиотизм и полное предательство"
0
Сообщить
№25
07.03.2016 09:44
Бред. Штатам не нужна сильная страна!!! И не только Россия. По этой причине ни о какой передачи западных технологий, при прозападном президенте не может идти и речи.Как не было и на самом деле... Максимум, что то старо- отсталое. А в замен получили бы полный контроль над страной, выкачивание ресурсов, в последующем дробление на множество разных стран- республик...
Много уже комментировали здесь о всем, хочу лишь добавить о БЖРК. Вообще то Штаты пытались сделать что то похожее, но не смогли, по ряду технических причин, а так же в силу того, что железная дорога принадлежит множеству частных компаний, с которыми надо договариваться и просить разрешение на проезд или стоянку. К тому же отличаются сильной разновидностью покрытий, шпал, стрелок и т.д.А вовсе не из за дороговизны и  "небольшой военной разумности"...
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 12.07 03:40
  • 5
Владимир Нестеров: "Ангара" - во многом лучший ракетный комплекс
  • 12.07 03:24
  • 311
Доездился: Илону Маску грозит финансовый крах
  • 12.07 00:03
  • 20
Война, в которой нельзя проиграть
  • 11.07 22:14
  • 4
«Ангару» назвали лучшей в мире и уступающей только ракете Илона Маска
  • 11.07 20:09
  • 54
Украина устроила «парад раритетов» на военных учениях
  • 11.07 16:59
  • 30
"Зальет все свинцом": каким будет новый пулемет для российской армии
  • 11.07 11:32
  • 12
Госорганы должны согласовать планы замены иностранного ПО до 2024 года
  • 11.07 10:56
  • 3
Гостайное становится явным: в деле Ивана Сафронова обнаружили личный мотив
  • 11.07 09:57
  • 1
Спутник с солнечным парусом оказался эффективнее, чем предполагалось
  • 11.07 07:55
  • 2
«Роскосмос» заинтересовался полетами на Crew Dragon
  • 11.07 01:24
  • 143
В США предложили России вместо «Ангары» летать на батуте
  • 10.07 21:18
  • 2
Морпехи получат новые корабли
  • 10.07 21:08
  • 14
Киев собирается развернуть американские ПТРК «Джавелин» на Донбассе
  • 10.07 21:08
  • 11
«Сделано во Вьетнаме»: Народная армия переходит на новое стрелковое оружие
  • 10.07 20:36
  • 1
"Сложная машина": США получили замену российским двигателям