Су-24 подавил всё радиоэлектронное оборудование и заставил обосраться половину экипажа эсминца "Дональд Кук" и написать рапорта об увольнении

на форуме присутствует ViewfromUSA  - гражданин США.
Думаю он в курсе подробностей и последствий этого инцидента.
Наверняка это как-то освещалось в их прессе...
Были увольнения или нет, вырубился Иджис или нет  
- их пресса тоже могла сообщить.
Я на ИноСМИ нашёл только одну статью и она
опровергает факт увольнения и отключения систем.
"В-третьих, искажение информации об этом инциденте в российской прессе свидетельствует о том, что жители России сейчас оказываются все более изолированными от основных фактов — это довольно тревожная тенденция, очень напоминающая их изоляцию в советские времена. В апреле ВМС США смеялись над действиями России, и один из комментаторов назвал их «таким безвредным облетом, какой только можно себе представить», и отметил, что «Дональд Кук» даже не заходил на боевые посты. Между тем, российская пресса публиковала совершенно противоположную информацию об этом событии.

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20140526/220568758.html";

.

на форуме присутствует ViewfromUSA  - гражданин США.
Думаю он в курсе подробностей и последствий этого инцидента.

Я лично на 146% уверен что если бы появились подтверждения рунетовской версии "про Д.Кука", в первую очередь и с более огромным масштабом узнали бы об этом именно МЫ а не американцы.
Ну специфика пропаганды такая.

А вообще радует что стали появляться тут взвешенные мысли а не только ура....всякие вымыслы.

А то разводите понос с madmat, прям вы такие умные, а остальные не догадываются к чему это всё.

Многа бакав? (2)
Ну так не разводите свой понос. Скажите что не согласны и всё. (это не только к Вам лично).

А вот ссылка уже на серьёзный источник.

Т.е. РИА Новости это фуфло, а Janes - это серьезный источник? это простите по принципу один русский второй нет? Или по принципу только в России могут врать, а за границей говорят только чистую правду?

ну да ладно - дальше всё равно интереснее...

Вы привели фото с комментарием

Ну а эта фотография ещё многое объясняет.

Хм... До этого Вам дали видео, которое Вы прокомментировали так

Вот спасибо, показали видео где неидентифицированный самолёт летит вдоль неидентифицированного корабля. Аргумент так себе... но на фоне "неназванного источника в какой-то структуре" это просто инф.бомба.

Вы не привели подпись под фото. Я приведу в переводе

Ракетный эсминец Росс сопровождает в Черном море фрегат Гетман Сагайдачный ВМС Украины 2 июня 2015 г.,  (ВМС США)

А фото приведенное Вами у Вас подобных вопросов не вызывает? Типа неидентифицированное море, время, воды - нейтральные или какие-то ещё и т.д.

Вас не смущают крайне двойные стандарты в оценке материалов?

ну даже Бог с ними - не смущают, но Вы не расцениваете такое поведение ВМС США провокационным как минимум?

А формулировки в статье, приведенной Вами типа "Официальные лица ВМС США оценили полеты Су-24 у Росса как рутинные (или обычные пролеты) и без агрессивности"

Т.е. из статьи получается, что (из этой же статьи) 20 вылетов к Россу и проход на низкой высоте у борта - это обычные полеты? :)))))))

Хм... воистину я удивляюсь Вам madmat...

И далее описание рутинных пролетов

в течение нескольких дней СУ-24 летали на малой высоте в непосредственной близости от Росса. во время его работы в Черном море. Пара российских Су-24 осуществила восемь таких проходов около эсминца 29 мая и пара Су-24 совершила четыре прохода 30 мая.

Надо было им ещё побыть на территории где всё так рутинно, а то ушли от границ - там то небось веселуха и сплошной драйв...

Мне кажется, что все здравомыслящие люди изначально понимали, что история с рапортами об отставке, психологами - это чистой воды троллинг. А то, что у некоторых неистово заполыхали пуканы по этому поводу, так это их проблемы))

на форуме присутствует ViewfromUSA  - гражданин США.
Думаю он в курсе подробностей и последствий этого инцидента.
Наверняка это как-то освещалось в их прессе...
Были увольнения или нет, вырубился Иджис или нет  

Ему необходимо время, чтобы узнать свое мнение...

Я лично на 146% уверен что если бы появились подтверждения рунетовской версии "про Д.Кука", в первую очередь и с более огромным масштабом узнали бы об этом именно МЫ а не американцы.

Господи да читать и смотреть надо просто, а не догадываться и быть голословно уверенным.
Была передача на РБК, на которой выступали Руслан Пухов и по моему Николай Колесов. Ведущий задал прямой вопрос - что было с Дональдом Куком.
Пухов сразу же начал версию про Хибины и всё как в Рунете, второе лицо - всё-таки Колесов, мне кажется, сказал - я не был бы так категоричен по поводу ситуации с Дональдом Куком и использованием изделия Хибины.

Вот странно самое видео не могу найти... поищу, покажу.

- Неужели кто-то и вправду может (по совершенно непонятной причине!) подумать, будто американский эсминец с ЗРК "Иджис" может испугаться российского Су-24?? Или что Су-24 может его "отогнать"??
Нет для этого ни малейших оснований.  

Кстати: обратите внимание: эти Су-24, что в инциденте с Дональдом Куком", что с "Россом" никаких противокорабельных ракет не несли. Надо полагать, "дабы не провоцировать противника".  

Поэтому это была чисто "демонстрация флага", - акция совсем не военная (пугать даже не ёжика, а злого дикобраза голым задом - это бесперспективно и контрпродуктивно), оба раза это была акция сугубо политическая.
Воспринимать её как акцию военную - просто несерьёзно.

Воспринимать её как акцию военную - просто несерьёзно.

Тут правда остается открытым вопрос, а зачем это надо ВМС США. Ну ладно - с Куком как с Грузией решили посмотреть насколько нервы крепки...
Но с Россом то зачем?
Или думают по метру в год ближе к границе и без реакции, а потом будем говорить, что здесь всю жизнь корабли и плавали?

Я просто логики этого США в данном вопросе не понимаю...

- "Бодание", "бодание".  "Холодная война" номер 2 на марше...  Всё это уже было на протяжении десятилетий.
Проблема в том, что в прошлый раз это было на полном серьёзе, а в этот раз это просто балаган, который В.В.Путин устраивает сугубо "для внутреннего потребления" и ни в коем случае не желая реального вооружённого конфликта с Соединёнными Штатами.  Поскольку в МО РФ, и в генштабе РФ, и в Совете безопасности РФ великолепно понимают разницу в военных возможностях между вооружёнными силами США и России.  

"Понты голимые", подкреплённые только псевдоготовностью самоубийства, применив "ежели чего" ядерное оружие.

Путину это нужно исключительно для создания в стране ситуации "осаждённой крепости", а она нужна для бесконечного сохранения для себя и своей группировки режима личной власти.

Американскому МО и ВПК он при этом оказывает вполне дружескую услугу - под предлогом борьбы с ростом "российского военного могущества" они могут перетягивать на себя ещё дополнительную часть ежегодного бюджета...

Реально, разумеется, Путин ни о каком военном конфликте со США не мечтает, это ему не нужно абсолютно, поскольку он прекрасно знает реальный расклад сил.

Поскольку в МО РФ, и в генштабе РФ, и в Совете безопасности РФ великолепно понимают разницу в военных возможностях между вооружёнными силами США и России.  

Вот так я бы вопрос не ставил. И специалисты вопрос ставят не так, с обеих сторон кстати сказать. Маккейна я к специалистам не отношу.

Американскому МО и ВПК он при этом оказывает вполне дружескую услугу

Ну это алаверды - ведь если бы не глупость США с ПРО не видать бы нам ГПВ-2020 и медленного возрождения ВПК России. Так что похоже и тут Вы сильно далеки от реальности...

Реально, разумеется, Путин ни о каком военном конфликте со США не мечтает

Как и США! И это очень правильно и разумно с обеих сторон!.
Вывод о том, что США не готовы и не желают воевать в открытую с Россией можно сделать однозначный из заявления Меркель в США после разговора с Путиным об Украине: "кризис на Украине невозможно решить военными средствами".
Догадываемся почему невозможно и почему в том числе и США не закричали громко - "всё возможно, мы орлы".

У Вас однобокий взгляд на ситуацию. Доминирование в вооружении в наше время не есть победа, и вот именно это понимают очень многие страны в мире, к сожалению не все...

У Вас однобокий взгляд на ситуацию.

- Нет, конечно.  Я прекрасно понимаю, что и американцы воевать совершенно не собираются - А ЗАЧЕМ ИМ ЭТО??  

Доминирование в вооружении в наше время не есть победа, и вот именно это понимают очень многие страны в мире

- Доминирование в вооружении - это несомненный залог победы в войне, а отставание в вооружении, тем более - качественное и по массе параметров - это залог поражения в войне.
Но речь-то идёт о другом: КАКОВА ЦЕНА ВОЙНЫ?!  Кто будет оплачивать её ход?  КАКОВА ЦЕНА ПРЕДПОЛАГАЕМОЙ ПОБЕДЫ?! Т.е., какие дивиденды победитель получит в результате?  

В силу этих двух пунктов ни страны Западной Европы, ни США воевать за "ридну Украину" абсолютно не хотят, - в отличие от того же Ирака (где находятся 15% мировых запасов высококачественной нефти), с неё нечего взять ни сейчас, ни потом...

к сожалению не все...

- К сожалению, российские СМИ делают всё, чтобы создать совершенно искажённый образ реальности в сознании "широких народных масс".

Тут правда остается открытым вопрос, а зачем это надо ВМС США. Ну ладно - с Куком как с Грузией решили посмотреть насколько нервы крепки...Но с Россом то зачем?Или думают по метру в год ближе к границе и без реакции, а потом будем говорить, что здесь всю жизнь корабли и плавали?Я просто логики этого США в данном вопросе не понимаю...

На мой взгляд логика простая, понять как действуют наши системы. Щупают, как я и писал выше.

американский эсминец с ЗРК "Иджис"

Иджис это не ЗРК а БИУС, и при выводе (или сбое) его из строя, как раз таки и не будут работать системы, в том числе и ЗРК. Думаю и наши тоже щупают, как раз когда появляется такой прекрасный повод )))

Teddy
я бы еще добавил пункт, что сша и европа прекрасно понимают, что просто так им эту войну не выиграть, даже имея такое количественное и иногда качественное превосходство. Потери будут просто огромные, это же не Ирак топтать.
А в целом согласен с вами, очки надо снимать. Вернее их не надо надевать.
Но поливать прям всё и всех, тоже имхо не верно.
Сорри за многобукаф.
madmat прювейт )))

К сожалению, российские СМИ делают всё, чтобы создать совершенно искажённый образ реальности в сознании "широких народных масс".

может тогда выход из Договора ПРО и расширение НАТО
тоже российские СМИ создали???

Господа, хочу в качестве аргумента нашего спора, предъявить комментарии Командующего Черноморским флотом ВМФ РФ адмирала А.В. Витко и  В.В. Путина по поводу эсминца "Дональд Кук", комплекса "Бастион" и пролётов СУ-24. Предлагаю просмотреть 8-ми минутный отрывок из фильма "Крым. Путь на родину." Смотреть с 1:25:00 по 1:33:00.

Господа, хочу в качестве аргумента нашего спора, предъявить комментарии Командующего Черноморским флотом ВМФ РФ адмирала А.В. Витко и  В.В. Путина по поводу эсминца "Дональд Кук", комплекса "Бастион" и пролётов СУ-24. Предлагаю просмотреть 8-ми минутный отрывок из фильма "Крым. Путь на родину." Смотреть с 1:25:00 по 1:33:00.

- Просмотрел и прослушал предложенный отрывок. Улыбнуло: особенно фразы о том, что Cу-24 "летал над кораблём" и что "более десятка членов экипажа подали рапорта об увольнение"...

и что "более десятка членов экипажа подали рапорта об увольнение"...

Про рапорта на увольнение идёт ссылка на то что в СМИ, появились такие сообщения, а не на то что это было на самом деле.

Про рапорта на увольнение идёт ссылка на то что в СМИ, появились такие сообщения, а не на то что это было на самом деле.

ещё было характерное слово:
"якобы",
что тоже не является однозначным утверждением...

Цитата, q

    американский эсминец с ЗРК "Иджис"

Иджис это не ЗРК а БИУС, и при выводе (или сбое) его из строя, как раз таки и не будут работать системы, в том числе и ЗРК. Думаю и наши тоже щупают, как раз когда появляется такой прекрасный повод )))

Никакие российские средства РЭБ не в состоянии вывести РЛС SPY-1D "Иджис" из строя, или даже сколь-нибудь существенно затруднить его работу.

Учим внимательно матчасть, прилежно, вдумчиво, трудолюбиво:
http://commi.narod.ru/txt/0000/xx09.htm
http://www.radartutorial.eu/19.kartei/karte503.en.html
http://mostlymissiledefense.com/2012/08/03/ballistic-missile-defense-the-aegis-spy-1-radar-august-3-2012/
http://www.navsea.navy.mil/nswc/dahlgren/Leading%20Edge/Sensors/05_Modernization.pdf

Никакие российские средства РЭБ не в состоянии вывести РЛС SPY-1D "Иджис" из строя, или даже сколь-нибудь существенно затруднить его работу.

Да Вы что!)) прямо монстр какой-то)) Вообще ваш уровень аргументации  потрясает: это же иджис!, всем бояться и не рыпаться!! + несколько рекламных статей от страны-эксплуатанта системы и этого достаточно, что бы утверждать о ее абсолютной неуязвимости и непроходимости) Правда эффективность работы этой системы в реальных боевых условиях никогда не проверялась, но нам ведь этого и не надо, верно?) это же самые правдивые источники инфы на свете, они врать не станут)
Я вот помню в 2000 году на американским авианосцем су-24 с парой су-27 минут 20 летал, и ничего. А ведь это иджис обеспечивал пво ауг. И как-то странно выходит, что за это время американцы даже пару палубных истребителей в воздух не подняли, так сказать в порядке вежливости хотя бы)) Видимо были уверены, что это русские прилетели их поздравить с каким-нибудь праздником или иджис в это время не работал)

может тогда выход из Договора ПРО и расширение НАТО
тоже российские СМИ создали???

Teddy Вы чего игнорируете вопрос???
Не заметили его?
В ПРО и в расширении НАТО тоже российские СМИ виноваты?

Учим внимательно матчасть, прилежно, вдумчиво, трудолюбиво:

Когда была ветка по Дональду Куку нам пришлось подучить матчасть в том числе и по Иджис в связи с тем, что на сайте тоже был фантаст, неожиданно заявивший, что Дональд в одиночку хоть 100 Су-24 уничтожит. Он конечно может с горяча, но за язык попался.

Ну а нам Иджис и вооружение Кука пришлось подучить.
Повторять всё что было в той ветке не будем, просто посоветую - лучше Вы сами внимательно поучите матчасть по Иджис, может хоть ЗРК её (ибо это БИУС) называть перестанете!

А смелых заявлений без цифр мы тут наслушались уже море.
Нет такой системы, которую нельзя было бы уничтожить - вопрос времени и ресурсов.

Цитата, q
    Никакие российские средства РЭБ не в состоянии вывести РЛС SPY-1D "Иджис" из строя, или даже сколь-нибудь существенно затруднить его работу.

Да Вы что!)) прямо монстр какой-то)) Вообще ваш уровень аргументации  потрясает: это же иджис!, всем бояться и не рыпаться!! + несколько рекламных статей от страны-эксплуатанта системы и этого достаточно, что бы утверждать о ее абсолютной неуязвимости и непроходимости) Правда эффективность работы этой системы в реальных боевых условиях никогда не проверялась, но нам ведь этого и не надо, верно?) это же самые правдивые источники инфы на свете, они врать не станут)

- Я, вообще-то, постом выше дал ссылки на "Иджис", лень ознакомиться, прежде чем пытаться "иронизировать"?
А про то, что "не проверялись в боевой обстановке", - а российские системы вооружения, "не имеющие аналогов в мире" - они проверялись в какой реальной боевой обстановке?!  С кем воевали??

Я вот помню в 2000 году на американским авианосцем су-24 с парой су-27 минут 20 летал, и ничего. А ведь это иджис обеспечивал пво ауг. И как-то странно выходит, что за это время американцы даже пару палубных истребителей в воздух не подняли, так сказать в порядке вежливости хотя бы)) Видимо были уверены, что это русские прилетели их поздравить с каким-нибудь праздником или иджис в это время не работал)

- Я вот помню, как-то чемпиона Франции по карате (рост более 2 метров, 110 кг сухих тренированных мышц) заколол в электричке маленький щупленький арабский хулиганчик, - заколол шилом, с целью грабежа, спящего, - время было позднее, тот задремал...
Я вот помню ещё одну печальную историю - 5-летний мальчик пытался разбудить своего папу, спящего на диване - молотком по голове: "Папа, вставай!"
  Тот так и не сумел проснуться...

Вы потом расскажете, как во время вооружённого конфликта Су-24 с Су-27 станут порхать над американскими фрегатами, эсминцами, крейсерами, авианосцами...
А потом Вы сообщите, сколько их осталось.

А то нашёл, чем бахвалится...

Ну а нам Иджис и вооружение Кука пришлось подучить.
Повторять всё что было в той ветке не будем, просто посоветую - лучше Вы сами внимательно поучите матчасть по Иджис, может хоть ЗРК её (ибо это БИУС) называть перестанете!

- Меня не интересуют остальные компоненты БИУС "Иджис", меня интересует только ЗРК "Иджис", входящий в БИУС "Иджис".  Поэтому я называю его ЗРК, а не БИУС, что же тут непонятного?
http://commi.narod.ru/txt/0000/xx09.htm
"Ядром или важнейшей подсистемой многофункциональной системы оружия <Иджис> яляется одноименный ЗРК."
И учить мне его много не надо - я его, в числе прочих, преподавал в своё время курсантам Челябинского ВВАУШ...

Цитата, Павел 1978 сообщ. №52

    может тогда выход из Договора ПРО и расширение НАТО
    тоже российские СМИ создали???

Teddy Вы чего игнорируете вопрос???
Не заметили его?
В ПРО и в расширении НАТО тоже российские СМИ виноваты?

- Американцы утверждают, что в этом виновато развитие баллистических ракет Северной Кореи и Ирана (думаю, что и Китая, разумеется).  Нет, российские СМИ не виноваты.

Нет, российские СМИ не виноваты.

слава Богу, спасибо
Дык, может это и есть первопричины недоверия, упрёков и истерии???
Может стоило создавать систему ПРО вместе с русскими ???
и не двигать в их сторону военный блок.
Ведь случись что нехорошее - они с Востока прикроют "друга".

ну чтобы русские чего не подумали...
например, что ПРО против них...
или что и НАТО тоже против них...

- Американцы утверждают, что в этом виновато развитие баллистических ракет Северной Кореи и Ирана (думаю, что и Китая, разумеется).  Нет, российские СМИ не виноваты.

Что разумеется является ложью. Ибо и Северная Корея и Иран такими ракетами не обладают. Кстати почему ракеты Китая в этом виноваты, а ракеты РФ нет? То есть злой Китай конечно подвиг США выйти из договора по ПРО, а против РФ система окружающая её не направлена?

что на сайте тоже был фантаст, неожиданно заявивший, что Дональд в одиночку хоть 100 Су-24 уничтожит.

Это один и тот же фантаст, с разными никами.

И учить мне его много не надо - я его, в числе прочих, преподавал в своё время курсантам Челябинского ВВАУШ...

ААА,так это опять Семен Семеныч - Вы же клялись на другом ресурсе, что никогда больше сюда не придете, и вот опять 25 и опять о том же...

Да всё понятно - повторную бодягу с Вами разводить не буду. забанены уже один раз, ну к себе то уважение какое-то проявите. Я Вам повторно чушь, которую Вы тут писали, писать уже не дам :)

Андрей Л.
да чего уж, пусть еще пару перлов хоть выдаст.
ЗРК Иджис уже в меморизе )))
Жаль смайликов нет ))

- Я вот помню, как-то чемпиона Франции по карате (рост более 2 метров, 110 кг сухих тренированных мышц) заколол в электричке маленький щупленький арабский хулиганчик, - заколол шилом, с целью грабежа, спящего, - время было позднее, тот задремал...
Я вот помню ещё одну печальную историю - 5-летний мальчик пытался разбудить своего папу, спящего на диване - молотком по голове: "Папа, вставай!"
  Тот так и не сумел проснуться...

Ну и что из этого следует? Вы сейчас по сути сами себя опровергли, заявив, что даже маленький арабчонок может завалить огромного каратиста)) Так и иджис: нет такой системы, которую нельзя было бы подавить или обойти. тем более, что соотношение сил сша-россия - это не соотношение сил каратист более 100 кг-маленький арабчонок) здесь силы более равны.

Вы потом расскажете, как во время вооружённого конфликта Су-24 с Су-27 станут порхать над американскими фрегатами, эсминцами, крейсерами, авианосцами...

неа, я не сказочник и в отличие от Вас стараюсь использовать только факты. Смотрите какая ситуация: в 2000-ом году су-24 и 2 су-27 вскрыли систему пво американской ауг, потому что в противном случае при подлете к аваиносцу наши самолеты должна была встретить хотя бы пара истребителей палубной авиации. А мы все знаем, что этого не произошло.
И мне сейчас по фиг почему этого не произошло: все летный состав авианосца одновременно оказался в лазарете с гонореей, или все были с дикого бодуна после вчерашнего дня рождения командира авианосца, или американцы думали, что русские их хотят так поздравить, или  еще что-то было, не важно словом, это все домыслы, Ваши, мои или еще чьи-то.
А вот то, что система пво ауг оказалась вскрытой - это исторический факт, признанный даже американцами. А система пво ауг пока еще не уничтожила ни одного российского боевого самолета - это тоже факт. ТО есть, говоря о возможностях иджис Вы можете только предполагать, но никак не утверждать с развязностью совершенно недопустимой.
Впрочем, если Вы действительно легендарный Семен Семеныч - то Вам это простительно))

Вы потом расскажете, как во время вооружённого конфликта Су-24 с Су-27 станут порхать над американскими фрегатами, эсминцами, крейсерами, авианосцами...
А потом Вы сообщите, сколько их осталось.

судя по тому как было в 2000-ом году, сообщать придется о количестве потопленных американских фрегатов, эсминцев, крейсеров, авианосцев)
Кстати, по поводу вооруженного конфликта: Вы и впрямь думаете, что если Россия решит напасть на сша, то перед тем как загасить ауг, Путин позвонит Обаме и предупредит его, что бы бравые моряки вмф сша как можно лучше к этому подготовились?)) мол, смотрите там, скоро прилетят наши стервятники, поэтому Вы там иджис не забудьте включить и вообще не расслабляйтесь))

Правда эффективность работы этой системы в реальных боевых условиях никогда не проверялась

проверялась в приближ.к боевым.итог:дырень в бочаре от собственноручно выпущенной амерами ПКР без БЧ.ни ИДЖИС ни вулкан-фалакс так и не отбились от неё.

http://masterok.livejournal.com/1489479.html
P.S. ОТ ОДНОЙ не смогли-чё уж говорить о залпе из 5-6 Яхонтов/Ониксов/Клабов/Вулканов

проверялась в приближ.к боевым.итог:дырень в бочаре от собственноручно выпущенной амерами ПКР без БЧ.ни ИДЖИС ни вулкан-фалакс так и не отбились от неё.

Как всегда слышим звон, не знаем где он. Они и не должны были ее (BQM-74) сбивать, отрабатывалось только сопровождение обьекта(PACIFIC OCEAN (NNS) -- An aerial target drone malfunctioned and struck guided missile cruiser USS Chancellorsville (CG 62) off the coast of Southern California at approximately 1:25 pm local time today, Nov. 16, while the ship was conducting a radar tracking exercise during routine training at sea.

No Sailors were seriously injured, but two Sailors were treated for minor burns. The ship remains capable of operations, however it did sustain some damage and will return to its homeport of San Diego to have the damage assessed. The Navy is investigating the cause of the malfunction). Она должна была пролететь рядом, как я понял там испытывали радар когда случился  непредвиденный сбой в управлении мишенью, запускать ЗУР скорее всего было уже поздно, а перевести CIWS из ручного (что практикуется в ходе учений) в автоматический режим не успели. Итог дыра в надстройке.

зачем теперь сказки рассказывать-они этих писулек тонну напишут(есть кому там их сочинять)
факт фактом-пустили/профукали/итог:Тика условно уничтожен допотопной ПКР.

Она должна была пролететь рядом, как я понял там испытывали радар когда случился  непредвиденный сбой в управлении мишенью, запускать ЗУР скорее всего было уже поздно,

Да вы что,ну ладно ЗУР поздно,хотя сомневаюсь в этом,а Вулкан-Фаланкс для чего или им тоже поздно было работать.

Я вот помню в 2000 году на американским авианосцем су-24 с парой су-27 минут 20 летал, и ничего. А ведь это иджис обеспечивал пво ауг. И как-то странно выходит, что за это время американцы даже пару палубных истребителей в воздух не подняли, так сказать в порядке вежливости хотя бы)) Видимо были уверены, что это русские прилетели их поздравить с каким-нибудь праздником или иджис в это время не работал)

Ну как же без знаменитого пролета... Предмет национальной гордости? И ребенку понятно, что летали только потому, что им ПОЗВОЛИЛИ там летать.

И ребенку понятно, что летали только потому, что им ПОЗВОЛИЛИ там летать.

Ну так кто-же спорит! Да и кто-бы не позволил...?

перестаньте троллить - дайте технические параметры, которые позволили бы не дать им там летать без объявления войны или создания вооруженного локального военного конфликта. Не можете? тогда - о чем вы вообще?

Предмет национальной гордости?

Запад же гордится "победой" в Холодной войне, хотя
никакой победы и не было, а разошлись по-любовно, за столом переговоров...

почему нам не погордится реальным событием,
которое никто не оспаривает...
А причины сего события могут быть разные.
Об этом можно только догадываться...

Полет этой многоразовой мишени контролировался с военно-морского объекта Пойнт-Маг на юге штата и как я понял на заключительном этапе проходил в непосредственной близости крейсера. Если Фаланкс был выключен то тоже не успели бы, ему какое то время надо на так сказать "разогрев". Хотя конечно хороший повод для некоторых оголтелых "патриотов" проорать, что пиндосы обо...сь.

Не можете? тогда - о чем вы вообще?

Во-первых, "Вы" - с большой буквы.
Во-вторых, я о том, что этот факт постоянно преподносится как некая победа российских ВВС над ВМФ США, хотя не стоит и выеденного яйца.

Плавание было довольно легким и интересным: 54 дня в море, 4 — в порту и 45 ча­сов полета в одном только октябре! (для сравнения – многие летчики российских ВВС имеют годовой налет около 45-60 часов при необходимых 200-250) Да уж, мы отлетали свои задницы! С тех пор как я стал одним из командиров эскадрильи, я много летаю. Вот интересная история (и это не туфта).

Так вот, сижу я там и болтаю о всякой фигне с моим заместителем, и мы слышим по ящику звонок из БИЦ (боевого информационного центра — «мозга» корабля). -Они го­ворят: «Сэр, мы засекли русские истребители».

русские истребители SU27Капитан отвечает: «Объявляйте тревогу, поднимайте истребители». Из центра говорят: можно объявить только «Тревогу-30» (вылет через 30 минут (!) с момента объявления). Ка­питан выругался и сказал: «Поднимайте в воздух все, что возможно, как можно быстрее!». Я побежал к штурманскому телефону и связался с дежурным офицером эскадрильи. В тот день дежурила не наша эскадрилья, так что я велел ему выяснить, кто дежурит, и сделать так, чтобы они подняли свои задницы и мчались на полетную палубу (только «Тревога-7» предполагает, что вы уже на взлетной палубе и готовы подняться в воздух: «Тревога-30» означает, что вы еще сидите в комнате ожидания).

Вскоре русские истребители Су-27 и Су-24 на скорости 500 узлов прошли прямо над мостиком «Китти Хока». Прямо как в фильме «Топ Ган»! Офицеры на мостике расплескали свой кофе и сказали…! (Нецензурное выражение, имеющее весьма эмоциональный русский аналог.) В этот момент я посмотрел на капитана — его лицо было багровым.

USS KITTY HAWK (CV 63)Русские истребители сделали еще два крутых виража на малой высоте до того, как мы наконец-то запустили свой первый самолет с палубы. Им был… ЕА-6В «Праулер» (самолет радиоэлектронной борьбы). Да, да, мы запустили несчастный «Праулер» один на один против русского истребителя прямо над кораблем. Наши летчики уже просили о помощи, когда наконец-то F/A-18 из «сестринской» эскадрильи (я использую этот термин в буквальном смысле, так как они выглядели, как компания «женщин легкого поведения», заигрывающих с русскими) поднялся в воздух, чтобы выполнить перехват. Но было поздно. Вся команда задрала головы и смотрела, как русские истребители делали посмешище из нашей убогой попытки их остановить.

Самое смешное, что адмирал и командующий авианосным соединением находились в зале командования на утреннем совещании, которое было прервано гулом турбин русских истребителей, кружащих над рубкой авианосца. Офицер штаба командующего рассказал мне, что они посмотрели друг на друга, на план полетов, убедились, что в этот день запуск предусматривался лишь через несколько часов, и спросили: «А что это было?»

Четыре дня спустя русская разведслужба прислала по электронной почте командиру «Китти Хока» фотографии наших летчиков, мечущихся по палубе, отчаянно пытаясь поднять самолеты в воздух…».

Так что банальное распиз....во во флоте США.