Французский сенатор: "Мистрали" могут быть переданы РФ, если они ей действительно нужны

Если назвали "Севастополь" значит и стоять он должен в Севастополе.История знает эффективность вертолетоносцев при работе в Красном море по примеру ПКР "Ленинград".

Если назвали "Севастополь" значит и стоять он должен в Севастополе.

Боюсь спросить, где тогда Москва должна стоять.

Французский сенатор: "Мистрали" могут быть переданы РФ, если они ей действительно нужны

Что это значит?! Французы включили "обратку"?

Боюсь спросить, где тогда Москва должна стоять

Вам знакома японская франшиза(фильмы, сериалы) Космический крейсер Ямато / Uchuu Senkan Yamato - преимущественно аниме хотя есть и киноверсия, о поднятом со дна и переделанном в КК линкоре японского императорского флота времён WWII? :)

когда же эта тягомотина кончится-то ???
заложили бы на Балтийском заводе аналог и дело с концом... имхо

Я думаю, сейчас самое лучшее - деньги. Если Французы ерундой страдают - пусть платят! А деньги мы потратим на что-то более полезное чем "Мистраль". Я всегда говорил, он теперь не к месту, а после изменения политической ситуации с ним даже папуасов пугать опасно - сразу весь запад начнет визжать про агрессию чертовых русских. У нас есть куда потратить эти деньги с большей пользой!

Мистрали - это консервные банки ( в прямом смысле) , без брони .
Мистрали если и годятся на что то , то как вариант гонять браконьеров вдоль курильской гряды.
и для парадов .
и это с учетом того, что эксплуатация их в прямом смысле золотая. Все запчасти , ГСМ , обслуживание, всё покупай за валюту и плати французам.
Минстрали нафиг не нужны.

..........
вот как должен выглядеть ( выглядел) Русский вертолётоносец

У нас есть куда потратить эти деньги с большей пользой!

например? "оптимизировать"??? ((((
имхо, но пара таких кораблей у нас должна быть...
они нужны и для десанта, и для ПЛО

Нам нужны корабли 1 ранга...
Если мы не получим эти УДК, то нам нужна компенсация: 2 флагмана высшего статуса. А из этого следует, что полученные средства надо направить на ускоренную реконструкцию Ушакова, Лазарева и может быть даже Нахимова проектов 1144.2. Причём Ушаков и Лазарев должны идти параллельно, и быть готовыми не позже середины 2018 года. Это будет правильным, вежливым, ответом на злонамеренные действия НАТО...

"Мистрали" могут быть переданы РФ, если они ей действительно нужны

Если бы они были нужны, Россия подала бы в третейский суд, за отказ от выполнения контракта, на Францию. Это бы простимулировало французов в нужном направлении. Иран показал, как надо поступать в таких случаях.

Про Мистрали и несостоявшийся проект 11780

Сравнительные характеристики
Тактико-технические характеристики десантно-вертолетного корабля-дока типа «Мистраль» (Франция):
Водоизмещение - 21300 тонн.
Длина - 199 метра.
Ширина - 32 метра.
Осадка - 6,2 метра.
Скорость - 18,8 узла.
Дальность плавания - до 19800 миль.
Вертолетная группа - 16 машин (8 десантных и 8 боевых штурмовых вертолета). Одновременно на взлетной палубе может размещаться 6 вертолетов.
Вооружение - 4 десантных катера или 2 судна на воздушной подушке, до 13 танков или до 70 машин, а также до 470 человек десанта (кратковременно 900).
Тактико-технические характеристики универсального десантного корабля проекта 11780 (СССР) :
Водоизмещение - 25000 тонн (нормальное)
Длина - 196 метров
Ширина – 35 метров
Осадка – 8 метров
Скорость – 30 узлов
Дальность плавания – 8000 миль
Состав десанта: до двух батальонов морской пехоты.
Вооружение:
Артиллерия 1х2 130мм АК-130[1]
Ракетное вооружение 2 батареи 6х8 ПУ ЗРК «Кинжал»[1]
Зенитное вооружение 2-4 ЗРАК «Кортик»[1]
Авиация варианты:
десантный вариант — 12 Ка-29[1]
противолодочный --- 25 Ка-27[1]

То есть в боевом плане проект 11780 мощнее Мистраля. Он мог нести два батальона морской пехоты, а не один. Имел серьезное артиллерийское и зенитное вооружение. На палубе не только вертолеты, но и самолеты вертикального взлета, которые конешно лучше любого даже самого навороченного вертолета.
У Мистраля же средства самообороны хреновенькие. То есть к нему надо еще целую флотилию охраны приставлять. Устойчивость низкая. Даже визуально это видно если посмотреть на высокобортную коробку Мистраля, и для сравнения глянуть на вполне себе приемлимый профиль проекта 11780.
http://newzz.in.ua/uploads/posts/2011-12/1323006594_herson2.jpg
http://pilot.strizhi.info/photos/d/10366-1/P1000370_sm.jpg
Не реализованный проект 11780
Такие корабли способны не только высаживать десант, но и поддерживать его с воздуха, а с добавлением боевых кораблей с ракетным и артиллерийским вооружением УДК становятся ядром экспедиционной ударной группы, способной самостоятельно вести небольшую войну.

Нужно отметить, что необходимость таких боевых единиц понимают и в нашей стране. В СССР велась активная разработка УДК проекта 11780, и даже были заказаны два корабля этого проекта - «Кременчуг» и «Херсон», однако распад страны не позволил ввести их в строй.

По своим ТТХ корабли проекта 11780 представляют среднее между «Оушеном» и «Таравами». При водоизмещении около 25 тысяч тонн, советский корабль должен был нести до двух батальонов морской пехоты (1000 человек), до 30 летательных аппаратов и, разумеется, десантные корабли на воздушной подушке - от 2 до 4 в зависимости от размеров, либо большее количество меньших по размерам десантных катеров.

Однако проект 11780, который флотские остряки успели окрестить «Иваном Таравой» должен был бы иметь и ряд выгодных отличий от западных кораблей. Советские конструкторы изначально заложили в проект мощную энергетическую установку, позволяющую развивать ход до 30 узлов, и более мощное вооружение, включая ЗРК средней дальности и артиллерийскую установку АК-130, что значительно повышало живучесть корабля и его возможности по поддержке десанта.

Следует отметить также, что высокая скорость позволяла использовать проект 11780 в качестве противолодочного корабля.

В настоящее время такие корабли были бы очень нужны ВМФ России - в том числе для конфликтов типа Пятидневной войны или для патрулирования опасных вод Аденского залива. При небольшой переделке проекта с монтажем трамплинной палубы, они могли бы нести 6-8 истребителей МиГ-29, обеспечивающих ПВО соединения, что позволило бы компенсировать отсутствие у России в настоящее время самолетов вертикального взлета.
http://www.paralay.com/atakr/11780_01.jpg
Модель УДК проекта 11780

В настоящее время для ВМФ России строится лишь один десантный корабль - 5000-тонный БДК «Иван Грен», способный нести до двух рот морской пехоты, пару десантных катеров и 2-3 вертолета. Такие корабли тоже необходимы, но если речь идет о воссоздании океанского флота - то необходимо задуматься и о строительстве более крупного и дорогостоящего «универсала». Фактически это маленький авианосец. С очень большими возможностями.

ИМХО лучше б фрегатов проекта 22350 наделали на эти деньги

ИМХО лучше б фрегатов проекта 22350 наделали на эти деньги

как же их делать, если нет движков??? Впрок???

Боюсь спросить, где тогда Москва должна стоять.

Или "Ингушетия" )))

Tu Тектор

"Если мы не получим эти УДК, то нам нужна компенсация: 2 флагмана высшего статуса. А из этого следует, что полученные средства надо направить на ускоренную реконструкцию Ушакова, Лазарева и может быть даже Нахимова проектов 1144.2. Причём Ушаков и Лазарев должны идти параллельно, и быть готовыми не позже середины 2018 года"

Совершенно согласен, но все же УДК - вертолетоносец необходим!
Но не Мистраль! Нужен свой УДК с характеристивами необходимымы для наших условий и потребностей! Корабль нужен с возможностями плавания в северных широтах, с необходимой и обоснованной автономностью, в том числе и по составу вооружения и авиации. Возможно это будет вертолето- или авианосный крейсер с батальоном МП на борту. Но сначала пусть МО определится с концепсией применения, ее то не видно.

А из этого следует, что полученные средства надо направить на ускоренную реконструкцию Ушакова, Лазарева и может быть даже Нахимова проектов 1144.2. Причём Ушаков и Лазарев должны идти параллельно, и быть готовыми не позже середины 2018 года. Это будет правильным, вежливым, ответом на злонамеренные действия НАТО...

Нахимова и так уже делают...
Ушакова кажется списали, даже тендер на утилизацию провели, план - 2016г.
Лазарева бы вот загнать на Балтийский завод (изготовитель)
и восстановить параллельно Нахимову.
но вертолетоносец тут совершенно ни при чём.
Эти классы кораблей дополняют друг друга, а не взаимоисключают.

как же их делать, если нет движков??? Впрок???

в срочнейшем порядке проводить импортозамещение, нельзя зависеть от импортных поставщиков, тем более от таких как нынешняя Украина!!!

в срочнейшем порядке проводить импортозамещение, нельзя зависеть от импортных поставщиков, тем более от таких как нынешняя Украина!!!

его и проводят,
причём в отношении ГТУ достаточно давно и пока неудачно.

Рано или поздно конечно освоят и всё будет в порядке, но
когда это случится знает только Бог.
А без готовых движков закладывать новые корпуса - авантюра, чистой воды.
Т.к. конечное изделие в силу каких-либо технологических причин или
конструкторских обстоятельств вообще может не встать на посадочные
места украинских изделий и придётся резать и перекраивать уже готовый корпус...