Вы себя вообще слышите уважаемые?
В России вопросы госфинансирования через СМИ пока никто не лоббирует. Не созрела для этого атмосфера, не перекроились устои ни в МО, ни в самом ВПК. Вы либо слишком далеки от ВПК, либо умышленно пытаетесь всё так показать. Там как работало всё на старых связях - так и продолжает.
Праздник военные после ухода Сердюкова не зря устроили. неделю говорят гудели!

Давайте разберемся что не так с этим частником с рюкзачками...
И так имеется частник, и он выпускает рюкзачки. Но вот проблема, бизнес у него идет плохо, поскольку товар он может выпускать только малыми партиями, по скольку рынок для него изначально ограничен. Ну не нужны просто такие рюкзачки в большом объеме на рынке. И как следствие ему нужно расширить производство или продавать свои рюкзачки за безумные деньги. Соответственно, он пытается оптимизировать бизнес путем привлечения дополнительных денежных средств на развитие производства или используя связи расширить сбыт имеющейся продукции.
В случае если он пытается получить деньги на на развитие бизнеса, то у него два варианта:
1. Пойти пойти в Российский банк (простите ростовщику) и получить кредит по 30-40 % годовых под залог имеющегося производства. Что в переводе на человеческий язык означает всю прибыль банку а самому работать за зарплату с перспективой в конечном итоге отдать весь бизнес банку.
2. Вариант второй найти инвестора (в реальности ростовщика) и получить "инвестиции". Что в реальности означает подписать соглашение, в соответствии с которым, все интеллектуальные права и 90 % всех будущих доходов он отдает "инвестору". И это еще лучший "цивилизованный" вариант инвестора. У меня есть знакомые которые выдают "инвестиции" исключительно после переоформления квартиры и машины "реципиента" на себя в качестве "обеспечения", а ставка у них 12 % в месяц!
Итог, поскольку у нашего частника, денег нет, значит сам он никто, и звать его никак. А все что он создал он должен отдать "инвесторам" или банку. А главное путь заплатит все налоги государству, без этого не инвестор не банк разговаривать не будут. Так что, нет денег - работай!
Давайте предположим, что наш частник не полный кретин, и не маниакальный патриот, следовательно поговорив с "инвесторами" и посетив банк, он естественным образом направился к "отставным силовикам". Те люди не глупые, а ныне тоже проникшиеся идеологией "рыночных отношений", но зачастую не имеющие денег для "инвестиционной деятельности" быстро предложили "силовое решение". А решение следующее, используя собственные личные связи и пару рюмок "чая", они начинают продвигать инновационную продукцию на условиях раздела будущей прибыли 50/50 %. А непосредственно для лоббирования интересов, "просрочивший" журналист или иной работник пера, пишет ряд статей о "косности ВПК". Осталось используя "неоспоримые доводы" прессы о необходимости использования "инноваций" спокойно протащить продукцию в госзаказ. Благо выглядит она круто. Просто и изящное решение. Я такие "тендеры" видел на практике не одни раз.
Но вот что я хочу у вас спросить, кто из действующих лиц данного действа руководствуется интересами государства и его обороноспособности? Тут вообще есть лица отстаивающие интересы России, а не только свои собственные? Искреннее в этом сомневаюсь. Это просто бизнес, бизнес как он есть без прикрас. И не нужно строить инвестиционные иллюзии и иллюзии инноваций собственников, это только бизнес.
А главная мораль сей сказки такова: Если у тебя нет денег или связей ты - никто! И неважно какие у тебя идеи, важно только наличие денег и связей.
Именно про это основание пирамиды как основы ВПК я и говорю. И основание паршивенькое.

Так понятно?

Но вот проблема, бизнес у него идет плохо

Обоснуйте свое заявление в цифрах!

по скольку рынок для него изначально ограничен.

Обоснуйте свое заявление в цифрах!

И как следствие ему нужно расширить производство или продавать свои рюкзачки за безумные деньги.

Обоснуйте свое заявление фактами или цитатами представителей компании.
Напомню, что к данной статье компания не имеет никакого отношения. Алексей Тимофеев, автор статьи - не сотрудник компании, и не нанятый ею человек. У него по данному направлению своя работа идет. Т.е. на его заявления ссылаться не стоит - он пытается высказать свой взгляд на данный предмет, который может не совпадать с мнением владельцев компании, а может и совпадать.
Мы этого не знаем - мы общались только Алексеем Тимофеевым.

Но вот что я хочу у вас спросить, кто из действующих лиц данного действа руководствуется интересами государства и его обороноспособности?

Я не могу Вам ответить на Ваш вопрос, поскольку коренным образом не согласен с Вашими вводными данными.
И я бы ещё раз хотел повторить, что уже теперь мечтаю, чтобы обсуждение шло технической составляющей, а не места разработки в бюджете.

Но могу предположить, что когда парни думали над разработкой, то они не страдали манией величия, по поводу того, что они станут спасителями российской армии от прозябания без их разработки, они просто делали то, в чем понимают и в чем увидели перспективу.

Они спокойно могли бы поехать на день инноваций МО и показать разработку, если бы у них был такой интерес.
Но они её просто разрабатывали, дорабатывали, думали над эргономикой и т.д.
Довели разработку до состояния продаж и начали продавать.

И вот нашелся человек, Алексей Тимофеев, который увидел эту разработку, увидел в ней перспективу и решил описать свое видение этой перспективы.

Его видение вы читаете в статье.

Так понятно?

А главная мораль сей сказки такова: Если у тебя нет денег или связей ты - никто! И неважно какие у тебя идеи, важно только наличие денег и связей.

Это существующая и пропагандируемая нынешней властью мораль. Она не панацея и как показывает опыт СССР и России - контрпродуктивна. Но и она имеет право быть под солнцем и работает, тем более, когда её лоббирует лично Президент страны.

Если у тебя нет денег или связей ты - никто

И я вот тоже не буду работать с нищебродами, которых никто не знает, а тем более инвестировать в них. И никто не будет. И не только в России, а везде. Связи как и деньги надо нарабатывать.

Связи как и деньги надо нарабатывать.

На ком? Это мне нынешних выпускников напоминает. Мы не можем вас принять, потому что у вас не опыта работы в нашей сфере.
Но меня никуда не берут, потому что нет опыта работы.
Ну вот если кто-то возьмет, после них приходите...

Ах да, простите, а как говорите ваша фамилия.... Хм... нет.. не знаю... Извините, всё таки мест нет..

60% студентов в стране работают не по специальности. Предсказуемый результат.

Многие частники в ВПК возможно и с далеко не лучшей продукцией, зато от своих.... и всё помазано...
Программа по переходу на 70% новейших вооружений не состоялась, теперь переходим на большую.часть просто новых, т.е. те-же изделия, только сделанные сейчас.
Предсказуемый результат...

На ком?

Как на ком? На себе. Я вот 10 лет проработал в компаниях занимающихся нужной мне тематикой перед тем как свою контору открыть. Нарабатывал связи и отношения. В рамках одного города люди работающие в промышленности все всех знают, все взаимосвязаны и это неизбежно. Зато сейчас у меня работа строится по принципу "Привет имярек, я ушел из своей богадельни и начал на себя работать, давай встретимся потрещим, чем мы можем друг другу быть полезны". И меня "по связям" принимают и слушают, и работают, ибо у меня есть определенная репутация.  А начинал я с младшего помощника подметальщика за копейки, даже не по специальности. Сразу в дамки и шоп тебе важные дяди денег дали и работать с тобой начали, так не бывает. в промышленности, не знаю ни одного случая. Ни у нас ни где.

Ну мы вообще то не такую схему обсуждаем..

Мы говорим о схемах, когда люди приходят с готовыми решениями. Изобретатели например или производства, которые уже провели НИР, ОКР и даже делают мелкие или средние партии. И говорят - ей ребята, а вот это можно ещё развить вот так, но мы сами не потянем.
Вам не интересно?

Что - такая схема без связей то никак работать не может?
Да... есть случаи, когда для продвижения в свою приходится включать дядю. который дуб, зато со связями... И есть даже дяди, консультанты, советники, которые именно так и живут

Но это разве нормально?

И говорят - ей ребята, а вот это можно ещё развить вот так, но мы сами не потянем.
Вам не интересно?

Как бы вам объяснить. Вот вам в личку\почту наверняка куча спама сыплется с коммерческими предложениями, вы же их не просматриваете внимательно все, а там может быть что-то интересное... Одно дело спам так сыплется, а другое дело ваш хороший знакомый позвонит и скажет: "Тебе сегодня письмо прислали от ООО "Ромашка", почитай внимательно, реальные ребята делают реальные дела, ручаюсь". Здесь абсолютно так же. Мне не то что не интересно инвестировать, мне не интересно заниматься кропотливым просеиванием кучи песка в поисках жемчужины, которая далеко не факт, что окажется жемчужиной, когда альтернатива - положиться на репутацию человека, с которым давно работаешь. А репутация для серезного бизнеса это все. Все всех знают, подведешь пару раз и с тобой просто никто не будет работать.

Здравствуйте, я автор - ваше яростное обсуждение заставляет задуматься об аудитории.

Это статья про военное строительство, а не про " детальные недостатки". Скорпион по сути это набор штампованных деталей, которые стоят копейки - т.е реальный вариант для массового производства. Массовое производство поставит вопрос об эксплуатации изделия на 100%.

Переход на 7.62х54 как на единый боеприпас вследствие наличия Скорпионов – простая логика событий, есть исключить фантастику "гений сумел в короткие сроки наладить производство нового отечественного боеприпаса и автомата в предвоенный\военный период"

Переживём  период 2015-2017-2020 гг без эскалации силового конфликта с США и НАТО, тогда и поговорим о фантастике и хотелках индивидуалистов в виде: " нового, качественного и во всех отношения приятного боеприпаса". В противном случае розовые мечты заслонит жестокая реальность.

Перспективы получить новые боеприпас до 2020-2025 года весьма туманны, хотя он нужен "вчера". Все массовые отечественные боеприпасы условно - не эффективны, в этих условиях и в масштабах миллионов штук, отказ от промежуточных патронов, сокращение номенклатуры производимых единиц и переход на наиболее универсальный и условно эффективный боеприпас  - логичное решение на период до 2020\2025 гг.

7.62х54 не торт, но это лучшее что есть у нас на складах, в будущем его необходимо заменить. Но прежде чем это произойдёт, вообще, прежде чем произойдёт отказ от существующей линейки боеприпасов в пользу новой разработки нового технологического уровня – может пройти от 10 до 20 лет.

Использование Скорпиона и 7.62х54 позволит не остаться безоружными в этот период обновления вооруженных сил. Это простой и дешёвый вариант обеспечения переходного периода. Логика событий и необходимые требования для обеспечения этого простого и дешёвого варианта описаны в моей статье.

Мы живём в кризисный период институтов международной безопасности, между армией использующей множество различных стрелковых систем и множество различных «условно не эффективных боеприпасов»  и армией, которая массово использует аналоги Скорпионов и компенсирует недостатки вооружения возросшей плотностью огня – я   выберу второй вариант.

Разработать новую винтовку и наштамповать ящиков проще и вернее – чем ждать манны небесной в лице нового патрона и принципиально нового единого стрелкового комплекса. Особенно если считать в миллионах штук, а не в единицах, применительно лично к желаемой экипировке диванных экспертов.

Если бы у нас был другой боеприпас: который массово использую пулемёты и винтовки, который прост и удобен в изготовлении и технологически знаком нашей промышленности, который храниться на складах и который можно выдать всем желающим в запечатанном цинковом ящике – я бы его вписал.

Но у нас его нет – не думаю, что пулемётчики обрадуются перспективе перехода на 5.45х39 или 7.62х39. Не забывайте – отрасль была в загоне 20 лет, накопление стратегического сырья практически было остановлено.

В условиях вероятного конфликта – армия будет воевать тем, что есть на складах т.е запасами минимум 20 летней давности. Новое, «розовое или приятное» либо сразу кончиться, либо на всех не хватит. Аналог скорпиона может ограниченно решить эту проблему, достаточно быстро, но это будет временное решение на 10 летний период.

В споры и обсуждения вступать не считаю нужным. Всем желающим натянуть ежа на глобус, напоминаю: ратников заказали не 2 миллиона и не 500 тысяч штук и не 100, вы уверены, что лично вам в 2016 или в 2017 или в 2018 он достанется по мобилизации?

Никакого отношения к фмире производителю не имею.
Статья написана исключительно для  специфических целей.

Battlestation43 - спасибо. Очень давно ждал.
С аудиторией, Вы, к моему сожалению, правы и дискуссия это просто обнажила.

Уважаемый Battlestation43,

Подскажите пожалуйста,

Статья написана исключительно для  специфических целей.

С какой именно специфической целью Вы написали статью?

Если вы не заметили, то в последних комментариях спор и идет совсем не о "Скорпион" и его нужности и полезности, поскольку все сошлись во мнении, что данный вопрос может решить только практика применения. Обсуждение идет об особенностях существующей экономической системы и ее восприимчивости к новым идеям.
Просто некоторые участники ни как не могут согласиться с очевидным, что в нынешней системе наличие "светлой идеи" не имеет практического значения.
С дугой стороны, мне непонятна Ваша позиция, в соответствии с которой все проблемы по продвижению идеи нужно непременно решать методом возложения ответственности на министерство обороны, а все сложности нужно решить безусловным принятие Скорпиона на вооружение, как часть программы "Ратник". Вам не кажется, что вы немного непоследовательны?
Кто же против, пусть компания производит рюкзачки для тех кому они нужны. Но причем тут "принятие на вооружение"?
Есть примеры хорошей работы: http://inwetech.ru/product/intellektualnyj_robotizirovannyj_malogabaritnyj_teplovizionnyj_pricelnyj_kompleks_iwt_lf640_mk2
И примеры хороших статей тоже, а у вас получился "поцелуй Иуды". ;)

С аудиторией, Вы, к моему сожалению, правы и дискуссия это просто обнажила.

Мне кажется, вам Hazzard в постах № 95 и № 97 понятно изложил позицию бизнеса и основы существующей системы. Только не говорите, что все можно улучшить и исправить. И не нужно говорить, что во всем виноват Российский менталитет невосприимчивый к прогрессивным идеям. :))))))))))))))))))))

Просто некоторые участники ни как не могут согласиться с очевидным, что в нынешней системе наличие "светлой идеи" не имеет практического значения.

Ответом на Ваш вопрос является наличие этой статьи и замечание автора

Никакого отношения к фирме производителю не имею.

Просто не все в нашей стране, слава Богу, думают одинаково.
Но точка зрения, которую Вы отстаиваете, к моему сожалению, преобладает.

Есть примеры хорошей работы

Ваш уровень компетенции по тематике статьи не позволяет Вам дать разработке вообще хоть какую-то оценку, ни хорошую, ни плохую.

И примеры хороших статей тоже, а у вас получился "поцелуй Иуды". ;)

Понеслась. Не согласились вишь с его мнением, значит автор плохую статью написал.

Уважаемые Корректор, за одну эту статью на сайте, я не задумываясь откажусь от Ваших комментариев на этом сайте.

Мне представляется, что Вы не понимаете целей сайта!
Не понимаете задачи статьи!

За оскорбление автора - предупреждение. Дальше будет ограничение в постах

Мне кажется, вам Hazzard в постах № 95 и № 97 понятно изложил позицию бизнеса и основы существующей системы. Только не говорите, что все можно улучшить и исправить.

Уважаемый Hazzard сказал вслух не всё.
Давайте я добавлю к его схеме несколько вопросов.
Как сам Hazzard относится к тому, что в скором времени один из его сотрудников последует его примеру, уйдет из компании Hazzard, откроет такой же бизнес и уведет от Hazzard часть клиентов его компании?
Каков процент откатов на то, чтобы давались такие вот советы, посмотри на того и на того, закладывает Hazzard в сделках?
Может ли в таких условиях уважаемый Hazzard говорить о необходимости борьбы с коррупцией в стране?

Российский менталитет невосприимчивый к прогрессивным идеям. :))))))))))))))))))))

Не надо обобщать.

Я Вам напомню, что к примеру ВПК.Name бесплатно размещает материалы и от изобретателей и от компаний ВПК России. Проект держится и финансируется 3-мя физическими лицами из провинции, не из Москвы, Казани или Питера... и мы не директора заводов...

Не вписывается в российский менталитет да? И Вашу с Hazzard логику тоже?

Мы далеко не единственные такие...

Вот и автор статью написал не из меркантильных интересов и не друзей в бизнес пропихивает...

Уважаемый Hazzard сказал вслух не всё.
Давайте я добавлю к его схеме несколько вопросов.
Как сам Hazzard относится к тому, что в скором времени один из его сотрудников последует его примеру, уйдет из компании Hazzard, откроет такой же бизнес и уведет от Hazzard часть клиентов его компании?
Каков процент откатов на то, чтобы давались такие вот советы, посмотри на того и на того, закладывает Hazzard в сделках?
Может ли в таких условиях уважаемый Hazzard говорить о необходимости борьбы с коррупцией в стране?

Вы верно описали признаки существующей системы, но упорно отказываетесь признать что это цельная экономическая система. С кем по вашему нужно бороться системе, с самой собой? А вы еще не догадались какие принципы управления кадрами он ввел в своей компании? Это же логично и неизбежно в рамках существующей системы. У меня много знакомы, которые независимо от убеждений придерживаются аналогичных принципов управления. :)

С момента появления на сайте я последовательно отстаиваю простую идею, что в современном общества и экономике важнее всего сами люди, люди способные создавать новое. И по этой причине, необходимо создавать новую экономическую систему вокруг людей, а не пытаться перевоспитать людей под "идеальную экономическую систему".

Получается, что я как раз отстаиваю интересы продвижения идей вроде "Скорпиона" даже в большей степени чем автор статьи. ;)

Всё зависит от удачности конструкции и подобранных материалов, пока лучший вариант стрельбы на ходу - Корд.

25,5 кг. - не лучший вариант.
LW50MG (США) - 18 кг.
Тип 89 (КНР) - 17,5 кг.

"Аватар" насмотрелись?

Цитата, Hazzard сообщ. №40

Так этож:

- лента рулит! )))


Обсуждаемая конструкция - это не рукав, точнее - рукав для ленты, удобный, но ничего особенного не представляющий дешевый "обвес".
Рукав - это когда патроны в коробе находятся без всяких лент, россыпью и также подаются к оружию.

Как сам Hazzard относится к тому, что в скором времени один из его сотрудников последует его примеру, уйдет из компании Hazzard, откроет такой же бизнес и уведет от Hazzard часть клиентов его компании?

Негативно конечно))) Но вот гарантии того, что этого не пройдет никто не сможет дать. У меня кстати был уже такой прецедент, один сотрудник стал очень сильно незаменим. Я прикинув все плюсы-минусы взял его в долю. Иными способами с этим бороться невозможно.

Каков процент откатов на то, чтобы давались такие вот советы, посмотри на того и на того, закладывает Hazzard в сделках?

За посмотри на того и на того откаты не платятся - это именно связи. Купи у того или у того, вот тогда да - это коррупция.  

Может ли в таких условиях уважаемый Hazzard говорить о необходимости борьбы с коррупцией в стране?

Конечно. Но коррупция и связи это, в данном случае, разные вещи. Где состав преступления в том, что я посоветовал (или отсоветовал) знакомому обратить внимание на какую-либо компанию?

Я Вам напомню, что к примеру ВПК.Name бесплатно размещает материалы и от изобретателей и от компаний ВПК России. Проект держится и финансируется 3-мя физическими лицами из провинции, не из Москвы, Казани или Питера...

И реклама на сайте на безвозмездной основе размещается?))) При всем уважении, но сайт это сайт, а инвестиции в производство - это инвестиции в производство, тут 3м физлицам не потянуть. А у любого ООО в уставе первой строчкой идет:  "Цель деятельности — получение прибыли".  И инвестировать в коммерческий проект по принципу "мне за державу обидно", никто не будет, а если и будет то вскоре вылетит в трубу, ибо риски и траты тут крайне высоки.  "Капитализмъ"(с) А. Шварцнеггер.

И инвестировать в коммерческий проект по принципу "мне за державу обидно", никто не будет, а если и будет то вскоре вылетит в трубу, ибо риски и траты тут крайне высоки. 

Схемы всё равно придется искать. Понятно, что далеко не все могут и должны быть задействованы, но механизмы, когда частник до всяких там инвестиций и подобных вещей мог бы показать свои разработки за свой счет, должны существовать и  должны стать доступными.

да и ООО тоже бывают разные, например ООО ККУ Тракторные заводы или ООО УК Роснано..

Дело совсем не в ООО, дело в возможностях показов, чтобы у частника была перспектива выйти на более широкий рынок, не преимущества, а именно перспектива. Доступная даже для ООО из 3-х человек, если они вдруг сделали, что-то стоящее, пусть даже в единственном экземпляре - почему нет?

Сейчас у  частника, кроме связей, другого пути нет. Связи - это обход конкуренции. Если по связям прошла ещё и качественная разработка, то это удача.
Зачем создаваться условия рассчитанные только на удачу, когда необходима доступная среда для конкуренции?

Понятно, что далеко не все могут и должны быть задействованы, но механизмы, когда частник до всяких там инвестиций и подобных вещей мог бы показать свои разработки за свой счет, должны существовать и  должны стать доступными.

Называется эта штука - венчурные фонды. И они есть и существуют, например, из известных тот же ненавидимый всеми Роснано или Сколково, или технопарки практически во всех регионах РФ. Но не всем они подойдут, ибо для проекта требуется серьезное обоснование, пакет документов - начиная от  технического аудита и заканчивая бухгалтерией за прошлые 5 лет и налоговыми декларациями директората и собственников. А у нас крайне мало фирм, которые готовы так себя люстрировать, у всех, а особенно у начинающих, скажем так, не все в порядке с отчетностью, а зачастую и вообще с законом. Это объективно.

Дело совсем не в ООО, дело в возможностях показов, чтобы у частника была перспектива выйти на более широкий рынок, не преимущества, а именно перспектива. Доступная даже для ООО из 3-х человек, если они вдруг сделали, что-то стоящее, пусть даже в единственном экземпляре - почему нет?

Перспектива выхода на более широкий рынок - это уже существующий спрос превышающий предложение. Все. Тут даже инвестора искать не надо, они сами за вами в таком случае бегать будут. Все остальное - это надо проводить серьезный анализ, изучение рынка и т.д. и т.п. И это, при всем уважении, не статью на сайте разместить - это не слабые деньги, время, нервы в конце концов. Я уж не говорю об юридическом оформлении инвестиций, авторских прав, раздела прибыли и т.д. ООО из 3х человек не потянет, ни у нас, ни на Западе ни на Востоке.  
И вы правильно сказали: "Сейчас у  частника, кроме связей, другого пути нет. Связи - это обход конкуренции" - но это благо для ООО "3человека", ибо при доступной среде конкуренции их просто задавят те кто обладает сильным финансовым и технологическим ресурсом, причем сделают это абсолютно честно (а можно и не честно, но в рамках закона).

Не просто задавят, а еще и заставят все отдать, а потом выплачивать всю жизнь неустойки. Я сам такое делал. :)

Малая компания может существовать в рыночных нишах, которые не интересны большому бизнесу - в силу размера, в силу геморройности, в силу рискованности рынка. Как только большой бизнес увидит для себя перспективу, в лучшем случае малую компанию просто купят, в худшем задавят - это бизнес, ничего личного.

Перспектива выхода на более широкий рынок - это уже существующий спрос превышающий предложение. Все. Тут даже инвестора искать не надо, они сами за вами в таком случае бегать будут.

Я говорю совсем о другом... Вот например В тени танкового "балета"

Можно ожидать, что точность стрельбы снарядами, оснащенными новым российским модулем, будет примерно такой же, как у снарядов, оснащенных прибором точного наведения. И так же, как у снарядов «Экскалибур», эффективность стрельбы не будет зависеть от дальности, метеорологических условий и высоты облачности.

Конечно, изделию московского КБ придется пройти долгий путь испытаний при адаптации к штатным комплексам вооружения, определении условий нормального функционирования и т.д....  Ведь с момента первого упоминания о новой разработке прошло два года, а воз, как говорится, и ныне там.

Цитаты привел не для продвижения оружия в этой ветке, а чтобы дать понять, что я имею ввиду, когда рассуждаю о необходимости создания простых тестов для новых разработок...
Иначе, читаем статью - и таких очень много...

Тут комментарий в одной ветке есть про весы якорей в гражданке и ВМФ, когда при достаточных функциях и качестве гражданский весит в 10 раз меньше и стоит в десятки раз меньше, но, в ВМФ "надежно"... кто-то посоветовал..

Малая компания может существовать в рыночных нишах, которые не интересны большому бизнесу - в силу размера, в силу геморройности, в силу рискованности рынка. Как только большой бизнес увидит для себя перспективу, в лучшем случае малую компанию просто купят, в худшем задавят - это бизнес, ничего личного.

Вы правы и неправы одновременно. Правы в том, что малая компания представляющая собой группу единомышленников даст фору любой корпорации. Но неправы в том, что крупная корпорация допустит существование перспектив для маленькой компании. Корпорации проще и уничтожить вообще рыночную нишу и не разбираться с мелочью. Они именно так и делают. Посмотрите на тенденции в законодательстве США и ЕС. В конечном итоге бесконечные правила пишутся для корпораций, а мелкие компании существуют или на базаре или как машины по отмыванию денег руководителей корпорация. В рамках существующей парадигмы выхода нет. Нет, и никогда не было. Все эти рыночные сказки про "конкуренцию" и "свободный рынок"  культивируются банковской системой и служат основным источником их доходов. Но если посмотреть сегодня на ЕС и США, то отлично видно к чему приводят подобные сказки.
Выход из существующего тупика развития может быть придельный простым, нужно ослабить давление корпораций и банков на общество, предоставить людям альтернативную модель ведения бизнеса. Модель исключающую венчурные фонды, банки, исключительное право на техническую информацию и кабальные контракты с корпорациями.
Я тут уже уже предлагал модель: https://vpk.name/forum/s175.html?p=7

P.S. За распространение подобных идей меня и ограничили в комментариях.

P.S. За распространение подобных идей меня и ограничили в комментариях.

Вас не за это ограничили в комментариях. Перестаньте пожалуйста врать и ныть!

Конечно, изделию московского КБ придется пройти долгий путь испытаний при адаптации к штатным комплексам вооружения, определении условий нормального функционирования и т.д....  Ведь с момента первого упоминания о новой разработке прошло два года, а воз, как говорится, и ныне там.

Тык увы и ах, сертификация и испытания - это известный бич промышленности (сам мучаюсь), но это неизбежно. Ибо гладко было на бумаге из уст разработчика, а как испытания, так начинает вылазить всякое непотребство. Простые тесты для разработок - это прекрасно, руками и ногами за, но КАК? Все равно более-менее релевантные результаты дадут только испытания, все равно нужен независимый сертифицирующий орган, все равно ГОСТы, ТУ и метрология с дефектоскопией и еще 333 круга хождения по мукам.  Тем более в консервативной оборонке.

Корпорации проще и уничтожить вообще рыночную нишу и не разбираться с мелочью.

Да зачем им это? Кто-то же должен делать, например, черенки для лопат, в том числе и для больших дядь, крупному бизнесу это не интересно, а малый нехай приседает. Смысл уничтожать эту нишу?

Модель исключающую венчурные фонды, банки, исключительное право на техническую информацию и кабальные контракты с корпорациями.

Одно дело инновационная идея, и совсем другое дело её воплощение в металле, и третье испытания и доводка, и уж совсем четвертое проталкивание изделия на рынок. Утрируя, малый бизнес может изобрести гипердвигатель, но построить, обкатать его, присобачить на корабль и улететь на Альфа Центавра  - это уже большие дяди будут делать, просто масштаб задач требует масштабного подхода.

АлександрА - иностранное лучше купим или Вы просто показали, что такие разработки в мире уже используются?

Читаем статю с верху в низ - " Инициативная разработка компании «FRONT-тактические системы» успешно прошла цикл испытаний на одном из подмосковных полигонов и готова к серийному производству."  По какои методики? Кем? Разработчикам или пользвателям-армейские стрелки? Обращяемся к сайту производителя и находим -" ИЗДЕЛИЕ НЕ ПОСТАВЛЯЕТСЯ ДЛЯ ИСПЫТАНИЙ И ЭКСПЕРТНЫХ ОЦЕНОК. Мы свяжемся с Вами после размещения заказа."  Идем покупать телевизор и нам показывают нескольких фоток екрана и на нашей просбе его включить, отвечают -  Оплатите и потом включим.
   "По заявлению конструктора – в ходе испытаний и доводки были устранены все возможные задержки при ведении огня." Одна из самых частых возможних задержек -дефектный капсюль, как устранить за ранее???
   "За счёт увеличения боекомплекта доступного для расходования до перезарядки оружия – «Скорпион» существенно увеличивает степень свободы действий по ведению огня." Как раз наоборот! Увеличение носимого БК резко снижается маневренность( степень свободы) ведения огня из за большого веса носимого боекомплекта. В данном случае 21кг + 7,5, или 9 кг ( ПКМ , ПЕЧЕНЕГ) + пистолет, нож и не меньше двух гранат.  Обычно пулеметчик несет пулемет с одну сотку  и одну двухсотку на спине. Второй номер везет две двухсотки, свой АК, обоймы и резервный ствол пулемета. Про воду, еду не говорим.
  "Увеличение степени свободы действий происходит за счёт расширения цикла доступного стрелку для подавления и поражении цели. Стандартный цикл ведения огня включает в себя поиск цели, ведения огня и перезарядку оружия."  - Бред сивой кобылы!!!  Що такое " стандартный цикл" автору следовало поискать в НСД а не сам придумывать. Пулеметчик подчиняется командиру отделения и в первую очередь выполняет его приказ и целеуказания. Приоритетными для него являются - пулеметчик;  гранатометчик; командир; снайпер; связист и отражение атакующей пехоты. Стрельба ведет длинными( до 30 выстрелами) и короткими ( до10 ) очередями.
    " При этом перезарядка оружия прерывает цикл и заставляет начинать его снова – с поиска цели и ведения огня: это сокращает шансы на поражения цели в рамках одного цикла."  Очередной бред!   Цикл это поиск, обнаружение, стрельба, остановка с оценки поражение цели, повторное обрабатывание или новый цикл.  Перезарядка оружия или смены ствола определяются пулеметчиком и осуществляется вместе с вторым номером за около 15-20  сек. Ствол на ПКМ меняют после 250- 300 выстрелов, на Печенег не знаю, но ствол выдерживал около 600 выстрелов непрерывной очереди, хотя после 200 разсейвание становится неприемлимым. После непрерывной очередю из 200-250 выстрелов, ствол разширяется и пули не прикасаются к внутренней поверхностю равномерно, что приводит к неравномерному износу и зглаживание нарезы ствола.

Хотя в статье нету никаких т.т данных, кроме индекс патрона и количество патрон, кое-что можно найти на сайте производителя - "Рекомендуем приобрести в комплекте рукоятку «Шквал»" - зачем?
   Рукав создает крутящий момент с право и это как-то нужно компенсировать( смотрим на фотки). Точность стрельбы конечно падает. Если пуля попадет в рукав и нарушит  его целость, как дальше стрелять, непонятно. Пулеметчик жив, но пулемета нету! В щатном варианте коробка меняется  за секунды и пулеметчик продолжает огонь.
  "Усилие гибкого подавателя на разрыв в вытянутом положении, не менее — 90 кг (статический вес)"  Представляем как пулеметчик прыгает ( его вес с ускорением) с БТР, танка и т.д. а рукав куда-то прицепился.  Гарантированный обрив рукава, имея в виду вес пулеметчика с пулеметом, "скорпионом" и другой нагрузки. Или 120кг  от одного метра.
В технической литературе на такие устройства как рукава, кабелеукладчиков, опт. волокна, кабелей и т.д. обязательно указывается радиус минимального изгиба. Такого мы здесь не видим.
    Пулеметчик должен часто менять позиции, так, как является приоритетной целью для противника. Как с таким весом он поднимится из стойки лежа, будет бегом компенсировать ТОЛЬКО ПРАВОЙ РУКОЙ( понятно почему) вес и инертность пулемета и жестко связанного но разбалансированного ( неустановившиеся знакопеременные нагрузки) товара в виде рукава с весом в 4,1 кг и длиной в 1.6 метров непонятно. Понятно только, что будет двигатся медленно и окажется больше время на прицел противника. Если пулеметчик в обороне, в оборудованной огневой точке, то зачем ему тогда 20кг на спине?
     Уже досада!

1.Берём в руки гост 7.32-2001\09 с последними изменениями и опровергаем плохого автора, который не прав. Статья нужна ради специфических целей.

2.Проблемма  аудитории тематического ресурса и срача в комментах с "дивана" лечиться, просто попросите юзеров указывать место работы при регистрации.

3.Как и 3 страницы назад я отказываюсь обсуждать с вами "пулемётчиков" - только возможные перспективы  технологии при её развитии. Я не пулемётчик.

4.Тематический форум пулемётчиков можно найти на ресурсах русской весны, только  там сейчас туго с онлайном. Предлагаю всем "пулемётчикам" ехать туда.

5.Кто не поехал - пускай донатит, молча.

6.Нравиться мой подход к аудитории?