Войти
Вестник Мордовии

Устаревшая динамическая защита - основной недостаток Т-72Б3

9513
21
+9
Т-72Б3 с Арена-Э
Т-72Б3 с Арена-Э.
Источник изображения: otvaga2004.mybb.ru

Первые месяцы применения отечественной бронетехники во время первой чеченской компании были внимательно проанализированы специалистами Главного автобронетанкового управления, инженерами и конструкторами предприятий, занимающихся выпуском бронетехники. В частности, чтобы повысить живучесть танков, было рекомендовано оборудовать их бортовыми решетчатыми экранами (РЭ), которые хорошо зарекомендовали себя еще во время нахождения 40-й армии в Афганистане. Данные средства защиты, простые и дешевые, нейтрализуют боевые части реактивных гранат без формирования кумулятивной струи.

Если в Афганистане решетчатые экраны устанавливались на танки Т-62, то в во время боев в Чечне они нашли применение на более современных Т-72Б, Б1 и Б(М). Танки с РЭ успешно применялись в обеих чеченских компаниях.

Опыт, полученный в горячих точках, был использован при модернизации танков Т-72Б2 "Рогатка". Впервые официально появившийся в 2005 году вариант легендарной "семьдесятдвойки" до сих пор считается одной из лучших модернизаций Т-72.

"Рогатка" хорошо защищена со всех проекций

В "Рогатке" были сосредоточены все самые лучшие наработки. Прицел "Сосна-У" оборудован автоматом сопровождения цели. Новая пушка с улучшенными характеристиками - 2А46М-5 с устройством выверки теплового изгиба ствола, это повышает точность стрельбы.

Двигатель – В-92С2 мощностью в 1000 л.с. Вспомогательный энергоагрегат, который обеспечивает питание систем танка на стоянках и боевых позициях, без включения основной силовой установки, сберегает ресурс В-92С2, а также способствует скрытности машины. Работу механика-водителя облегчает полуавтоматическое переключение передач.

Танковая информационно-управляющая система во много раз улучшает командную управляемость, плюс есть спутниковая навигация. По многим характеристикам "Рогатка" не уступает Т-90А, а кое в чем даже превосходит и приближается вплотную к новой версии - Т-90МС "Тагил".

На "Рогатке" радикально была улучшена динамическая защита. На танке установлена ДЗ нового поколения "Реликт", которая способна противостоять самым современным противотанковым средствам. Кроме того, бортовые проекции и корма прикрыты решетчатыми противокумулятивными экранами.

"Контакт-5" был хорош в конце 80-х и в первой половине 90-х, сейчас он безнадежно устарел

К сожалению, данная версия, прежде всего, из-за финансовых ограничений не пошла в войска. Вместо нее армия стала получать бюджетную модернизацию, получившую обозначение Т-72Б3.

Так же, как и на "Рогатке", на танке появился прицел "Сосна-У", датчик ветра, новые средства связи, усовершенствованы стабилизатор вооружения и комплекс защиты от оружия массового поражения. Также доработан автомат заряжания пушки под новые боеприпасы и усовершенствована ходовая часть, получившая гусеничные ленты с параллельным шарниром.Правда, двигатель остался такой же, как и на Т-72Б, мощностью 840 л.с.

А вот динамическая защита танка - устаревший "Контакт-5", появившийся на Т-72 в 1988 года. К тому же, боковые и задние проекции не прикрыты решетчатыми экранами и уязвимы.

Даже на модернизированном Т-72Б3 стоит устаревшая и малоэффективная динамическая защита

На новом варианте Т-72Б3, впервые показанном на танковом биатлоне в 2014 году, динамическая защита также является устаревшей. Удивляет, что при наличии современной высокоэффективной ДЗ "Реликт" военные почему-то не закупают его, а довольствуются все тем же старым "Контактом-5", малоэффективным против современных боеприпасов, который может подвести экипажи во время боевых действий. А это чревато потерями среди танковых экипажей, что неприемлемо в современных условиях.

Лев Романов

Права на данный материал принадлежат Вестник Мордовии
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
07.12.2020
Второе пришествие легендарного Т-72
26.11.2018
Т-72 на "стероидах". На что способна новейшая версия российского танка
04.06.2018
"Терминатор": в строй из забвения
12.04.2018
Все, что вы хотели знать о мощных танковых войсках России
16.05.2017
Т-72Б
20.04.2007
Т-72
21 комментарий
№1
30.12.2014 00:08
"Удивляет, что при наличии современной высокоэффективной ДЗ "Реликт" военные почему-то не закупают его, а довольствуются все тем же старым "Контактом-5"
       Просто военные  знают больше.
+3
Сообщить
№2
30.12.2014 02:33
Цитата, q
Просто
Нет выбора. Что вручили бабы Сердюкова то и катают. Хорошо хоть б3м решили брать. Хотя тоже бредовая модификация.
В б3м нужно было оставлять движок 840 л.с. (хотя хватит ли электрики для суо? если да то однозначно).
И закидывать навороты от б3м в т-90 с 1 тыс. л.с. для Кавказского региона (400 ед. за глаза).
Пошли по пути больше денег толку столько же.
-3
Сообщить
№3
30.12.2014 04:55
Цитата, Grey_wolf сообщ. №2
Нет выбора. Что вручили бабы Сердюкова то и катают.
Какой бред.

Да не они это решали.
+4
Сообщить
№4
30.12.2014 04:57
Цитата
чтобы повысить живучесть танков, было рекомендовано оборудовать их бортовыми решетчатыми экранами (РЭ), которые хорошо зарекомендовали себя еще во время нахождения 40-й армии в Афганистане. Данные средства защиты, простые и дешевые, нейтрализуют боевые части реактивных гранат без формирования кумулятивной струи.
Стоит лишь применить тандемный выстрел (коим в обед сто лет) и толку от этих экранов...

Надо ставить не только новейшую ДЗ, но и КАЗ тоже обязательно. А лучше вообще переходить на "Арматы" с их бронекапсулами, новой бронесталью, защитой от подрывов и т.д.
+6
Сообщить
№5
30.12.2014 08:25
Цитата, q
А лучше вообще переходить на "Арматы" с их бронекапсулами, новой бронесталью, защитой от подрывов и т.д.
так это и хотят , Т-72Б3 это временная мера , призванная больше помочь финансов УВЗ , что бы не простаивал . а так , через пяток лет все эти Т-72 , хоть Рогатка , хоть Б3 , все равно будут стоять на БХВТ .
+2
Сообщить
№6
30.12.2014 10:04
Цитата, просто экспл сообщ. №5
так это и хотят , Т-72Б3 это временная мера , призванная больше помочь финансов УВЗ , что бы не простаивал

Что значит, чтобы не простаивал, когда принято решение о производстве Армат уже в 2016-м году в серином производстве? Какой ещё простой. Им чтобы в 2016-м запуститься надо задела сделать определенный объем в 2015-м.

Другой вопрос - выбить нужный заказ на Армату. УВЗ хочет 230 машин поставить МО до 2019-го года, а МО заказ такой не дает пока.

Так что, далеко не факт, что Б3 это фин. поддержка УВЗ.
+1
Сообщить
№7
30.12.2014 10:26
Чтобы все Т-72 заменить на 2300 Армат пройдёт лет 15-20 не меньше.
Нужно доводить пока Армату до заявленных характеристик. через испытания. биатлон...(военным виднее)
Для УВЗ выдать заказ на производство 1000 новых Т 90 СМ. до 20 г.

3 тыс. Т-72  нужно пропустить через средний ремонт и передавать на базы хранения как мобилизационный резерв.
1 тыс. Т-80 нужно модернизировать и передать на вооружение в части, базирующиеся за Полярным кругом (Мурманск, новая Земля,  Новосибирские Острова, Камчатка) Дизельные Т-72 и Т-90 там нужно хранить в тёплых ангарах либо не глушить до весны.
0
Сообщить
№8
30.12.2014 10:48
А зачем мы вообще тогда Армату то делали?

С недавних пор наблюдаю интересную тенденцию в рассуждениях пользователей - отказ от новых разработок в пользу модернизации, вплоть до неглубокой...
Недавно такой вариант был по Ил-476, теперь я слышу это по Армате.

Неужели это связано с раскручиванием СМИ и правительством темы близкой войны?
+1
Сообщить
№9
30.12.2014 11:09
Цитата, Иван Иванович сообщ. №7
Цитата, q
простой вопрос, вы про солярку" Арктика" слышали? Ну и в догонку, что будем делать с БМП-2, МТЛБ и прочим транспортом на севере?
0
Сообщить
№10
30.12.2014 13:12
Цитата, Андрей Л. сообщ. №8
Неужели это связано с раскручиванием СМИ и правительством темы близкой войны?
По моим наблюдением это связанно с "флюгерностью" некоторых читателей от каждой публикации. А публикации заказывают совершенно разные силы. Помимо приснопамятных 30 млрд $ на развитие демократии в России есть ещё конкурентная борьба, украинские блоггеры, лица заинтересованные в перераспределении источников доходов и т. д.
А разработка новых вооружений в предверии / во время войны только ускоряется.
+2
Сообщить
№11
Удалено / По просьбе автора
№12
30.12.2014 16:41
0
Сообщить
№13
31.12.2014 00:17
Цитата, Андрей Л. сообщ. №6
далеко не факт, что Б3 это фин. поддержка УВЗ.
Это скорее не финансовая поддержка, а социальная. И отчасти кадровая, чтобы не терять квалификацию, поскольку серийное производство новой модели неизвестно когда еще начнется, а опытное не в счет. Ну и обновлять моб. резерв конечно нужно, Арматой войска очень нескоро получится насытить, даже при наиблагоприятнейшем сценарии.
Цитата, Андрей Л. сообщ. №8
С недавних пор наблюдаю интересную тенденцию в рассуждениях пользователей - отказ от новых разработок в пользу модернизации, вплоть до неглубокой...
Недавно такой вариант был по Ил-476, теперь я слышу это по Армате.
Ил-476 не является глубокой модернизацией, тем более новой разработкой.
0
Сообщить
№14
31.12.2014 00:44
Цитата, q
Просто военные  знают больше.
Реплика , куда она , что скрывается за этими словами, интриги , чудеса, расследования.
1.Военные знают больше кого? Есть такие "пирасы", всякие, уралвагонзаводы, которые говорят, что ребята если вы хотите жрать суши руками, то пожалуйста - есть прайс лист - выбирайте., НО в МО , конечно , знают , что есть суть прапорщика , строителя коммунизма
а также героя сломанных БРДМок, он говорит, что контакт -5 , есть ох-нная вешъ , ее на складах на миллиарды рублеY  поэтому нафига нам что = то новое, благодаря своему скромному жизненному опыту я убедился , что для того , чтоб было хорошо - военные не знают НЕХРЕНА, военный , это смелый , физически , обычно, развитый человек со скованной волей, воля у них отсутствует перед их начальством, это проблема. Но влюбой другой ситуации конечно военный раскрываеися очень хорошо, значит не проблема известного выражения: " чем больше в армии дубов , тем крепче оборона"
0
Сообщить
№16
31.12.2014 12:25
Имел в виду ...неизвестно, учитывая недавние сообщения о возникших сложностях с ходом реализации программы и разногласиях с Заказчиком. А ведь в открытом доступе скорее всего лишь малая часть проблемы.
0
Сообщить
№17
31.12.2014 12:34
Цитата, BorSch сообщ. №16
А ведь в открытом доступе скорее всего лишь малая часть проблемы.

В открытом доступе, как правило, пик проблемы - это когда стороны не смогли договориться на своем уровне вообще, и подняли проблему на столь высокий уровень, на котором безразлично кому глаза на одно место натягивать.

В частности по Армате все ведь понимают, что её придется довести и придется принимать в серию, но
1. УВЗ не довело до состояния соответствия ТЗ
2. МО должно было заметить это значительно раньше
3. будет вопрос - а что, все средства уже освоены?
4. решать вопрос будут Путин (в качестве главы Военно-Промышленной Комиссии в ранге президента страны) и Шйогу (в качестве Заказчика в ранге Министра Обороны)

Разве всё это правильно?
Нет.. Вот парни и стелят себе соломку через СМИ, по другому-то недостучаться уже... Раньше надо было - совместно работать...
+2
Сообщить
№18
01.01.2015 18:08
Цитата, q
Если в Афганистане решетчатые экраны устанавливались на танки Т-62, то в во время боев в Чечне они нашли применение на более современных Т-72Б, Б1 и Б(М). Танки с РЭ успешно применялись в обеих чеченских компаниях.
Везде и всюду при реальных боях на любую бронетехнику устанавливают решетчатые экраны (или мешки с песком).
Ведь ясно давно что они нужны.
Почему сразу не делать всю технику с уже установленными экранами - встроенными в конструкцию?
А может еще дальше в этом направлении продвинуться, например, подвижные щиты на танки - проверенные тренды надо и дальше развивать.
Но почему-то всю новую технику делают без экранов.
0
Сообщить
№19
01.01.2015 18:34
Цитата, q
Везде и всюду при реальных боях на любую бронетехнику устанавливают решетчатые экраны (или мешки с песком).
Ведь ясно давно что они нужны.
Почему сразу не делать всю технику с уже установленными экранами - встроенными в конструкцию?
А может еще дальше в этом направлении продвинуться, например, подвижные щиты на танки - проверенные тренды надо и дальше развивать.
А может не выдумывать все эти "тренды" а изначально делать всю бронетехнику с требуемым уровнем бронезащиты что бы в реальной боевой обстановке не изобретать велосипед .а..? А не поддаваться всем этим современным трендам касательно лёгкой бронетехники с защитой только от стрелкового оружия так как в реальной боевой обстановке всё равно бронезащиту придётся усиливать..?Тогда и все эти экраны не придётся устанавливать..
+1
Сообщить
№20
02.01.2015 22:25
Цитата, q
С недавних пор наблюдаю интересную тенденцию в рассуждениях пользователей - отказ от новых разработок в пользу модернизации, вплоть до неглубокой...
Потому, что с развитием сайтов и информационных ресурсов у людей падают "розовые очки". Хотя у некоторых это болезнь с каждым годом усугубляется и мы видим:
Цитата, q
переходить на "Арматы" с их бронекапсулами, новой бронесталью, защитой от подрывов и т.д.
При том, что человек даже на картинке не видел сам девайс. Но он свято уверен что армата будет более ремонтопригодна нежели т-72 половину деталей которого можно сделать на школьных станках.

При этом на т-72 вполне может стоять современная суо и дз равно как и на армате. Логически подумав сомнительно что на армату будет стоять что то круче Калины. Хотя бы потому, что круче у нас ничего из суо нет . В итоговом виде т-72 при всех современных "наворотах" от арматы отличаться будет минимум, при этом выигрывая в цене и главное времени достижения результата. Т.к. 2500 армат увз будет строить очень долго, а новые танки нужны уже вчера.

Что относительно платформ Бумеранг и Тайфун эти машины нужны были еще в Афганистане, и вот как раз их разрботка нужна как воздух.

Относительно Курганца платформа БМП-3 при всех своих недостатках еще вполне имеет место жить правда не долго.

К чему весь текст мое мнение приоритетность платформ идет в таком порядке:
1. Бумеранг т.к. бтр-80 полностью исчерпал запас модернизации и отпала сама концепция под которую он создавался (передвижение пехоты по зараженной местности). Колесные бмп это основа сил быстрого реагирования и маневренной войны.
2. Тайфун - борьба с партизанскими и диверсионными отрядами.
3. Курганец - высокопроходимая платформа вот только боевые действия все больше в города переносятся зачем там гусеници?
4. Армата - ну они было подробно выше.
0
Сообщить
№21
02.01.2015 23:39
Развитие решётчатого экрана - поворотный экран.
Экран делается из подвижных листов, которые крепятся верхним краем на шарнире. Конструкция листа такова, чтобы снаряд при попадании в него застрял. При дальнейшем движении лист разворачивается вокруг шарнира, а вместе с ним и снаряд. В результате в броню снаряд врезается плашмя.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 26.04 00:59
  • 1043
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 26.04 00:07
  • 0
Танцы с бубном: США, Украина и военная помощь
  • 25.04 17:21
  • 2
Суд арестовал замминистра обороны РФ, на которого ФСБ пять лет собирало материалы по коррупции
  • 25.04 15:58
  • 120
Конкурента российского Су-75 из Южной Кореи впервые представили на выставке
  • 25.04 13:48
  • 3
Инженеры NASA впервые за пять месяцев смогли получить данные о состоянии зонда Voyager-1
  • 25.04 13:40
  • 463
Международные расчеты, минуя доллар, по странам
  • 25.04 12:48
  • 0
«Освей»: Космическая Беларусь берется за строительство самолетов
  • 25.04 10:13
  • 478
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 25.04 09:30
  • 2
Разящий луч: как развиваются боевые лазеры
  • 25.04 09:27
  • 9
Российские разведывательно-ударные мультикоптеры предложат на экспорт
  • 25.04 09:12
  • 276
Космонавтика Илона Маска
  • 25.04 09:02
  • 26
Национальная политика и миграция
  • 25.04 08:46
  • 19
Командующий ВВС США в Европе о роли авиации в боевых действиях на Украине
  • 25.04 05:17
  • 3
Ходаковский: важно понять, для чего мы начали СВО и как будем дальше жить с побеждённой Украиной
  • 25.04 04:48
  • 2706
Как насчёт юмористического раздела?