Войти

Крылатые ракеты и строительство отечественного ВМФ

10451
28
+12
Авианосцы проекта 1143.5 и 11430
Авианосцы проекта 1143.5 и 11430 на рейде Североморска.
Источник изображения: ОАО "Севмаш"

Вопросы военно-морского строительства требуют вдумчивого подхода и выверенной аргументации

Вопросы военно-морского строительства как России, так и Советского Союза по-прежнему вызывают высокий интерес у экспертов. При этом зачастую тем или иным направлениям развития отечественного Военно-Морского флота (ВМФ) отдельными специалистами даются весьма критические оценки. Очередную попытку переосмыслить концептуальные направления строительства ВМФ советского периода предпринял инженер-кораблестроитель Александр Никольский, цикл статей которого был опубликован в «НВО» в октябре–ноябре с.г.


К сожалению, эти развернутые статьи ничего нового не несут, а напоминают «ремейк» публикаций девяностых годов, когда все советские достижения отрицались. Автор, занимаясь эквилибристикой якобы реальных цифр и правдоподобных фактов, подводит читателя к мысли, что в СССР не было достойной военной науки, а его Вооруженные силы, в частности ВМФ, не могли обеспечить защиту страны. При этом высказывается мысль, что к такому результату привели взгляды на строительство флота военно-политического руководства страны – Хрущева, Горшкова и Устинова. Так ли это?


Постараемся, насколько это возможно в рамках данной публикации, дать ответ на этот непростой вопрос, рассмотрев ряд утверждений Александра Никольского. В особенности – изложенные в статьях «Охотники за ракетоносцами и убийцы «плавучих аэродромов» («НВО» от 7.11.14) и «Военно-морской заповедник».


Непростые вопросы


Вопросы строительства советского современного, сбалансированного флота, обеспечение его базирования из-за сложности и дороговизны решались непросто. Оглядываясь в прошлое, стоит напомнить, что важной вехой в истории флота был успех индустриализации страны, что и предоставило ее военно-политическому руководству возможность осуществить техническое переоснащение ВМФ.


В 1937 году правительство утвердило программу создания флота, достойного нашей великой державы. Характерной особенностью корабельной программы была закладка линейных кораблей и тяжелых крейсеров, а также других классов и типов кораблей и подводных лодок, отвечающих требованиям того времени. Как известно, война помешала выполнить намеченную программу кораблестроения.


В послевоенный период мироустройство изменилось, и Соединенные Штаты, став обладателем атомного оружия, развязали гонку ядерных вооружений. Американский кинорежиссер Ирвин Стоун в идущем сейчас на российских телеэкранах фильме «Нерасказанная история США» прекрасно показал, какие цели и задачи преследовал президент США Гарри Трумэн, принимая решения о сбрасывании ядерных бомб на Хиросиму и Нагасаки в августе 1945 года. Это была демонстрация силы. Примечательно, что Трумэн во время первой встречи с Робертом Оппенгеймером в октябре 1945 года спросил у «отца атомной бомбы» о возможных сроках создания Советским Союзом ядерной бомбы, что вызвало у того затруднение. Тогда он сам определил дату: «Никогда».


Однако СССР, прилагая неимоверные усилия, в 1949 году испытал атомную бомбу и впоследствии первым – еще более мощное оружие, водородную бомбу. Естественно, изменилась и военно-политическая обстановка в мире, что повлекло за собой возникновение новых концептуальных воззрений на применение вооруженных сил. Научно-технический прогресс также внес свой существенный вклад в развитие видов вооруженных сил и средств доставки оружия. Гонка ядерных вооружений пришла в равновесное состояние благодаря достижению Советским Союзом паритета с США в конце 60-х, 70-х годах XX века в стратегических наступательных вооружениях, и только после этого были подписаны международные договоры по ограничению стратегических вооружений и систем противоракетной обороны: ОСВ-1 (Договор по ПРО и Временное соглашение в 1972 году), ОСВ-2 (1979 год).


Появление ядерного оружия, его носителей – баллистических и крылатых ракет, а также атомных подводных лодок – значительно расширило задачи ВМФ на просторах мирового океана. Послевоенное развитие ВМФ СССР и ВМС США шло разнонаправленно. Больше всего это коснулось надводных кораблей. В этой связи часто высказывается мнение о том, что советский флот развивался односторонне, не был универсален и в конечном счете был не оптимальным. Такое мнение как раз высказывает автор вышеуказанных статей.


Ставка на авианосцы


Советское военно-политическое руководство хорошо осознавало, какая угроза стране исходит со стороны океана, поскольку после Второй мировой войны у ВМС США не было равноценного противника. На борту американских ударных авианосцев появились и средства доставки ядерного оружия с моря. Первые испытания таких средств состоялись 7 марта 1949 года. Самолет P2V-3C (модернизированный под бомбардировщик патрульный самолет «Нептун») с весовым макетом атомной бомбы на борту взлетел с палубы авианосца «Корал Си», пересек территорию США с востока на запад, сбросил груз на условную цель. В результате для эксплуатации на авианосцах в качестве носителей ядерного оружия в 1948–1949 годах американцы модернизировали 12 самолетов. В последующие годы штатным носителем ядерного оружия стал A3D «Skywarrior», первая эскадрилья самолетов этого типа достигла боеготовности в 1956 году. Именно эти самолеты (до принятия на вооружение в 1966 году БРПЛ «Поларис А1») составляли основу морской составляющей ядерной триады США.


Любопытно, что после испытания ядерной бомбы в СССР сторонники военно-воздушных сил в США смогли настоять на преимущественном развитии стратегической авиации, способной нести ядерное оружие. Даже была сделана попытка объявить военно-морской флот «устаревшим» видом вооруженных сил, который мог решать лишь второстепенные задачи. Под их влиянием постройку нового авианосца «Юнайтед Стейтс» прекратили, а высвободившиеся средства в 218 млн долл. пустили на разработку стратегических бомбардировщиков. В свою очередь, такое решение Белого дома породило так называемый бунт адмиралов, которые убеждали, что авианосцы с базирующимися на них самолетами – лучшее средство доставки ядерного оружия к цели.


Итогом стало решение правящих кругов США о создании мощных авианосных сил с палубными самолетами – носителями ядерного оружия. Главная задача этих сил – поражение наиболее важных наземных объектов с океанских и морских направлений. Они, наряду со стратегическими бомбардировщиками, должны были стать орудием доктрины «массированного возмездия». Стратегия «массированного ядерного возмездия» базировалась на якобы имевшем место подавляющем превосходстве США над Советским Союзом в ядерном оружии, его носителях, экономическом и научно-техническом потенциале. Она предусматривала ведение против СССР и стран социалистического лагеря полномасштабной ядерной войны.


В этих условиях задача уничтожения авианосных ударных групп (АУГ) вероятного противника имела стратегическое значение. Решать эту задачу можно было бы симметрично, создавая крупные надводные корабли, за что ратовал тогдашний Главнокомандующий флотом адмирал флота Советского Союза Николай Кузнецов. Изменение в политике в отношении надводных кораблей и снятие Кузнецова с занимаемого поста привели к прекращению работ на данном направлении.


Отмена указанных планов привлекла внимание к новому виду оружия – крылатым ракетам. Здесь интересно вспомнить, что название «крылатая ракета» заменило понятие «самолет-снаряд» на рубеже 1950–1960-х годов. Термин «крылатая ракета» был введен приказом министра обороны в 1959 году. Впоследствии именно на базе этого «умного» оружия реализована современная концепция ведения боя высокоточным вооружением: «выстрелил – забыл».


Современные условия применения оружия, тем более с появлением ядерных боезарядов, не дают права на ошибку. Александр Никольский же в своей статье к достоинствам авианосцев причисляет то, что «американский адмирал имел право на ошибку», поскольку его самолеты «могли вернуться на палубы, дозаправиться, заменить боезапас и нанести повторный удар». «Советский адмирал был лишен такой возможности, перезарядка АПРК была возможна только в базе».


Если обратиться к истории авианосных сражений, то японский адмирал Нагумо в противостоянии с американскими авианосцами при острове Мидуэй (4 июня 1942 года) как раз совершил фатальную ошибку. Он принял весь удар американской воздушной атаки в то время, когда его палубы были загромождены бесполезными бомбардировщиками, которые дозаправлялись горючим и загружались боеприпасами. Таким образом, достаточно нанести ущерб «плавучему аэродрому», при котором он не сможет выполнять свои боевые задачи, и он превращается просто в «плавучую платформу».


Адекватный ответ


Возникает, естественно, и вопрос: смогли бы мы в тот послевоенный период создать мощную, противостоящую ВМС США группировку надводных кораблей? Вашингтон вышел из войны с самой успешно развивающейся экономикой (до 15% в год), и ему принадлежало две трети мирового золотого запаса. На момент начала холодной войны американский флот располагал 23 авианосцами типа «Эссекс», двумя типа «Мидуэй», восьмью легкими типа «Индепенденс» и примерно полусотней эскортных авианосцев разных типов. В дальнейшем был достроен еще один авианосец типа «Мидуэй». К 1949 году ряд легких авианосцев был передан странам НАТО, часть эскортных авианосцев исключили из списков флота, а другие переквалифицировали в авиатранспорты.


В 1952 году все тяжелые авианосцы, находившиеся в составе американского флота, были перечислены в ударные, а на верфи Ньюпорт Ньюс был заложен «Форрестол», в 1956-м – авианосец «Китти-Хок» – усовершенствованный «Форрестол». Далее, в 1958-м – первый ударный авианосец с атомной силовой установкой «Энтерпрайз», который был передан флоту спустя три года.


Практически в первый год своего пребывания на посту первого секретаря ЦК КПСС Хрущев начал заниматься проблемами флота, его перспективой. Уже весной 1954 года (март и апрель) в Комиссии ЦК и на Президиуме ЦК партии были рассмотрены предложения по развитию ВМФ. Затем весь 1954 год Минобороны по поручению ЦК вырабатывало концепцию развития ВМФ, и в ноябре были представлены новые предложения. Комиссия Президиума ЦК (председатель – Н.А. Булганин) в марте 1955 года рассмотрела эти предложения и рекомендовала еще раз их доработать. В октябре 1955 года состоялось совещание в Севастополе по проблемам флота, в январе 1956 года – Совет Обороны по десятилетней программе развития флота, а в мае 1958 года – снова совещание по ВМФ.


9 и 10 мая 1958 года Президиум Центрального Комитета в полном составе участвовал в совещании по флоту. В результате всех этих совещаний был выработан курс на создание океанского ракетно-ядерного флота, основу которого должны составлять атомные подводные лодки и авиация. Поддержано было строительство надводных кораблей с крылатыми ракетами и зенитными ракетными комплексами. При этом атомные подводные лодки с крылатыми ракетами и ракетоносная авиация флота выделялись в качестве главной силы в борьбе с авианосцами, крупными надводными кораблями и конвоями.


По мнению заместителя Главнокомандующего ВМФ СССР по кораблестроению и вооружению в 1985–1992 годах адмирала Ф.И. Новоселова, утвержденная советским руководством программа строительства флота, предусматривающая асимметричный ответ господству ВМС США на море, была оправданной. Средства были нужны на решение других насущных проблем.


Наличие на авианосцах палубных штурмовиков с ядерными бомбами требовало скорейшего решения по противодействию данной угрозе. В этой связи было принято решение о создании группировки подводных лодок с крылатыми ракетами. Имея опыт разработки и эксплуатации первых ракетных комплексов морского базирования – КСЩ, П-15, П-5, в короткое время были созданы и приняты на вооружение в первой половине 60-х годов ракетные комплексы П-6 и П-35.


Ракетным комплексом П-6 («крайне неудачным», по мнению Никольского) в сжатые сроки были вооружены 45 атомных и дизельных подводных лодок, а комплексом П-35 – восемь крупных надводных кораблей. Ракеты этих комплексов имели загоризонтную дальность стрельбы и сверхзвуковую скорость полета. При этом оператор, находящийся на стреляющем корабле, мог выбрать и навести ракеты на главную цель. Впервые в мире на противокорабельных ракетах был реализован старт с нулевых направляющих (равных длине ракеты) пусковых установок и раскрытием крыла после выхода ракеты из контейнера пусковой установки. Такое выдающееся техническое решение академика В.Н. Челомея, основателя «НПО машиностроения», упростило организацию стрельбы крылатыми ракетами и позволило значительно увеличить количество пусковых установок на кораблях и подводных лодках.


В последующие годы усилия конструкторов и военных специалистов были направлены на повышение эффективности действия ракетных комплексов с ПКР с учетом моделей противодействия противника на предстоящие годы. В середине 70-х годов был принят на вооружение унифицированный ракетный комплекс «Базальт» с использованием тех же принципов наведения, что и на П-6, имеющий существенно большую дальность стрельбы, скорость полета, меньшую высоту полета на конечном участке траектории, более совершенную систему наведения и целераспределения. Этим комплексом были перевооружены 8 подводных лодок проекта 675 и вооружены крупные надводные корабли проекта 1164 и проектов 11431–11434.


В те же годы усилия конструкторов были направлены и на создание ракет с подводным стартом. Два комплекса с крылатыми ракетами «Аметист» (первая в мире ПКР с подводным пуском) и «Малахит» были приняты на вооружение в конце 60-х – начале 70-х годов. Ракеты этих комплексов имели сравнительно небольшую дальность, но с их поступлением на флот были отработаны способы подводного старта крылатых ракет и тактика носителей – атомных ракетных подводных лодок.


Спорные аргументы


С учетом роста противолодочных возможностей соединений надводных кораблей вероятного противника потребовалось увеличение дальности пуска ракет с подводной лодки. Новая система, включающая ракетный комплекс «Гранит» и его носители – атомные подводные лодки проекта 949, тяжелые атомные ракетные крейсера проекта 1144 и тяжелый авианесущий крейсер проекта 11435, – была создана и в 1983 году принята на вооружение. Это была не имеющая аналогов в мире современная противоавианосная система вооружения. Каждая атомная подводная лодка со своими 24 сверхзвуковыми ракетами, имеющими сложную высокоустойчивую систему наведения, была способна в период 80-х – начала 90-х годов с высокой вероятностью уничтожить авианосец.


Получили свое развитие и крылатые ракеты малой дальности типа П-15, Х-35 и «Москит». Ими вооружались ракетные катера, малые ракетные корабли различных типов и большие надводные корабли проекта 956. Всего для ВМФ в послевоенный период до 1990 года было построено значительное количество кораблей – носителей противокорабельного оружия, вооруженных более двумя тысячами ракет. В результате были созданы морские силы, способные успешно противостоять любым угрозам противника на море.


Нельзя не заметить, что многие тезисы автора в опубликованных статьях являются голословными, не подтвержденными реальными цифрами и фактами. Неоправданно приводится низкая эффективность противокорабельных крылатых ракет по наиболее защищенной цели – авианосной ударной группе. Создается впечатление, что автор этих статей не имеет представления о моделировании операций и оценке эффективности ракетных комплексов.


В то же время, например, американцы в прессе назвали ракеты «Москит» из-за своих характеристик «грозой авианосцев», и когда были поставлены Китаю эсминцы проекта 956 с таким комплексом, они высказали по дипломатическим каналам свою озабоченность. Сверхзвуковая ПКР данного комплекса имеет дальность более 100 км, скорость полета 800 м/с и высоту полета – 15 м, что создает хорошие условия для нанесения ракетного удара эсминцем проекта 956 из положения слежения по надводной цели, в том числе по авианосцу, так как подлетное время ракеты из состава залпа – не более 130 секунд.


Данные поставки настолько затронули американцев, что 5 октября 2000 года палата представителей Конгресса США единогласно приняла резолюцию, запрещающую правительству США разрешать России отсрочки по выплате ее долга, пока она не прекратит поставки ракет «Москит» для китайского флота. В резолюции было сказано: «Одна ракета «Москит» в неядерном снаряжении может потопить или вывести из строя авианосец, лишив жизни сотни американских военнослужащих».


В противовес Александр Никольский проводит мысль, ссылаясь на закрытый отчет ГРУ, который якобы видел его отец, обучаясь в Военно-морской академии (1976 год), что истребитель F-14 «Томкэт» и впоследствии принятый на вооружение комплекс ПВО/ПРО «Иджис» щелкают ПКР как орехи, поскольку те не способны преодолеть систему ПВО АУГ.


Что же на самом деле


ПКР «Гранит» и «Москит» – высокоскоростные, совершающие маневрирование ракеты, представляющие весьма трудные и сложные цели для средств ПВО АУГ. Следует учитывать также, что на таких ракетах, как «Базальт» и «Гранит», имеющих большую дальность стрельбы, размещены специальные устройства защиты для эффективного преодоления ПВО соединения кораблей. Теперь обратимся к имеющейся информации из американских источников.


Начнем с палубного истребителя «Томкэт». Согласно отчету, подготовленному для Конгресса США, «вероятность поражения целей ракетой AIM не поддается точному прогнозированию из-за отсутствия пусков в реальных условиях. На основе моделирования ее эффективность не оценивается более 0,5, отмечались ограниченные возможности истребителей F-14 по перехвату маловысотных целей в автономном режиме без наведения от самолетов ДРЛО E-2 Hawkeye». Практическое же применение ракеты AIM Phoenix (дальность пуска до 184 км) с самолета «Томкэт» во время операции «Буря в пустыне» завершилось неудачей, причем целью был иракский истребитель, а не ПКР.


Что касается системы противоракетной обороны «Иджис», то, по имеющейся в СМИ информации, ее полигонные испытания в 2013 году не были успешными. Дозвуковая ракета-мишень BQM-74 попала в эсминец, вооруженный системой «Иджис». В этой связи стоит напомнить, что американцы смогли для своих нужд закупить в России ракеты-мишени МА-31. В 1994 году фирма «Макдоннелл-Дуглас» подписала контракт на поставку З0 таких ракет-мишеней. Правда, с мишеней, позволяющих имитировать полет ракеты «Москит», были сняты головки самонаведения и боевые части, а также на ракете был видоизменен носовой обтекатель. По всей видимости, именно опыт испытаний с этими ракетами-мишенями вызвал вышеприведенную бурную реакцию палаты представителей Конгресса США.


Если говорить о ПКР большой дальности «Гранит», которая по своим скоростным характеристикам близка к «Москит», то на ней реализован более сложный алгоритм преодоления системы ПВО, осуществлено взаимодействие ракет залпа для повышения вероятности наведения на главную цель.


Постоянное увеличение дальности стрельбы ПКР влекло за собой необходимость в создании глобальной системы морской космической разведки и целеуказания (МКРЦ) носителям противокорабельного оружия. В какой-то мере эта система явилась предвестником современной концепции ведения войны. Ее создание значительно увеличило возможности ВМФ СССР, обеспечивая постоянное наблюдение за надводной обстановкой практически во всех районах мирового океана. МКРЦ также выдавала в реальном масштабе времени целеуказание противокорабельному ракетному оружию ВМФ. По оценке западных специалистов, она была способна обнаружить корабли класса эсминец при слабом волнении моря и класса авианосец в условиях высокой балльности моря.


По существу, с разработкой крылатых ракет большой дальности и МКРЦ в стране была создана разведывательно-ударная система, позволяющая применять ракетное оружие для борьбы с надводным флотом вероятного противника в любом районе мирового океана. Главнокомандующий ВМФ адмирал флота Советского Союза С.Г. Горшков, отдавая должное заслугам и достижениям советских ученых и представителей оборонно-промышленного комплекса, назвал крылатые ракеты «национальным оружием».


Владимир Павлович Павлов – капитан 1 ранга в отставке, проходил службу на полигоне Министерства обороны. После завершения службы в Институте вооружения МО РФ работает на предприятии оборонной промышленности.


Алексей Григорьевич Перловский – капитан 1 ранга в отставке. После увольнения с военной службы из Договорно-правового управления Генерального штаба ВС РФ длительное время проработал в МИД РФ. В настоящее время работает на предприятии оборонной промышленности.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
27.10.2021
Загадки ракетных пусков: что демонстрируют страны своими "тихими" запусками
10.02.2020
Асимметричный флот
11.12.2019
Какой флот строит Россия и для чего
27.09.2016
5 самых смертоносных ВМС, сухопутных сил и ВВС на планете (The National Interest, США)
04.07.2012
Авианосцы могут подождать
31.12.2011
Российский флот сегодня: итоги 2011 года
28 комментариев
№1
29.12.2014 01:59
Цитата, q
Американский кинорежиссер Ирвин Стоун в идущем сейчас на российских телеэкранах фильме «Нерасказанная история США»
а его разве не Оливер зовут?
+1
Сообщить
№2
29.12.2014 08:48
Цитата, q
а его разве не Оливер зовут?

какая нах**н разница как звали того пиндоса???
это никак не меняет суть статьи!
0
Сообщить
№3
29.12.2014 09:03
и всё-таки для Кузнецова нужен палубный самолёт ДРЛО
без него Кузнецов очень уязвим.
+1
Сообщить
№4
29.12.2014 12:13
Хорошая статья, но почему обзор КР ограничен Москитами и Гранитами, а как же Оникс и Калибр?
+1
Сообщить
№5
29.12.2014 12:25
Мне вот интересно, "Современный"  подпустят к авианосцу на дистанцию пуска "Москита"?
0
Сообщить
№6
29.12.2014 12:59
Цитата, HOLLANDER сообщ. №5
Мне вот интересно, "Современный"  подпустят к авианосцу на дистанцию пуска "Москита"?
В мирное время да, в военное время нет.
+3
Сообщить
№7
29.12.2014 13:16
Цитата, madmat сообщ. №6
Цитата, HOLLANDER сообщ. №5
Мне вот интересно, "Современный"  подпустят к авианосцу на дистанцию пуска "Москита"?

В мирное время да, в военное время нет.

В военное время АУГ будет уничтожена одним тактическим ядерным ударом.
+2
Сообщить
№8
29.12.2014 13:21
Цитата, Олег Бахарев сообщ. №7
В военное время АУГ будет уничтожена одним тактическим ядерным ударом.
Это каким образом отвечает на вопрос подпустят "Современный" с москитами к АУГ или нет?
0
Сообщить
№9
29.12.2014 14:17
Цитата, q
В военное время АУГ будет уничтожена одним тактическим ядерным ударом.
Зачем мы строили "Современные" с "Москитами"?
0
Сообщить
№10
29.12.2014 14:25
Статья бред..! Или "заказуха".. Как можно всерьёз воспринимать вот такие "аргументы":
Цитата, q
Всего для ВМФ в послевоенный период до 1990 года было построено значительное количество кораблей – носителей противокорабельного оружия, вооруженных более двумя тысячами ракет.
Пусть перечислит все эти носители носители противокорабельного оружия вооружённые  более двумя тысячами ракет именно кораблей а не самолётов МРА так как это совершенно другой род сил ВМФ.. Для начала..
Далее:
Цитата, q
Сверхзвуковая ПКР данного комплекса имеет дальность более 100 км, скорость полета 800 м/с и высоту полета – 15 м, что создает хорошие условия для нанесения ракетного удара эсминцем проекта 956 из положения слежения по надводной цели, в том числе по авианосцу, так как подлетное время ракеты из состава залпа – не более 130 секунд.
Уважаемые авторы..! пусть сначала ваш эсминец современный в РЕАЛЬНОЙ боевой обстановке приблизится к АУГ для нанесения удара по авианосцу "Москитами" на дальность их пуска более 100км а если быть точным то на дальность в 120км. такова максимальная дальность пуска "Москитов" и пусть ещё  при этом обнаружит на этой дальности АУГ своим бортовым радиолокационным комплексом на этой дальности.. Учитывая что боевое применение палубной авиации США предусматривает нанесение удара по корабельной группировке противника силами палубной авиации на дальности в 700-1100 км..
Цитата, q
Если говорить о ПКР большой дальности «Гранит», которая по своим скоростным характеристикам близка к «Москит», то на ней реализован более сложный алгоритм преодоления системы ПВО, осуществлено взаимодействие ракет залпа для повышения вероятности наведения на главную цель
А вот это наглядно говорит об уровне компетентности авторов не смотря на то что они:
Цитата, q
Владимир Павлович Павлов – капитан 1 ранга в отставке, проходил службу на полигоне Министерства обороны. После завершения службы в Институте вооружения МО РФ работает на предприятии оборонной промышленности.


Алексей Григорьевич Перловский – капитан 1 ранга в отставке. После увольнения с военной службы из Договорно-правового управления Генерального штаба ВС РФ длительное время проработал в МИД РФ. В настоящее время работает на предприятии оборонной промышленности.
Либо считают пользователей интернета полными профанами и абсолютно безграмотными которым можно "впаривать" любую ересь..
Далее:
Цитата, q
В противовес Александр Никольский проводит мысль, ссылаясь на закрытый отчет ГРУ, который якобы видел его отец, обучаясь в Военно-морской академии (1976 год), что истребитель F-14 «Томкэт» и впоследствии принятый на вооружение комплекс ПВО/ПРО «Иджис» щелкают ПКР как орехи, поскольку те не способны преодолеть систему ПВО АУГ
Во первых Никольский именно такого выражения не приводил это раз. Второе:
И да, Томкэты с "Фениксами" отрабатывались для перехвата наших ПКР в том числе и сверхзвуковых и это уже известный даже в открытых источниках факт. Правда это практиковалось очень редко такие учения в виду чрезвычайно высокой стоимости ракет что и послужило главной причиной их снятия с вооружения. И лишь относительно небольшим числом наиболее подготовленных лётчиков.отрабатывалось это с помощью ракет-мишеней имитирующих наши ПКР..
Цитата, q
ПКР «Гранит» и «Москит» – высокоскоростные, совершающие маневрирование ракеты, представляющие весьма трудные и сложные цели для средств ПВО АУГ. Следует учитывать также, что на таких ракетах, как «Базальт» и «Гранит», имеющих большую дальность стрельбы, размещены специальные устройства защиты для эффективного преодоления ПВО соединения кораблей.
Может товарищи капитаны 1 ранга всё же откроют нам страшную тайну какие такие это столь таинственные "специальнные устройства для эффективного преодоления ПВО соединения кораблей"..? особенно на ПКР "Москит"..? Ау товарищи капитаны 1 ранга.. Не молчите...
Цитата, q
Постоянное увеличение дальности стрельбы ПКР влекло за собой необходимость в создании глобальной системы морской космической разведки и целеуказания (МКРЦ) носителям противокорабельного оружия. В какой-то мере эта система явилась предвестником современной концепции ведения войны. Ее создание значительно увеличило возможности ВМФ СССР, обеспечивая постоянное наблюдение за надводной обстановкой практически во всех районах мирового океана. МКРЦ также выдавала в реальном масштабе времени целеуказание противокорабельному ракетному оружию ВМФ. По оценке западных специалистов, она была способна обнаружить корабли класса эсминец при слабом волнении моря и класса авианосец в условиях высокой балльности моря.
Вот только перечисляя все достоинства МКРЦ "Легенда" авторы почему то скромно умалчивают о её недостатках таких как запредельная стоимость эксплуатации и крайне низкая техническая надёжность и высокая аварийность из за чего вплоть до самого развала Союза командование ВМФ СССР было вынуждено держать в трою два полка старых добрых Ту-95 РЦ на замену которым собственно и создавалась" Легенда" ..
+2
Сообщить
№11
29.12.2014 15:11
Цитата, SU сообщ. №10
Пусть перечислит все эти носители носители противокорабельного оружия вооружённые  более двумя тысячами ракет именно кораблей а не самолётов МРА так как это совершенно другой род сил ВМФ.. Для начала..
Зря Вы тут так. Как раз тут особых расхождений с действительностью нет. До 1990 года как раз было порядка 2000 ПКР на надводных кораблях.
Примерное распределение.
Крейсера - 176
Авианосцы - 48
Эсминцы - 278
МРК -238
Ракетные катера - 1200

Это без учёта порядка 700 ПКР на подлодках и если не учитывать противолодочные ракеты (ПЛРК).

Другой вопрос что огромная куча этих ракет были на ракетных катерах прибрежного действия проекта 183 и 205-206 (более 1000 ракет). Т.е. очень старое и малоэффективное.
и на тяжёлых ракетных катерах 1241 и МРК порядка 400 ракет.

Соответственно на океанские корабли пришлось порядка 500 ракет. И львиная доля с 1980-го года.
0
Сообщить
№12
29.12.2014 15:25
madmat
Цитата, q
Зря Вы тут так. Как раз тут особых расхождений с действительностью нет. До 1990 года как раз было порядка 2000 ПКР на надводных кораблях.

Цитата, q
МРК -238
Ракетные катера - 1200
А вот это как раз и имеет значение. так как МРК и ракетные катера это корабли прибрежной зоны и согласитесь глупо расчитывать на то что эти мелкие посудины смогут выступать в качестве средства борьбы с АУГ тем более глупо это для капитанов 1 ранга коими и являются авторы данной публикации..
Цитата, q
Это без учёта порядка 700 ПКР на подлодках и если не учитывать противолодочные ракеты (ПЛРК).
А вот крылатые ракеты для поражения подводных лодок (ПЛРК) так же не нужно сюда вносить так как эти ракеты не могут использоваться для поражения авианосцев так как изначально даже из названия видно что это ракеты совершенно другого назначения.. Итого Вы саи назвали наиболее реальную цифру в примерно 500 ПКР и совершенно  справедливо заметили что большинство с 80х годов.
0
Сообщить
№13
29.12.2014 15:37
Цитата, SU сообщ. №12
А вот это как раз и имеет значение. так как МРК и ракетные катера это корабли прибрежной зоны и согласитесь глупо расчитывать на то что эти мелкие посудины смогут выступать в качестве средства борьбы с АУГ тем более глупо это для капитанов 1 ранга коими и являются авторы данной публикации..
Я это указал в том контексте, что авторы указали на общее количество ракет размещённых на кораблях и КАТЕРАХ(это они указали). И это общее количество примерно соответствует написанному(не более 2000 а почти 2000).
Мало того, то что МРК это некая советская вундервафель придумали не они. То что МРК это "пистолет у виска империализма" придумал ещё Горшков - адмирал флота СССР.
Были придуманы и ярлыки типа - "... убийца авианосцев".
Ерунда, конечно, полнейшая, но это не придумка этих авторов. Это устойчивое мнение живое и сейчас...

Цитата, SU сообщ. №12
А вот крылатые ракеты для поражения подводных лодок (ПЛРК) так же не нужно сюда вносить так как эти ракеты не могут использоваться для поражения авианосцев так как изначально даже из названия видно что это ракеты совершенно другого назначения..
Вообще-то я всегда считал что "батоны" проекта 949 с 24-мя ракетами "Гранит" строились как раз для уничтожения АУГ. А если не против АУГ то против чего? Не тральщики же уничтожать?

Другой вопрос что ПЛ не есть надводный корабль. Но из ракеты я и вынес в отдельную строку не приплюсовывая к НК.

Цитата, SU сообщ. №12
Итого Вы саи назвали наиболее реальную цифру в примерно 500 ПКР и совершенно  справедливо заметили что большинство с 80х годов.
Ну да. Это именно корабли океанского флота которым и предназначалось воевать с авианосцами.
Но чисто формально авторы не соврали. они просто написали что на НК было более 2000 ПКР без привязки к цели - авианосцу.
Цитата, q
Получили свое развитие и крылатые ракеты малой дальности типа П-15, Х-35 и «Москит». Ими вооружались ракетные катера, малые ракетные корабли различных типов и большие надводные корабли проекта 956. Всего для ВМФ в послевоенный период до 1990 года было построено значительное количество кораблей – носителей противокорабельного оружия, вооруженных более двумя тысячами ракет. В результате были созданы морские силы, способные успешно противостоять любым угрозам противника на море.
0
Сообщить
№14
29.12.2014 15:49
madmat
Цитата, q
Мало того, то что МРК это некая советская вундервафель придумали не они. То что МРК это "пистолет у виска империализма" придумал ещё Горшков - адмирал флота СССР.
Адмирал Горшков был вообще большой оригинал.. он много крылатых выражений внёс в обиход в бывшем СССР..
Цитата, q
Были придуманы и ярлыки типа - "... убийца авианосцев".
Ерунда, конечно, полнейшая, но это не придумка этих авторов. Это устойчивое мнение живое и сейчас...
Этот ярлык насколько я знаю тоже ввёл в обиход адмирал Горшков. То что это устойчивое мнение и сейчас это к сожалению правда..
Цитата, q
Вообще-то я всегда считал что "батоны" проекта 949 с 24-мя ракетами "Гранит" строились как раз для уничтожения АУГ.
"Батоны" да, создавались чисто как противоавианосное оружие. Но вот другие АПЛ не совсем.. Хотя я насчёт "батонов"с авторами не спорю.
Цитата, q
Но чисто формально авторы не соврали. они просто написали что на НК было более 2000 ПКР без привязки к цели - авианосцу.
Чисто формально да, я согласен, но в контексте статьи речь идёт именно о борьбе с авианосцами нужно учитывать конкретно те средства и носители которые предназначены именно для этой задачи.
P.S.На сегодня мой лимит комментариев исчерпан.
С наступающим Вас Новым годом madmat..!
+1
Сообщить
№15
29.12.2014 17:33
Если реально рассуждать то борьбы с АУГ больше подходят ПЛ (не важно АПЛ или ДЛ) и авиация.
0
Сообщить
№16
29.12.2014 17:39
Сергей-82
Цитата, q
Если реально рассуждать то борьбы с АУГ больше подходят ПЛ (не важно АПЛ или ДЛ) и авиация.
Именно так но с одним условием что ПЛ или АПЛ будут получать целеуказание т.е. точные координаты целей (АУГ) от каких то внешних источников не важно от каких спутники или самолёты позволяющие стрелять ракетами по АУГ с максимальной дальности пуска ракет.
Что касается авиации то так же при условии что атакующие самолёты должны получать целеуказание от внешних источников и при этом иметь истребительное прикрытие от атак палубных истребителей противника при атаке вражеской АУГ.. Вот примерно как то так..
+1
Сообщить
№17
29.12.2014 17:47
Цитата, q
Именно так но с одним условием что ПЛ или АПЛ будут получать целеуказание т.е. точные координаты целей (АУГ) от каких то внешних источников не важно от каких спутники или самолёты позволяющие стрелять ракетами по АУГ с максимальной дальности пуска ракет.
Что касается авиации то так же при условии что атакующие самолёты должны получать целеуказание от внешних источников и при этом иметь истребительное прикрытие от атак палубных истребителей противника при атаке вражеской АУГ.. Вот примерно как то так..
Я предложил в соседнее ветки для целеуказания А-50 и АПЛ,кроме того можно обнаружить по радиоперехвату.
0
Сообщить
№18
29.12.2014 18:00
Цитата, q
кроме того можно обнаружить по радиоперехвату.
Радиоперехват не даёт точных координат с точностью требуемой для стрельбы ПКР. Нужны более точные координаты которые можно получить только с применением радиолокационного обнаружения. По крайней мере на сегодняшний день это именно так.
0
Сообщить
№19
29.12.2014 18:35
Цитата, SU сообщ. №18
По крайней мере на сегодняшний день это именно так.
идёт слух, что запустили второй Лотос...
+ наверно можно использовать ЗГРЛС Контейнер, имхо
0
Сообщить
№20
29.12.2014 18:44
Цитата, q
идёт слух, что запустили второй Лотос +наверно можно использовать ЗГРЛС Контейнер,
Возможно это будет гораздо дешевле чем строить в ответ АВ.
0
Сообщить
№21
29.12.2014 18:44
Павел1978
Цитата, q
идёт слух, что запустили второй Лотос...
+ наверно можно использовать ЗГРЛС Контейнер, имхо
Даже если запустили то это принципиально ничего не меняет так как "Лотос" это пассивный спутник т.е. спутник радиотехнической разведки он может выдать только лишь приблизительное местонахождение "плюс-минус два локтя по карте" это если утрировать..
Второе.. У всех ЗГРЛС и "Контейнера" есть одна особенность что это РЛС метрового диапазона а у них дальность обнаружения высокая а вот точность определения координат Увы.. недостаточная.. Инженеры над этим работают но пока никаких принципиальных сдвигов нет..
+1
Сообщить
№22
29.12.2014 18:46
Цитата, q
Даже если запустили то это принципиально ничего не меняет так как "Лотос" это пассивный спутник т.е. спутник радиотехнической разведки он может выдать только лишь приблизительное местонахождение "плюс-минус два локтя по карте" это если утрировать..
Ну а как обстоят дела с востановлением Лианы ведь ходили слухи об этом.
0
Сообщить
№23
29.12.2014 18:55
Сергей-82
Цитата, q
Ну а как обстоят дела с востановлением Лианы ведь ходили слухи об этом.
К сожалению чего то конкретного мало.. Один спутник пассивный т.е. радиотехнической разведки "Лотос-С" запустили уже давно но он до сихпор летает в режиме опытной эксплуатации т.е. в испытательном режиме. Вот Павел пишет что ходят слухи что запустили второй "Лотос" правда официального подтверждения этому пока нет. Что касается активных т.е. радиолокационных спутников "Пион-НКС" то по официальным сообщениям первый так же должны были запустить уже давно но официальных подтверждений так же нет.. Вот как то так..
+1
Сообщить
№24
29.12.2014 18:59
25 декабря 2014 года с космодрома Плесецк был успешно запущен второй космический аппарат Лотос-С №2.[6]
+1
Сообщить
№25
29.12.2014 19:10
Цитата, q
25 декабря 2014 года с космодрома Плесецк был успешно запущен второй космический аппарат Лотос-С №2.[6]
Тогда остаётся дождаться наконец запуска двух "Пионов-НКС" и тогда как говорится посмотрим как эта штуковина работать будет..
P.S.Андрею Л. отдельное СПАСИБО за так сказать новогодний подарок а конкретно за то что увеличил мне лимит комментариев.. Это без всякой иронии Уважаемый Андрей Л...!
0
Сообщить
№26
29.12.2014 19:19
Цитата, SU сообщ. №21
Второе.. У всех ЗГРЛС и "Контейнера" есть одна особенность что это РЛС метрового диапазона а у них дальность обнаружения высокая а вот точность определения координат Увы.. недостаточная.. Инженеры над этим работают но пока никаких принципиальных сдвигов нет..
ещё читал, что эта РЛС - двухкоординатная, наверно этого недостаточно...
хотя лучше, чем ничего...
ведь АУГ - самая крупная из возможных цель, она должна сильно фонить,
это не катер какой-нибудь...
0
Сообщить
№27
29.12.2014 21:30
Цитата, q
Мне вот интересно, "Современный"  подпустят к авианосцу на дистанцию пуска "Москита"?

он и спрашивать не будет. Подойдет и выстрелит.
+1
Сообщить
№28
30.12.2014 00:38
Цитата, SU сообщ. №10
Может товарищи капитаны 1 ранга всё же откроют нам страшную тайну какие такие это столь таинственные "специальнные устройства для эффективного преодоления ПВО соединения кораблей"..? особенно на ПКР "Москит"..? Ау товарищи капитаны 1 ранга.. Не молчите...
---------------------------------------------
говорили не один раз
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 29.01 14:26
  • 43119
США отреагировали на начало российских военных маневров у границ Украины
  • 29.01 13:36
  • 1
Трутнев предложил создать патриотическую ТОР для оборонных проектов
  • 29.01 13:34
  • 2
Президент РФ пообещал работникам оборонки отсрочку от призыва
  • 29.01 13:33
  • 3
Мантуров заявил, что ОПК и Минобороны в ходе СВО вышли на новый уровень взаимодействия
  • 29.01 04:13
  • 2367
Как насчёт юмористического раздела?
  • 29.01 00:48
  • 9
«Произошла перестройка предприятия»: модернизация машин Т-62М и БРДМ-2 в Чите перешла на «военные рельсы»
  • 29.01 00:09
  • 22
СМИ: российский "Терминатор" может стать новым этапом эволюции бронемашин
  • 28.01 22:27
  • 43
Продолжается разработка перспективного тяжёлого транспортного самолёта "Слон"
  • 28.01 13:18
  • 2
Картаполов: в условиях СВО потребность в институте военного духовенства высока
  • 28.01 13:17
  • 1
Военный эксперт оценил перспективы внедрения робота «Маркер» в зону СВО
  • 28.01 11:33
  • 2
Рогозин: робот "Маркер" сможет автоматически засекать и поражать танки Abrams и Leopard
  • 27.01 19:46
  • 1
Военный эксперт назвал уникальное средство против Leopard и Abrams
  • 27.01 18:53
  • 3
Удар тактическим ядерным зарядом по сорокатысячной группировке ВСУ под Запорожьем становится все более реальным
  • 27.01 15:50
  • 31
Топливные и энергетические объекты Украины из космоса
  • 27.01 14:10
  • 9
В России захотели увеличить количество спутников