Да же тут все поняли что он имеет значение в акватории Черного моря.

Все - это Данилович? На хр ен не нужен этот остров, пока он в зоне БД. В мирное время - да. Но чей он будет после окончания войны, определяется не на нём.

Вы правда верите в российскую БТГ на БМП-1?

Почти не видя на фронте Т-90, это перестает казаться таким уж невероятным. Не я первый так пишу.

Ситуация как в 1905, сначала шапкозакидательство, потом Цусима, потом революция 1905. Система сгнила, но мы ее поддерживаем до Цусимы и полуСахалина.

Очень похоже. Но вот что делать нам, простым представителям народа, патриотам. (Пока пишу "что", а не "как"). Варианты:
1. Ничего, в надежде, что все само собой пойдет, как надо.
2. Публиковать свое видение ситуации, давать актуальную информацию, предлагать решение проблем, надеясь, что власть это все мониторит и будет как-то использовать.
3. Дополнить п.2 жестким медийно-общественным давлением на власть, дабы заставить ее в текущих условиях более интенсивно и эффективно работать.
4. Дополнить п.3 началом подготовки политической силы, выступающей за более эффективное и справедливое общественное устройство, способной в будущем заменить действующую власть.
5. Устраивать революцию. (Еще раз, я не пишу здесь, как это сделать).
Я за 4-й вариант.
О переправе через Северский Донец. В современных условиях скрыть на какое-то значимое время наличие понтонной переправы практически невозможно. Ее обнаружат, скорей всего, еще на этапе возведения. Требования для успеха форсирования и раньше были в общем-то те же, но сейчас они стали намного жестче:
1. Максимальная скорость в образовании и наращивании сил на плацдарме.
2. Подавляющее преимущество в артиллерии в зоне плацдарма, ПВО. Преимущество определяется не только числом своих стволов, но и выбором такого места переправы, где у противника артиллерии мало и быстро подтянуть ее не получится.  Да, это банальности.
3. Пожалуй, главное. Северский Донец в зоне БД - речка не такая большая, порядка 50м шириной. На такой реке даже в условиях еще до конца не спавшей воды с большой вероятностью не так мало бродов порядка 1,5 м глубины. Это я как специалист утверждаю. Почему-то думается, что серьезного поиска таких бродов не велось. Насколько сложно технике преодолеть такой брод, пусть скажут более знающие практики.

А вот стоянка напротив. МиГ-29, МиГ-23, Су-17 и Ми-8.
Все это давно на хранении, но может быть использовано как ремфонд, либо восстановлено.

Подобные цели нужно уничтожать кассетными боеприпасами, а у наших то ли нет таких БЧ, то-ли тупят, как обычно.

уничтожать кассетными боеприпасами, а у наших то ли нет таких БЧ, то-ли тупят, как обычно

Как вариант, кассетные б.п. любимое оружие ВСУ, наши его не используют чтоб не давать лишнего повода для обвинения в обстреле мирняка, мол, нет у нас кассет, только у укров.

Насколько сложно технике преодолеть такой брод, пусть скажут более знающие практики.

Помимо брода есть еще проблема берегов, какой они высоты и крутизны, на данном участке.
Ведь важно форсировать реку не где нибудь а на нужном участке.
Впрочем при желании можно Артиллерией сделать пандус к воде.  Танки могут форсировать до 5м. глубину со шноркелем.
Как я понял в некоторых случаях легче и дешевле насыпать этот брод через реку, чем наводить понтонную переправу. Можно даже земляную с последующим использованием вот такого покрытия:

Только вот у меня к Вам вопрос, НА КОГО Вы собрались их менять???

Вас прямо в палату весов и мер можно))) Надо просто поменять злого царя на доброго, и тогда заживём, от нас ничего не требуется кроме этого. А так как доброго царя не видно, то и злого поменять уже не получится. На этом точка. Мышление останавливается.
А то что система должна быть такая, чтобы не важно кто царь и какие у него в башке тараканы, ибо его и бояр контролирует общество и самовластие граждан, это дикое богохульство, ибо: "Царь - богопомазанник на земле, фактически продолжение бога, а ты кто такой, букашка, чтобы вопросы полубогу задавать и вообще критиковать?"
Так вот, не КОГО надо менять, а ЧТО надо менять:
Навскидку:

- сверхцентрализация принятия решений - один человек, даже гениальный, физически не способен решить весь массив актуальных задач. По армии это видно.

- отсутствие обратной связи и критериев эффективности

- феодальная структура управления, когда возглавляющий отрасль феодал важнее самой отрасли

- отсутствие социальных лифтов и "отрицательный отбор" - чиновничество в России это замкнутая сословная группа.

- "антиинтеллектуализм" в некоторых силовых ведомствах - культ исполнительности, "системности", безынициативности

- недоразвитые институты гражданского общества - когда парламентаризм, политические партии существуют лишь в качестве декора.

- неприятие критики и системной оппозиции, которая может выявлять недостатки в управлении.  

- упадок российской научной и интеллектуальной школы - создаётся такое впечатление, что сделано это намеренно.

И много других скучных вещей, без которых принятие адекватных решений и реализация сложных задач невозможна, и которые надо постоянно, годами делать каждому гражданину, а не "поменяем царя и снова можно на печи лежать".

Так вот, не КОГО надо менять, а ЧТО надо менять:
Навскидку:

Все это конечно хорошо и наверное имеет место быть, но у меня всё таки вопрос:

Кто это должен сделать???

Почти не видя на фронте Т-90, это перестает казаться таким уж невероятным. Не я первый так пишу.

Ребятки из Oryх увидели и насчитали потерянными 19 Т-90А (из которых 6 было уничтожено,  2 брошено, позднее уничтожено, 2 было брошено, 9 захвачено ) и один Т-90М (уничтожен). The Military Balance 2021 насчитывал в составе СВ России 350 T-90/T-90A и 10 T-90M, ещё 200 Т-90 на хранении.

Что же на счёт БМП-1 ребятки из Oryх приписали России (и вестимо подразумеваем милициям ЛНР и ДНР) 43 потерянных машины, из которых по их мнению 25 было уничтожено, 1 повреждена, 1 повреждена и брошена, 1 брошена, 15 захвачено.

БМП-1АМ ребятки из Oryx посчитали отдельно от БМП-1. 1 уничтожена, 1 повреждена и брошена, 1 брошена.

И вдруг целая БТГ на БМП-1? The Military Balance 2021 насчитывал в составе СВ России 500 БМП-1 разных модификаций, 3000 БМП-2 и 600 БМП-3. Чуть не забыл, ещё 700 БРМ-1К.

Скажите стоит ли уже ждать участия в войне танковых батальонов ВС РФ на Т-62 и Т-55?

Они пользуются информацией от Пендосов

А поподробнее можно, откуда пендосы ведут радаром самолет, и где РЭБ, про которую я столько читал, и она всемогуща?

интересный сайт про самолеты
Быстро HOMER61   Boeing RC-135 w   нашёлся, мож АВАКС где рядом болтается

скажите прямо, что хотите видеть Навального

Разве не оба "либералы"?

Кто это должен сделать???

Я, вы, АлександрА, Андрей Л. и ещё 150 млн. населения нашей страны. Не Путин же.

Я, вы, АлександрА, Андрей Л. и ещё 150 млн. населения нашей страны. Не Путин же

Простота хуже воровства.

4. Дополнить п.3 началом подготовки политической силы, выступающей за более эффективное и справедливое общественное устройство, способной в будущем заменить действующую власть.

Государственная пропаганда будет усердно поливать её помоями. Её лидерами займутся спецслужбы и правоохранительные органы.

Подобные цели нужно уничтожать кассетными боеприпасами, а у наших то ли нет таких БЧ, то-ли тупят, как обычно.

Я об этом говорил несколько дней назад. Но тут ещё и цель выбрана какая-то странная.

Нет лучшей модели экономики, чем теперешняя, капиталистическая. Придумайте новую, попробуйте внедрить. Расскажите мне через 30 лет. Если я жив буду.

Разгон Устоев, это Вы?

Разгон Устоев, это Вы?

Нет.

снимки (видео) бронетехники у переправы в хорошем качестве  

Кстати, кто о чем, а вшивый о бане. Смотрел на десятки БМП, МТ-ЛБ, БТР, павших около понтонной переправы, и думал: "Зачем им переправа? Они же все плавают. Советская военная мысль столько билась за возможность плавать, отвергая идею ТБТР ради того, чтобы мотопехота могла пересечь реку и захватить плацдарм, и уже дальше что-то тяжёлое шло бы по понтонному мосту - но не эти машины. Эти должны были малыми группами, не сосредотачиваясь, переправиться в нескольких местах. И если бы на переправе кто-то попал под обстрел, это были бы несколько танков и грузовиков. Как же великий фетиш Советской Армии - преодоление водных преград без подготовки, в жертву которому начиная с Афганистана было принесено столько солдат, которых не защитила тонкая броня? Вот Вам водная преграда, вперёд, баден-баден! Неширокая речка с пологими берегами, идеальные условия. Так что же? Ради чего всё это было - многие десятилетия? Ради чего были порезаны на металл тысячи советских танков, которые можно было превратить в ТБТР, с серьёзной бронёй, с динамической защитой? Ради того, чтобы плыть, плыть и плыть, ошеломляя противника внезапным массированным появлением в глубине его берега! И где же всё это?"

А поподробнее можно, откуда пендосы ведут радаром самолет,

Пендосы ведут наши самолеты с нейтральных вод Черного моря, с территорий сопредельных государств. Им не нужно  давать подсветку цели для украинских ЗРК, они просто сообщают хохлам координаты цели когда она в зоне поражения.
То есть, заранее обнаружить РЛС ЗРК что бы пустить ПРР не получается.
Но их всё таки выбивают понемногу.

и где РЭБ, про которую я столько читал, и она всемогуща?

Красуха стоит в зоне боевых действий, но почему не глушит АВАКСы не знаю.
Ходят слухи что наши ждут вторжения НАТО и не хотят раскрывать возможности комплекса.

Я, вы, АлександрА, Андрей Л. и ещё 150 млн. населения нашей страны. Не Путин же.

То есть Вы предлагаете пойти по варианту который сейчас на Цейлоне?

Ходят слухи

Слухи?

То есть Вы предлагаете пойти по варианту который сейчас на Цейлоне?

Тоесть прекратите бороться с голосами в своей голове и ещё раз прочитайте, что я написал.

Ради того, чтобы плыть, плыть и плыть, ошеломляя противника внезапным массированным появлением в глубине его берега! И где же всё это

соглашусь. И нахрена потом все эти бравады вот мы плавать умеем... Пусть лучше тогда из старых Т-62 и т-72 тяжёлые БМП перепиливают. Толку больше на поле боя будет

Слухи?

Какя-то эталонная мразь писала, что русским солдатам не нужна связь, РЭБ и т.д. ибо пендосы как нападут, это только всё для них. А пока пускай дохнут.

качующие минометы прям из кузова

соглашусь. И нахрена потом все эти бравады вот мы плавать умеем... Пусть лучше тогда из старых Т-62 и т-72 тяжёлые БМП перепиливают. Толку больше на поле боя будет

Плавающие БМП и БТР-ы, которые не плавают. ПТС-ы, которых нет. Авиадесантруемые БМД, которые не авиадесантируются.

Когда то и САУ как танки использовали своё время, с большими потерями, что не говорит о том, что САУ были плохи и поэтому поражались. Когда вилкой суп пытаются есть и не получается, это вроде как не говорит о том, что вилка ни куда не годится и её нужно закопать и выкинуть. Есть средства и задачи и в итоге вариантов много. Может задачи ставят тем у кого нет средств или задающие не понимают для чего лом а для чего лопата или срочно нужен лом, а есть только лопата.

Много пишут о эффективности разведки НАТО. Но мы то до событий, судя по СМИ, были самой надуваемой армией среди всех армий. Много средств нужно, чтоб организовать надувные штабы, позиции артелерии и ПВО с радио сигнатурами аналогичными реальным? Может вопрос и надуманный, но вопрос эффективности артЕллерии укропов возникал многократно.

Когда то и САУ как танки использовали своё время, с большими потерями, что не говорит о том, что САУ были плохи и поэтому поражались. Когда вилкой суп пытаются есть и не получается, это вроде как не говорит о том, что вилка ни куда не годится и её нужно закопать и выкинуть. Есть средства и задачи и в итоге вариантов много. Может задачи ставят тем у кого нет средств или задающие не понимают для чего лом а для чего лопата или срочно нужен лом, а есть только лопата.

Задача: переправить технику через реку.
Решения:
1. Навести мосты.
2. Перебросить плавающую технику своим ходом, а неплавающую на амфибайных транспортёрах.
3. Перебросить технику по воздуху.

Как вообще можно использовать плавучесть техники, если та не пересекает даже небольшую реку? Только для высадки с десантных кораблей, что ли? Тогда зачем она в сухопутных войсках?

Тоесть прекратите бороться с голосами в своей голове и ещё раз прочитайте, что я написал.

Из всего того что Вы написали, пока возможен только один вариант цейлонский.
Для того что бы что то менять, нужно прежде создать политическую силу. Скажем партию, а ещё лучше тайную организацию, которая проникнет в структуры существующих партий и разрушит  или переформатирует всё изнутри, как это сделали шестидесятники проникнув в структуры ЦК КПСС развалили всё изнутри, и продали сверхдержаву пендосам, за право рекламировать пицу.

Видите ли, Hazzard, опыт моей моей жизни показывает мне, что все эти революции, перевороты, мятежи, заканчиваются как в том анекдоте, про еврея, который женился девять раз и каждый раз с ужасом обнаруживал, что его нынешняя жена хуже предыдущей.

Революцию как правило, готовят одни, делают другие, а к власти приходят третьи.
Вот эти третьи как правило хуже предыдущих властей.
Ну а Вам в лучшем случае достанется право рекламировать пицу..., ну или дадут желтые штаны и эцелоп не будет бить Вас по ночам.

Критика хороша если Вы предлагаете реальные способы изменить ситуацию, а просто брюзжать на власть это лить воду на чужую мельницу.

Вы думаете мне нравится нынешняя система? Я ненавижу капитализм лютой ненавистью. но от моей ненависти к этому античеловеческому строю сумма слагаемых не изменяется.
На сегодняшний день нужно поддерживать ту власть которая есть потому что с бунтами и мятежами можно просрать всю страну, и желающих это сделать сейчас очень много.

Как мне видится, уравнение с несколькими неизвестными:
1) состояние техники, готова/неготова к преодолению водных препятствий;
2) экипажи, есть опыт/нет опыта;
3) наличие понтонной переправы, и отсутствие данных о наличии/отсутствии данных у нашей стороны о возможности поражения данной понтонной переправы;
4) отсутствие информации у нас о состоянии обороны на данном участке буквально  в +- 500 м от места переправы;
5) какие задачи и в каких условиях ставились на переправе.
p.s. я диванный аналитик, прошу не судить строго
Строго говоря, наличие переправы и поврежденной плавающей боевой техники не говорит о том, что техника не преодолевала водную преграду вплавь.
Как мне видится, плацдарм не оборонялся непосредственно, поэтому необходимости атаки  с ходу плавающими средствами был не нужен, оборудовали переправу которая потом может и попала под артобстрел.

Раньше я и ЦРУшником, и Моссадовцем был, а щас вот, понизили до укроИПСОшника, обидно даже

Как у Вас там с оплатой? Платят за совмещение?

Непонятно к чему такая помпезность.

ВГК гостит где-то в Аравии. А война — это рутина, которую по всей видимости он и не думает заканчивать в ближайшие месяцы, а то и годы.

Не ездил бы, было то же плохо и на этом сайте написали бы.

Как вообще можно использовать плавучесть техники, если та не пересекает даже небольшую реку? Только для высадки с десантных кораблей, что ли? Тогда зачем она в сухопутных войсках?

Если Вы не в курсе то в северном полушарии планеты Земля, у рек правый берег крутой, левый пологий. Проблема переправы для плавающей техники - это пандус, ей нужен пологий берег.
Я уже писал выше что пандус или его подобие можно "сделать" посредством артиллерии, т.е. фугасами обвалить крутой берег, что бы вышла техника, но такие методы видимо у нас никто не практиковал.

Какя-то эталонная мразь писала, что русским солдатам не нужна связь, РЭБ и т.д. ибо пендосы как нападут, это только всё для них. А пока пускай дохнут.

Один уважаемый эксперт, бывший СВРовец, генерал-лейтенант Решетников, несколькими страницами выше.

Для меня это тоже звучит как дичь, но я за что купил за то и продаю.
Впрочем, в больших войнах жертвуют меньшим что бы одержать победу.
Есть операции которые отвлекают противника, имитируя наступление, что бы противник ввел силы на этот плацдарм, что бы ударить в другом месте.
Как правило те которые отвлекают, обречены на убой, но это война, жертвуют слабую фигуру, что бы завалить ферзя.
Мы ведь много не знаем, в частности, намерения НАТО, а в Кремле могут знать.
Кстати высадка Цезаря Куникова на Малую Землю была отвлекающим маневром. В большинстве своем это были штрафники. Но немцы раскусили наши планы, и дали отпор основным силам и десант провалился, а Куников захватил плацдарм на Малой Земле.

ка 52
0.27 не трясется
0.43 как затрясет
0.52 снова не трясет
что за чудеса?

что за чудеса?

Атмосферная турбулентность, или как её называют болтанка.
Я как то летел на Ил-14 попали в болтанку, думал крылья отвалятся..., на земле таких кочкарей не ощущал.

Непонятно к чему такая помпезность.

К тому, что задолбали пендосы уже весь мир. Это знак уважения человеку который бросил вызов этим тварям.