Вы вероятно имели в виду Таиланд, куда  поставлялись БТР-3Е. Это же были БТР-4

Если весной на Евромайдане в Харькове собиралось человек 500-700, то позавчера, по разным оценкам от 3 до 8 тыс

Редакция Bloomberg хорошо знакомым образом обосновала нежелательность вступления Украины в НАТО:

Украина, раздробленная и практически обанкротившаяся страна с населением в 45 (?!) миллионов человек, сначала должна будет получить План действий по подготовке к вступлению в НАТО, а затем выполнить все его условия — этот процесс может занять много лет. (Албания, которая вступила в НАТО в 2009 году, получила такой план в 1999 году.) ...

По поводу видео Шрека.

в 3 смены рабочие трудятся а вывозят пока только контрактные изделия)))))

ну после последних событий в Харькове у вас надеюсь открылись глаза?

У вас в Одессе 60% проголосовавших за кандидатов "хунты" - это русофобы и всякие европейцы?)))

Одно насилие ВСЕГДА порождает другое.

А что, гордо звучит, любой великоукр должен внутренне возгордиться :)

Просто клиника, о которой то-ли не знает, то-ли не хочет знать Brig...

полковник сегодня написал, что военторг прекратил работу

Так что опять опускается туман на Новороссию.

Почему тогда у вас возникают вопросы по поводу действий ополченцев?

Насилие на востоке начали не они а "силы АТО".

А кто сказал, что контрактные? Те, которые контрактные уже давно не на заводе.

техники уже не мало.

судя по вашим фото, раскраска больше подходит для песчаной местности.

А чем должен внутренне возгордиться великорус?)))

белого

Причём вся исключительно трофейная.)))

Так кто фашики?

После своей девятидневной дневной поездки по Украине российский оппозиционер Алексей Сахнин, бежавший в свое время в Швецию, поделился своими впечатлениями в письме к другому российскому активисту Алексею Гаскарову. По его словам, все “либеральные мантры” о демократичности новой киевской власти есть ложь.
Как пишет Сахнин в своем письме, которое публикует ruposters.ru, российские средства массовой информации, в целом, верно передают картину и атмосферу того, что сейчас творится на Украине. Говоря о “марше либералов” автор не стесняясь обвиняет их в откровенной предвзятости и “превращении из сторонников мира в сторонников победы одной из сторон”.
“Знаешь, украинская пропаганда это тоже сильное впечатление. После многих лет, когда в стране был относительный плюрализм, наблюдать то, что творится сейчас очень странно. Мы побывали в редакции одного из самых умеренных сайтов. Типа люди из Луганска в Киеве делают, некоторые бывшие левые там участвуют. Они типа против пыток, похищений и т. д. Но на стене висит большой ватмановский лист на котором написаны цели и принципы редакционной политики. Первая среди них «Создавать атмосферу, благоприятную проведению АТО». Т. е. разжигать войну. Исходя из этого, отбираются факты для публикации. Все что такой «атмосфере» соответствует — публикуется без проверки достоверности. Что нет — просто не публикуется. Про ящик я не говорю. НТВ и Лайфньюз могли бы поучиться”, - пишет он.
“Леша, я тебе клянусь, что-то что там происходит — это гражданская война. Без всякой интервенции. Внутренняя война. Самое страшное — в Одессе. - пишет участник событий на Болотной, - 7 из 10 «простых людей», т. е. таксистов, пенсионерок, которые сдают комнаты приезжим, официанток, пассажиров маршрутов называют пароли: «хунта», «фашисты». Никакой социологии у меня нет, да ее в этой ситуации и быть не может, но по ощущениям — таких большинство в городе. И ты себе не представляешь градус напряжения. Типичные слова одного таксиста: “мы просто ждем, когда можно будет мстить””.
С другой стороны еще интереснее, отмечает автор: “Мы брали интервью у Правого сектора (я туда в качестве шведского журналиста ездил). Там чуваки — 18-летние энтузиасты. Полная копия тех, кто приходил в ЛФ в 2011–2012 гг. Такие же наивные и неопытные романтики. И им кажется, что политические образцы это Муссолини и Франко. Они говорят «кому не нравится новая Украина — чемодан, вокзал, Россия». Это без дураков фашистская организация, в которую валом валит зеленая молодежь.”
Как пишет Сахнин, еще более жуткая ситуация складывается в стане т. н. “умеренных”. “Вот представь: отличный офис в центре города. У ворот броневик. Во дворе куча качков с автоматами. И карта Украины. Это — «общественники». Чувачки из бизнеса собирают деньги на патриотические нужды. Наладили большую систему. Денег хватает и на амуницию и на собственный батальон территориальной обороны и на кучу вооруженных ребят дома. Ты вдумайся — они никто, официального статуса у них нет. Но они — реальная власть: деньги, оружие, организация. И никакие официальные власти против них ничего сделать не могут. По взглядам они — сама умеренность. Типа «мы ненавидим украинских националистов, они провокаторы». Но я их спрашиваю, мол, у вас полгорода несогласных, как в с ними дальше жить будете? А он мне говорит, дословно: «Для них у нас есть компромисс. Они тихо сидят дома. Если им хочется поговорить про „хунту“, они шепотом говорят с унитазом. Если они выходят на улицу, мы начинаем стрелять»”.
“Ты как знаешь, Леша, но это реальный фашизм. Без опереточных клоунов со свастиками. И таких ребят и в Одессе и в других городах — тьма. И потенциал гражданского диалога ограничен вот этим «мы будем стрелять». А у них оружие, деньги, организация. И это не пустые угрозы. Они уже стреляли. И это все видели. - констатирует Сахнин, - Короче, подводя итог. Во-первых, Украина расколота. Это совершенно точно, без всякой российской пропаганды. Во всяком случае, юго-восток. Накал такой, что любая вспышка обернется гражданской войной везде. Без всякой российской интервенции”.

Напомним, что координатор движения «Левый фронт» Алексей Сахнин около года назад бежал в Швецию и попросил политического убежища. Он считает, что российские власти готовились предъявить ему обвинение в организации беспорядков 6 мая 2012 года.

Привет, Леша.
Темп мы взяли боевой в переписке))
Итого, ты пишешь, что Майдан был стихийным движением в котором олигархи и прочие темные силы не играли определяющей роли. А главными там были, как ты считаешь, сотни самообороны. Ну что ж.
У меня есть несколько вопросов и возражений по этому поводу. Во-первых, давай вспомним про организующую роль медиа. Подавляющее большинство СМИ в Украине принадлежат Коломойскому, Фирташу и Пинчуку. Все они не просто поддерживали Майдан. Они работали над каждой мобилизацией. Я не знаю, есть ли у тебя возможность добыть в СИЗО мою книгу про «Болотную революцию» (ты там, конечно, один из героев). Так вот там я немного разбираю роль медиа и модерируемых сегментов социальных сетей в подготовке Болотного движения. Заметь, я вовсе не считаю, что Болотное движение было «пятой колонной олигархии». Но как честный исследователь, я не хочу проходить мимо того, что декабрьский взрыв 2011 г. был подготовлен в том числе и определенной кампанией в СМИ. В Украине это работало в разы сильнее. Вместо ЖЖ Навального и пары либеральных сайтов там были большие телеканалы.
А ведь медиа это не только ресурс мобилизации и информирования. Это еще и источник формирования повестки. Откуда взялись, например, неолиберальные требования Майдана (та же евроассоциация, например)? Да из ТВ. Для большинства выходивших на Майдан этот договор не был главным мотивом протестных действий. Но необходимость «интеграции в Европу» была усвоена как риторический штамп практически всеми.
Идем дальше: трибуна. Кто контролировал текущую повестку протестного движения? Да большие партии (тесно связанные с крупным капиталом), которые формировали списки выступающих и тексты резолюций, требований и т. д. Да, на площади было полно народу, который презирал и ненавидел Кличко, Юлю, Тягнибока и Ко. Но чувства этих людей остались с ними, а политики поделили между собой портфели и реальную власть. Так что полив Кличко из огнетушителя не доказывает отсутствие контроля за толпой со стороны «темных сил». А вот формирование «революционного правительства» ясно показывает, кто возглавил революцию, если тратить на Майдан это слово. Кстатти, перед большими мобилизациями киевляне получали в почтовые ящики флаеры с приглашениями присоединиться к демонстрации такого-то числа во столько-то...
Все это конечно не достаточно для объяснения социального взрыва. И я вовсе не считаю, что Майдан — результат заговора разведок, олигархов и т. д. Нет, это реальное массовое протестное движение. Вопрос в том, как оно было организовано внутри себя. А оно было организовано вертикально.
Дальше. Самооборона и фашисты. Да, эти ребята сыграли важнейшую роль в истории Майдана. Кем они были? Сам Майдан, как уличная мобилизация, имел двойную структуру. Перманентный лагерь активистов и периодические массовые мобилизации. Большинство людей, участвовавших в гигантских демонстрациях — конечно, никакие не фашисты, хотя они и покорно усвоили навязанную им повестку. Но вот люди, жившие в лагере постоянно — совсем другое дело. Есть много свидетелей того, как был устроен палаточный городок. Даже симпатизирующие Майдану люди говорят, что там был настоящий парад праворадикальных сект. А вторая составляющая — безработные из Западной Украины — тоже не случайные люди. Чаще всего они были отмобилизованы на Майдан через сети больших партий, особенно Свободы. Активисты, сочувствующие, их родственники, знакомые и т. д. Им обычно не платили (хотя о наличии оплачиваемых персонажей я тоже слышал). Они были обычно идейно мотивированы. И не просто идейно мотивированы, а националистически заряжены. Именно среди них вербовался кадровый состав Самообороны.
Ты знаешь, кто был комендантом Майдана, возглавлял Самооборону, а потом возглавил Совет национальной безопасности Украины? Этого милого человека зовут Андрей Парубий. У него старая история. Он создавал «Социал-национальную ассамблею» (которая потом стала «Свободой»), был редактором абсолютно расистского журнала «Ориентиры» был депутатом Рады от партии Ющенко (в состав которой вошли националисты). Вот, в общем такой человек создает Самооборону из публики весьма правых и ультраправых взглядов. У Самообороны были конфликты с Правым сектором, но это другая история. И они не были вызваны разногласиями по поводу вопросов интернационализма))
Сегодня эти самообороны расплодились, как грибы. Они есть в каждом городе. Это организации военизированного типа. Мы брали интервью в Харькове у местных лидеров этой Самообороны. Они напрямую сотрудничают с СБУ. Вплоть до того, что в коллегию СБУ на региональном уровне входят их люди. Они получают деньги от активистов, а также «от бизнеса» — сколько и как именно не знаю, но это их слова. У них есть свои вооруженные и полувооруженные формирования... Кем прикажешь их считать? Демократической структурой или механизмом жесткого контроля за массовым движением?
Итак, что у нас получилось на поверку. Майдан, как массовое движение, был все-таки организован — на уровне смыслов, «политической культуры», требований, иерархий — силами капитала и с опорой на ультраправых (хотя сам протест был искренним, бесплатным и жертвенным). Именно эта структура движения уничтожила его освободительный потенциал и привела к самоподдерживающемуся рост ксенофобии и авторитаризма в постмайданной Украине. Главная ошибка, которую, имхо, ты делаешь, в том, что ты рассматриваешь негативные аспекты, как нечто привнесенное в демократическое движение, а они являются структурообразующими там. К моему глубокому сожалению. Соответственно, нагнетение истерики, милитаризация общества, деградация слабых демократических институтов — это закономерные результаты эволюции самой майданной Украины, а не болезненная реакция на российское вмешательство. Эта реакция тоже есть, но она глубоко вторична по отношению к внутренним причинам.
Я уверен, что тебе пишут многие люди о том, каковы были достижения «самоорганизации» на том Майдане. Кстати, каковы они были? Создание систем общепита, информирования, повседневной жизни уличного лагеря — все это впечатляет. Но только все это — технические вопросы. Коснулась ли эта самоорганизация хоть одного по-настоящему серьезного, политического вопроса? Нет. Именно потому что Майдан, как движение, не был самостоятельным. Он оставался «вертикально-интегрированным», он существовал в рамках иерархических структур крупного капитала (включая сюда медиа, большие партии, спонсируемые парамилитарные группы, навязанный сверху неолиберально-националистический дискурс).
Насчет того что левые и прочие оппоненты просто все провалили, но им никто не мешал. Это не правда. Например, на майских выборах президента царила атмосфера настоящей травли оппонентов. КПУ просто терроризировали. Нескольких региональных чуваков убили. А пророссийского кандидата Царева (я к нему плохо отношусь, просто констатирую) избили прямо у ТВ студии, раздели догола и издевались... Ту же Боротьбу громили нацисты. Уничтожили оба имевшихся офиса, арестовали несколько человек. Дениса Левина похищали прямо посреди бела дня в Харькове. Я тебе уже писал про масштаб репрессий против «пятой колонны»: сотни, а может тысячи людей арестованы. Налицо жесткое подавление инакомыслия.
Короче, суммирую. К сожалению, выросшую из Майдана политическую культуру назвать демократической хоть в каком-то смысле просто нельзя. И как бы мы не возмущались действиями России, закрывать глаза на ад, происходящий там мы не вправе.
По поводу России я не сомневаюсь, что она вмешивается в Донбассе. Насчет «российской армии» не знаю просто ничего. ОБСЕ сказали, что у них таких фактов нет. Только украинские власти, НАТО и несколько западных стран официально признали, что там эти войска есть. Но они признавали и что в Ираке оружие массового поражения. Почему я должен им верить больше чем российской пропаганде? Ни одной фотографии или видео с российскими войсками опубликовано не было. Я думаю, что скорее всего «наши» подгоняют технику и «военспецов». Наверное, их немало, но скорее всего, все же целых подразделений российской армии там нет. Впрочем, я не удивлюсь если они там окажутся.
Только как это связано с природой украинского режима?
Вообще-то, нам стоило бы обсудить меру ответственности российских властей за происходящее. И наши требования к ним. Но ведь мы оба чувствуем, что пока мы не договоримся об Украине, эти вопросы решить не получится. Но, забегая вперед, хочу сказать, что где-то тут и лежит «третья позиция». Мы должны быть против сложившегося в Украине адского режима, но не за завоевание Украины Россией, не за раздел страны, а другую Украину. И найти ответ на вопрос о том, какую именно, нам очень важно, потому что рано или поздно все эти вопросы перед нами встанут в нашей собственной стране.
ЗЫ. Я не знаю как пересылать большие статьи из интернета? За письма Росузник деньги платит. Нет ли другого пути?
С товарищеским приветом,
Леша

великорус должен гордится тем, что украинские земли вошли в состав Российской Империи

И это всё? Ежели великорусу более нечем гордится, как только присоединением (захватом) чужих территорий, то плохи его дела.)))

Ну давайте по 28 кругу. Вооружённый захват диверсионной группой Гиркина Славянского СБУ - 12 апреля.

Впоследствии от соседей ему удалось узнать, что стреляли двое мужчин, живущие неподалёку. По рассказу соседей, к ним приезжали представители российского телеканала и за 50 долларов попросили "помочь создать картинку". "Миномёт и мины к нему им выдали тут же. Стреляли с территории гаражей недалеко от нашего двора", - вспоминает собеседник.

И это всё? Ежели великорусу более нечем гордится, как только присоединением (захватом) чужих территорий, то плохи его дела.)))

Ну, а что вы хотели? Это Цензор - детище пидараса Бутусова. Он и маму свою сепаратисткой назовёт, если Коломойский заплатит.

Ну давайте по 28 кругу. Вооружённый захват диверсионной группой Гиркина Славянского СБУ - 12 апреля. 13 апреля СНБО Украины обнародовал решение начать АТО на востоке Украины с привлечением вооружённых сил.

Где это вы такое забавное существо встретили "великоРУС"?

"На станцию Остряково в Крыму прибыл поезд с платформами, на которых находится 5 БТРов с надписями "За Донбасс" и "За Новороссию", - сообщил Лысенко.

Вооруженные захваты административных зданий и военных частей ( в т.ч. с летальным исходом) на Западной Украине еще в феврале происходили.

Насилие на востоке начали не они а "силы АТО".