28.02.2014
США отреагировали на начало российских военных маневров у границ Украины
26 февраля президент России Владимир Путин объявил о начале внезапных учений наземных и воздушных сил у границ Украины, намереваясь продемонстрировать боеготовность вооруженных сил в период обострения отношений с Европой и США из-за беспорядков в этой стране, сообщает газета The New York Times 26 февраля.
59965 комментариев, отображено с 55481 по 55520
№55481
Leron
25.09.2023 12:06
Цитата, forumow сообщ. №55479
Видно, что что-то взорвалось.торнадо-с клепают, вопрос в боеприпасах. Площадных целей не осталось у хохла, они не дураки, растаскивают все что можно по площади. Следовательно работают наши одиночными
0
Сообщить
№55482
Андрей Л.
25.09.2023 13:51
Цитата, Leron сообщ. №55480
для анализа нужно знать сколько в строю средст ПВО. Вы дали инфу о том что было на начало конфликта. Вам ответили что часть средств уже утеряна или на ремонте.
Давайте возьмем уровень выбытия в пределах 20%. Это точно завышенная цифра, хотя бы потому, что на сам конфликт приехало далеко не всё, а уровень выбытия из доступного в сети не безумен.
Цитата, Leron сообщ. №55480
Собственно говоря не смотря на наши хотелки перекрыть всю линию одним сплошным поясом ПВО не получается на данный момент. Это утверждение подтверждается тем что периодически прорываются БПЛА далеко от фронта.
По моему это предложение перевернуто по смыслу и должно звучать так: не смотря на наши хотелки БПЛА прорываются далеко от линии фронта потому что не перекрыта вся доступная для БПЛА и ракет большой дальности линия фронта пересекающимися секторами эшелонированной обороны.
Цитата, Leron сообщ. №55480
По ракетам до Крыма, враг разряжает установки и потом в этот коридор устремляются заграничные современные КР.
А откуда у врага столько накопленных средств в зоне поражения Крыма, что он может себе это позволить?
Цитата, Leron сообщ. №55480
Для маленького примера, КамАЗ уже родил полностью замещенную платформу для панцырей???
Если бы Камазу дали по кокам ещё раньше за Платформу-О, то может уже и родил бы, но... Денег ещё дали вместо этого :)) Это к вопросу об эффективности организации создания вооружения до СВО.
0
Сообщить
№55483
Leron
25.09.2023 14:02
Цитата, Андрей Л. сообщ. №55482
уровень выбытия из доступного в сети не безумен.я не по данным из сети сделал свои выводы.
Цитата, Андрей Л. сообщ. №55482
А откуда у врага столько накопленных средств в зоне поражения Крыма, что он может себе это позволить?БПЛА стоят копейки они идут на разрядку ПВО
Цитата, Андрей Л. сообщ. №55482
Если бы Камазу дали по кокам ещё раньше за Платформу-О, то может уже и родил бы, но... Денег ещё дали вместо этогоплатформа 0 вобще был бред сумасшедшего. КамАЗ с грехом по полам 8 осники собирал с запчастями по всему миру.
+2
Сообщить
№55484
А.С.Б.
25.09.2023 14:05
Цитата, почти русский сообщ. №55478
Но можно же как-то поумнее. То же самое, что сказать, что Сталин приказал взять Берлин чтобы создать иллюзию победы над Германией.ну такое бывает, когда информационной войне учат не носители языка аборигенов...а экспаты какие...
да и если бы шибко умные были на сопредельной территории, вряд ли бы они до войны довели...
+1
Сообщить
№55486
Имран
25.09.2023 15:17
Цитата, А.С.Б. сообщ. №55473
то что разведка выявила, и поразить попытались, уже плюс... выносить тылы - это наш шанс...Даже прямое попадание ФАБ-500 не уничтожит весь поезд. Добивать надо было.
да и и видно, чё то таки загорелось на платформах - может и разгорелось...вряд ли в чистом поле хохлы побежали тушить голыми руками... может и прилично всего погорело.
+1
Сообщить
№55487
Имран
25.09.2023 15:51
Нужны планирующие бомбы с лазерным или телевизионным населением. Можно поставить УМПК на КАБ. Более сложный в реализации вариант — поставить пассивный модуль с крыльями, а управление полётом возложить на саму бомбу с её управляющими поверхностями. Третий вариант — сделать УМПК с лазерным или телевизионным населением. Четвёртый вариант — создать с нуля планирующую бомбу с такой системой наведения.
0
Сообщить
№55488
Имран
25.09.2023 15:55
Кстати, а что там с "Дрелью"? Почему с начала СВО с нашей стороны ни разу не были применены самоприцеливающиеся боевые элементы? Противник часто двигает технику колоннами.
+1
Сообщить
№55489
А.С.Б.
25.09.2023 16:13
Цитата, Имран сообщ. №55486
может и добивали, кто его знает...+1
Сообщить
№55490
Дмитрий-83
25.09.2023 16:27
Цитата, АлександрA сообщ. №55390
Как раз наоборот. Вертолёт выполняющий пуск НАР и отворот первым привлекает внимание зенитчиков противника, после чего ведомую машину атакующей группы уже ждут, в полной готовности, "развернув стволы" в её сторону.В видео снимает ми 8, что говорит о степени опасности на этом участке, а при обстреле стингерами и при отсутствии Витебска ми 28 не жилец, поэтому думаю и прячется за ка 52.
Цитата, АлександрA сообщ. №55390
Ваше "чуть что" многодесятилетней статистикой боевого применения не подтверждается.Авария была во время показательного выступления, а не боевого применения. И после в этот узел, по результатам расследования аварии вносились изменения.
Ну и в таком варианте
Вероятность обрыва вала гораздо меньше, чем в конструкции которую реализовали на ми 28
Цитата, АлександрA сообщ. №55390
и с тех пор ни разу не модернизировавшиеся.Странно было бы, если бы то убожество, которое пытались воткнуть первоначально на ми 28 не заменили.
Этот обвес, навешанныя на ЭВУ на ми 28, работает тем хуже, чем ниже скорость. А для вихрей замедлятся ми 28 будет.
Воздухозаборники для охлаждения стенок ЭВУ на КА были изначально. И эффективность рассеивания тепла зависит от скорости на ка 52 меньше.
По тягам насколько я понял, на апаче применяются именно они.
+1
Сообщить
№55491
Сергей-82
25.09.2023 17:20
Цитата, Андрей Л. сообщ. №55466
Давайте пойдем по другому.Андрей Л. посмотрите сколько было в СССР в Центральном регионе,могу ошибиться , но кажется 56 ЗРП в ПВО Москвы,еще около 20 ЗРВ во втором эшелоне в приграничных областях,10 ИАП.
У нас было в войсках (не считая резервов):
на 2022 год - 116 Панцирей, преимущественно Панцирь-С1 + исходя из поставок в зарубежные страны (в этой же ссылке) в год только на экспорт мы могли делать ещё порядка 20 машин.
на 2020 год - ТОРов 132 единицы разной модификации + в 2019 году МО заказало 45 полностью укомплектованных батарей, в каждой по 4 огневых машины - т.е. ещё 180 машин.
на 2022 год - С-300 496 ПУ разных модификаций
на 2022 год - С-350 6 ПУ
на 2022 год - С-400 448 ПУ разных модификаций + до 2021 года производилось 6 ракетных комплексов в год - т.е. + 72 ПУ в год
на 2021 год - Тунгуска 250 единиц разных модификаций
Надо продолжать, а то у нас ещё есть Оса, Шилка, МД-ПС, Сосна.
Как Вы считаете, этих средств достаточно для того, чтобы закрыть сухопутку и воду при полноценном подключении РЭБ? (тут у нас хороший набор средств, вплоть до создания купольных непроницаемых многокилометровых зон, на которые жаловались США в Сирии).
И на гране развала СССР большинство полков уже перешло на С-300ПС/ПТ/ПМ, опять же по памяти, к моменту полного формирования С-50(система ПВО Москвы полностью перешедшая на С-300) в 1993 году,было 38 ЗРП на С-300 в первом эшелоне и 10 во втором.
При всем этом готовились встречать авиацию НАТО применяя ЗУР с ЯБЧ.
Сейчас конечно С-400 и С-300ПМ, но это не отменят того что ПВО проредилось почти на порядок штучно в результате оптимизаций 90-х и 2000-х.
В общем ИМХО конечно,но соглашусь Leron ,сил и средств ПВО чтоб все перекрыть не хватает.
0
Сообщить
№55492
Leron
25.09.2023 19:37
Цитата, Сергей-82 сообщ. №55491
В общем ИМХО конечно,но соглашусь Leron ,сил и средств ПВО чтоб все перекрыть не хватает.Можно перекрыть часть потребностей патрулированием авиацией ПВО но цена вылета и цена БПЛА явно не сравнима. Поптыки были.
Из недавнего работа вертолетами по БПЛА, но в том случае говорят очень хорошо постарался ПАН при наведении на цель.
0
Сообщить
№55493
Mihoel 1
25.09.2023 20:05
Цитата, forumow сообщ. №55451
Азеры сочуствуют украине?В армяно-азербайджанском конфликте, Украина с давних пор последовательно на стороне Баку.
Цитата, forumow сообщ. №55451
считаю надо убить вдесятеро чуркобесов.Не с руки, сейчас, Москве злить султана, так что просто замнут. Да и Алиев извинился)))
0
Сообщить
№55494
Mihoel 1
25.09.2023 20:33
Цитата, Андрей Л. сообщ. №55459
Вы же понимаете, что те, кто сейчас учатся на ф16 это уже люди из авиации, но сроки обучения для них дают от полугода до года.Повторяю ещё раз, главная проблема не лётчики, а обслуживающий персонал и инфраструктура. И на это действительно нужно пару лет. А вся эта тягомотина с обучением лётчиков - тупая шумиха журналистов не знающих о чём говорят.
Цитата, Андрей Л. сообщ. №55459
когда их 35-е настигнет таже судьба, что и патриоты.Ещё одна перемога от Конашенкова? Простите, но по мнению западных аналитиков, патриоты в Украине действуют достаточно успешно. К примеру, сбитые два самолёта и два вертолета приписывают ловкой засаде патриотами)))
Так что Вы привели неудачный пример, по потере лица от поставок оружия.
Просто я лично, считаю что ближайшие два три года, пусть потренируются на
0
Сообщить
№55495
Сергей-82
25.09.2023 20:40
Цитата, Leron сообщ. №55492
Можно перекрыть часть потребностей патрулированием авиацией ПВО но цена вылета и цена БПЛА явно не сравнима. Поптыки были.Ну так чтоб далеко видеть нужно с учетом театра Украины 5-6 ДРЛО одновременно в небе, к каждому из них 3-4 сменщика на земле.24-30 ДРЛО минимум,к каждому звено истребителей в небе,на земле в 3 раза больше,танкеры .Но ресурс конечно будет гореть сильно, да и летчикам тяжко это будет если конфликт годами.
Из недавнего работа вертолетами по БПЛА, но в том случае говорят очень хорошо постарался ПАН при наведении на цель.
Как и с ЗРК упираемся в количество.
+1
Сообщить
№55496
Mihoel 1
25.09.2023 20:47
Цитата, Андрей Л. сообщ. №55472
В развитие темы: Счетная палата США заявила о неготовности F-35 к войнеА как Вы думаете, во сколько процентов готовности, оценила бы эта же счётная палата российские ВКС?)))
0
Сообщить
№55497
Alien
25.09.2023 21:17
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №55493
Что тут скажешь...Еврей)))Но этот пост запомним )))
Сентиментальный в своём роде))
Да пока слабы и ещё будем
Тут все по Русски))Лиха беда начало))
С Азерами все понятно и что добивали так сказать в назидание,Азеры без крыши сидели бы ровно и не шумели без турков
Ответьте пожалуйста с вашей еврейской стороны
В чем заключается слово СУЛТАН в эрдогане???
Есть какие-то глобальные закономерности в его действиях??
Он чего-то добился как СУЛТАН???
И насколько долеко по вашему??
Вы как еврей кстати заметил скоро туда же нырнете)))К султану или за султаном))
Просто пример от вас
В чем он проявил себя как СУЛТАН С момента СВО???
Абрамович договорняки не всчет
Для своей страны как СУЛТАН????
0
Сообщить
№55498
Андрей Л.
25.09.2023 21:18
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №55496
А как Вы думаете, во сколько процентов готовности, оценила бы эта же счётная палата российские ВКС?)))
Представления не имею. Имею на руках факты того, во сколько она оценила F-35.
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №55494
Простите, но по мнению западных аналитиков, патриоты в Украине действуют достаточно успешно.
По мнению западных аналитиков в 2022 году Россия уже должна была проиграть войну одной украине, не то, что всему НАТО.
0
Сообщить
№55500
Alien
25.09.2023 21:49
Давайте вещи называть своими именами если вы не против??))
Какие вы вообще соседи друзья и партнёры??
Правильно ни какие...
Всю жизнь были врагами, не вы конечно у вас нет на это право как СУБЬЕКТА и ни когда не было нет и не будет
Можете петь ОДЫ как хохлы что вы высшая расса но роли это не меняет от слова совсем
Я выше писал уже
Алиеву надо было отправить эн количество Калибров что бы себя вторым султаном не чувствовал а если такие тупые то ещё 40-50 что бы землю под ногами обрести
А чем думает и что движет нашем так сказать РУКОВОДСТВОМ сие млять великая загадка и тайна
Но когда укропы резали и отрезали нашим что не жалко тебе представителю великой нации так сказ ь стоит задуматься
Режут и в обратную сторону
При чем тихо и без интернета
Какие вы вообще соседи друзья и партнёры??
Правильно ни какие...
Всю жизнь были врагами, не вы конечно у вас нет на это право как СУБЬЕКТА и ни когда не было нет и не будет
Можете петь ОДЫ как хохлы что вы высшая расса но роли это не меняет от слова совсем
Я выше писал уже
Алиеву надо было отправить эн количество Калибров что бы себя вторым султаном не чувствовал а если такие тупые то ещё 40-50 что бы землю под ногами обрести
А чем думает и что движет нашем так сказать РУКОВОДСТВОМ сие млять великая загадка и тайна
Но когда укропы резали и отрезали нашим что не жалко тебе представителю великой нации так сказ ь стоит задуматься
Режут и в обратную сторону
При чем тихо и без интернета
0
Сообщить
№55501
Alien
25.09.2023 21:56
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №55493
Чем мы критически зависим от Анкары?..Турция вообще не пойми о чем страна
Туризм торговля проливы
Что ещё есть стратегическое и приносит бабок???
Настолько больше что даже Москве от всех ресурсов и Настолько критически......
0
Сообщить
№55502
surfer
25.09.2023 22:10
Цитата, Андрей Л. сообщ. №55498
По мнению западных аналитиков в 2022 году Россия уже должна была проиграть войну одной украине, не то, что всему НАТО.Каких аналитиков курите ? Поделитесь.
+1
Сообщить
№55504
Alien
25.09.2023 22:23
Цитата, surfer сообщ. №55502
Как можно такое написать и выдать?..Маразм
0
Сообщить
№55505
Alien
25.09.2023 22:28
Ни когда не был нацменом и всяких повстречал на своём веку,родился и жил 13 лет в Узбекистане др 90 года
Родня близкая есть в окраине
От всей души надеюсь что такой страны больше не будет
Как шлюх если честно, продали вае можно и нельзя
Родня близкая есть в окраине
От всей души надеюсь что такой страны больше не будет
Как шлюх если честно, продали вае можно и нельзя
0
Сообщить
№55507
Данилович
25.09.2023 23:58
Цитата, Имран сообщ. №55506
Горшочек, не вари!Накипело...
0
Сообщить
№55508
АлександрA
25.09.2023 23:58
Цитата, Андрей Л. сообщ. №55427
Надо признать факт того, что верховная власть России не способна защитить территорию страны. Не способна - имеет два смысла: не иметь возможности или не желать это делать.Статья 280.3 предусматривающая ответственность за дискредитацию ВС РФ в УК РФ имеется. А вот статьи предусматривающей ответственность за дискредитацию верховной власти России нет. А жаль.
Ситуация со штабом ЧФ указывает больше не второй вариант.
Прорыв современных КР западного производства к зданию штаба Черноморского флота в Севастополе, как и прорыв аналогичных ракет к докам АО "Севастопольский морской завод им. С. Орджоникидзе" - это локальный провал военной организации ПВО Крыма, а не провал верховной власти России.
Пикейные жилеты, впрочем могут думать иначе. Над их мыслительными способностями ещё Илья Арнольдович Ильф (имя при рождении — Иехиел-Лейб Арьевич Файнзильбер) и Евгений Петрович Петров (Катаев) в своей сатире насмехались. За без малого век численность пикейных жилетов многократно увеличилась. Общая сумма разума на планете - величина постоянная, а население растет.
Цитата, Данилович сообщ. №55432
Вечер пятницы в Кривом Роге" — Видите! — с горечью восклицает Генрих, обращаясь к Ризенфельду. — Поэтому мы и войну проиграли! Во всём виновата наша расхлябанная интеллигенция и евреи.
— И велосипедисты, — добавляет Ризенфельд.
— При чём тут велосипедисты? — в свою очередь удивляется Генрих.
— А при чём тут евреи?" Эрих Мария Ремарк "Чёрный обелиск"
Цитата, Дмитрий-83 сообщ. №55490
В видео снимает ми 8, что говорит о степени опасности на этом участке, а при обстреле стингерами и при отсутствии Витебска ми 28 не жилец, поэтому думаю и прячется за ка 52.В группу выполняющих боевой вылет ударных вертолётов в подавляющем большинстве случаев включают вертолёт ПСО (Ми-8АМТШ/МТВ-5-1)... который хотя и в очень редких случаях, сам выполняет пуск НАР с кабрирования:
"Витебском" Вы видимо назвали СОЭП Л370-5 присутствующую на Ка-52 и тех же Ми-8 АМТШ/МТВ-5-1, но отсутствующую на Ми-28Н. Так вот, эта СОЭП эффективна против ИК ГСН 1-го поколения ("Стрела-3", "Игла-1"), малоэффективна против ИК ГСН 2-го поколения (Stinger RMP, "Игла", 9М37М), совершенно неэффективна против ИК ГСН 3-го поколения (Mistral-2, Martlet).
Пуски с кабрирования НАР С-8 выполняются на такой дистанции (более 6 км) от цели что "достать" вертолёт в момент пуска могут лишь ракеты ПЗРК и ЗРК ближнего действия с досягаемостью свыше 6 км. Да и то Ми-28Н, из за его сниженной развитыми, тяжелыми и габаритными ЭВУ ИК сигнатуры на такой дальности как правило не захватывают даже матричные ИК ГСН тех же ЗУР Mistral-2 и Martlet. По сему эти ракеты для Ка-52 с "ажурными" относительно малоэффективными ЭВУ и "фонариками" СОЭП Л370-5 при выполнении таких пусков опасны, а для Ми-28Н - нет.
В одинаковом положении оба вертолёта находятся при обстреле ЗУР с лазерно-лучевым наведением (Starstreak, Bolide), оба оснащены приёмниками предупреждения о лазерном облучении.
При обстреле ЗУР с радиокомандным, полуактивным или активным радиолокационным наведением (ЗРК "Оса", "Бук", NASAMS, Aspide, Sparrow) Ка-52 опять же более уязвимы, так как строевые Ка-52 почему-то "забыли" оснастить станциями предупреждения о радиолокационном облучении Л-150 "Пастель", которыми оснащены строевые Ми-28Н, УБ.
У Вас ещё есть недопонимание того почему в ходе СВО потери сбитыми Ка-52 оказались в несколько раз выше чем потери сбитыми Ми-28Н и УБ?
Цитата
Авария была во время показательного выступления, а не боевого применения. И после в этот узел, по результатам расследования аварии вносились изменения.Прекрасно что по одной аварии милевцы сделали соответствующие выводы и внесли изменения в проводку управления хвостовым винтом и стабилизатором.
Не знаете когда для Ка-52 разработают более эффективные ЭВУ взамен тех лёгких и "ажурных", что впервые появились ещё на Ка-50 свыше трёх десятилетий назад?
Кадр из фильма "Чёрная акула" вышедшего на экран в 1993 г., в котором снимался 5-й опытный экземпляр Ка-50
Цитата
Странно было бы, если бы то убожество, которое пытались воткнуть первоначально на ми 28 не заменили.То, как Вы выразились, "убожество" было разработано тогда же, когда и используемые до сих пор ЭВУ Ка-52. Выглядело оно так:
Вместо "убожества" в начале 2000-х были разработаны ЭВУ стоящие сегодня на Ми-28Н и УБ. В рамках программы Ми-28НМ эти ЭВУ были модернизированы с оснащением их дополнительными воздухозаборниками. Воздух поступающий через эти воздухозаборники призван в частности охлаждать внешние кожухи ЭВУ.
"...Технической проблемой заявляемой полезной модели, не решенной в известных устройствах, является создание экранно-выхлопного устройства, установленного на вертолете, с меньшей тепловой заметностью.
Технический результат заключается в обеспечении дополнительного охлаждения стенок кожуха экранно-выхлопного устройства и снижении температуры газов на выходе из него.
Технический результат достигается за счет того, что в кожухе экранно-выхлопного устройства с воздухозаборными устройствами, содержащем корпус 7, в соответствии с заявляемой полезной моделью, - на корпусе 7 закреплены верхнее 5 и боковое 6 воздухозаборные устройства с помощью заклепок.
При этом на верхнем 5 воздухозаборном устройстве выполнено усиление конструкции с помощью профиля 10 и накладки 11, прикрепленных заклепками 9.
Кроме того, на боковом 6 воздухозаборном устройстве выполнено усиление конструкции с помощью профиля 14, соединенного заклепками 13 и шайбами 15, и дополнительно закрепленного к корпусу 7 посредством кронштейна 16.
Применяемый кожух имеет дополнительные воздухозаборные устройства в количестве двух штук. Одно из них расположено в верхней части кожуха и подает охлаждающий воздух на верхнюю часть стенки, а второе - на боковой части, расположенной нарасстоянии от плоскости симметрии вертолета, и подает охлаждающий воздух на боковую стенку.
Охлаждающий воздух, поступающий во второй контур экранно-выхлопного устройства, обеспечивает более низкий нагрев корпуса кожуха и более низкую температуру газа на выходе из него.
Применение данной конструкции кожуха снижает тепловую заметность вертолета в целом и позволяет повысить надежность конструкции экранно-выхлопного устройства за счет снижения тепловой нагрузки на стенки кожуха."
Технический результат заключается в обеспечении дополнительного охлаждения стенок кожуха экранно-выхлопного устройства и снижении температуры газов на выходе из него.
Технический результат достигается за счет того, что в кожухе экранно-выхлопного устройства с воздухозаборными устройствами, содержащем корпус 7, в соответствии с заявляемой полезной моделью, - на корпусе 7 закреплены верхнее 5 и боковое 6 воздухозаборные устройства с помощью заклепок.
При этом на верхнем 5 воздухозаборном устройстве выполнено усиление конструкции с помощью профиля 10 и накладки 11, прикрепленных заклепками 9.
Кроме того, на боковом 6 воздухозаборном устройстве выполнено усиление конструкции с помощью профиля 14, соединенного заклепками 13 и шайбами 15, и дополнительно закрепленного к корпусу 7 посредством кронштейна 16.
Применяемый кожух имеет дополнительные воздухозаборные устройства в количестве двух штук. Одно из них расположено в верхней части кожуха и подает охлаждающий воздух на верхнюю часть стенки, а второе - на боковой части, расположенной нарасстоянии от плоскости симметрии вертолета, и подает охлаждающий воздух на боковую стенку.
Охлаждающий воздух, поступающий во второй контур экранно-выхлопного устройства, обеспечивает более низкий нагрев корпуса кожуха и более низкую температуру газа на выходе из него.
Применение данной конструкции кожуха снижает тепловую заметность вертолета в целом и позволяет повысить надежность конструкции экранно-выхлопного устройства за счет снижения тепловой нагрузки на стенки кожуха."
А в своё время рассчитанные на логарифмических линейках и ЕС ЭВМ ЭВУ Ка-50/52 видимо оказались столь гениальны что не требуют модернизации и сегодня, через тридцать с лишним лет после того как были установлены на опытные прототипы будущего Ка-50.
Цитата
Этот обвес, навешанныя на ЭВУ на ми 28, работает тем хуже, чем ниже скорость. А для вихрей замедлятся ми 28 будет.Вы слышали о таком понятии как эжекция? Не знаю почему на Ваш взгляд Ми-28НМ обязательно будет замедляться для "Вихрей", но в его ЭВУ предприняты меры для охлаждения внешних кожухов ЭВУ, такой штуки что банально отсутствует в "ажурных" ЭВУ Ка-52 сохранившихся на Ка-52М. Тогда как выполняющий пуск НАР с кабрирования Ми-28Н матричными ГСН ЗУР Mistral-2 банально с дистанции в 6 км не захватывается, то Ка-52 светит корпусами своих "ажурных" ЭВУ и "фонариками" СОЭП Л370-5 так, что захватывается уже упомянутыми ГСН ЗУР. По этому Ка-52 стараются отправлять в атаку с кабрирования первым в паре, чтобы стрелки-зенитчики не успели заметив пуск НАР развернуть в сторону атакующего трубы своих ПЗРК, подать охлаждающий газ из баллона в ИК ГСН ЗУР и после того как та охладиться взять вертолёт на сопровождение до того как тот после горки связанной с пуском НАР нырнёт вниз и прижмётся к земле. Стрелки-зенитчики успевают нацелится разве что на ведомый вертолёт в паре, если тот выполняет пуск НАР с некоторой задержкой после ведущего. Вот только если второй - Ми-28Н, стрелков-зенитчиков как правило ждёт облом. ГСН на наклонной дальности более 6 км просто не захватывает слишком холодную цель на сопровождение.
Цитата
Воздухозаборники для охлаждения стенок ЭВУ на КА были изначально.Воздухозаборники для охлаждения кожухов ЭВУ в экранно-выхлопных устройствах у которых нет кожухов:
Спасибо, повеселили.
0
Сообщить
№55509
почти русский
26.09.2023 06:08
Цитата, А.С.Б. сообщ. №55484
информационной войне учат не носители языка аборигеновТрудности перевода? Возможно.
У меня вообще впечатление складывается, что там много что нейросеть генерирует по шаблонам. Набор стандартных фраз в глаза бросается.
По ПВО, похоже, разные варианты пробуют:
0
Сообщить
№55512
Leron
26.09.2023 07:09
Цитата, АлександрA сообщ. №55508
а не связаны ли малые потери ми-28 ещё и с меньшим количеством вылетов!? Банально на южном направлении после чернобаевки с десяток 28ых ухелаи на жёсткой сцепке в ремнот. Просто мысли.
+2
Сообщить
№55513
Андрей Л.
26.09.2023 08:27
Цитата, surfer сообщ. №55502
Каких аналитиков курите ? Поделитесь.
Россия безвозвратно проиграла войну Украине - госсекретарь США Блинкен - 03.05.2023
0
Сообщить
№55514
Андрей Л.
26.09.2023 08:35
Цитата, АлександрA сообщ. №55508
Статья 280.3 предусматривающая ответственность за дискредитацию ВС РФ в УК РФ имеется. А вот статьи предусматривающей ответственность за дискредитацию верховной власти России нет. А жаль.
Полностью согласен, может быть с них за самодескридитацию кто-то среди них же спрашивать бы начал. Или я неправду какую-то написал - и она способна, вот только прилетает всё больше... но это наверное инопланетяне...
Цитата, АлександрA сообщ. №55508
Прорыв современных КР западного производства к зданию штаба Черноморского флота в Севастополе, как и прорыв аналогичных ракет к докам АО "Севастопольский морской завод им. С. Орджоникидзе" - это локальный провал военной организации ПВО Крыма, а не провал верховной власти России.
А никто не говорит о провале верховной власти в России - это Вы говорите и домысливаете, видимо из сложившихся фактов. Я же говорю о дырах в обороне страны.
За оборону страны отвечает далеко не вся верховная власть - так что Вы придумки свои при себе держите, потому что вот под то, что Вы сейчас говорите - статья как раз в УК есть. Ну так Вам - на заметочку.
И у меня вопрос: а системный обстрел двух областей России Вы сознательно не замечаете или это логику Ваших умозаключений нарушает?
Цитата, АлександрA сообщ. №55508
Пикейные жилеты, впрочем могут думать иначе.
Да, я же забыл - все же должны думать как Вы "белая кость нации", остальные - пикейные жилеты :) Боже, какое самомнение...
Вишенку на торт положу
Войска киевского режима провели испытания подводного дрона «Маричка» с массой боевой части около 200 кг
Цитата, q
В ВСУ опубликовали видео, на котором можно увидеть морские испытания этого дрона.
Утверждается, он может поражать цели на расстоянии до 1 тысячи километров. При этом цели могут быть разные. Это мосты и портовая инфраструктура или же корабли, в том числе находящиеся на рейде.
Результат уничтожения военной инфраструктуры врага во всей красе.
+1
Сообщить
№55515
forumow
26.09.2023 08:52
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №55493
В армяно-азербайджанском конфликте, Украина с давних пор последовательно на стороне Баку.https://vpk.name/?l=776639&m=565918
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №55493
Не с руки, сейчас, Москве злить султана, так что просто замнут. Да и Алиев извинился)))Нашим военным, хоть тем же офицерам среднего звена, следует взять решение этого вопроса в свои руки. Без оглядки на высшее руководство. Это их непосредственно касается, их жизней, а не политиков.
0
Сообщить
№55516
forumow
26.09.2023 09:05
Цитата, почти русский сообщ. №55510
Опубликованы новые кадры испытаний украинского подводного беспилотника "Маричка" дальностью применения до 1000 км и предназначенного для уничтожения мостов, кораблей и других морских объектов.Чёт не впечатляет размерами совсем. Раза в два короче обычной торпеды. За счёт чего там 1000 км..? Но направление развивают вполне логичное. Я об этом и говорил.
0
Сообщить
№55517
Mihoel 1
26.09.2023 09:24
Цитата, Alien сообщ. №55497
Но этот пост запомним )))Ну уж простите, что окунул Вас в суровую реальность.?
Цитата, Alien сообщ. №55497
В чем заключается слово СУЛТАН в эрдогане???Безобидная насмешка над потугами возродить османскую империю, хотя некоторые успехи против России налицо. А не будет полноценной мобилизации, минимум в миллион полтора, об россиян и вовсе, будут ноги вытирать, и это не форма речи!!!
А тут всё ещё витают в облаках о мифическом перемалывании. Тогда как в реальности прошлая недомобилизация дала только 300 килорыл. Вот украинцы и пошли в наступ, потому что ВС РФ попросту некем отбиваться!!! А тут продолжают грезить о взятии Одессы, Харькова... Очнитесь господа, спуститесь уже на грешную землю, без 1.5 ляма мобиков, не факт что даже крымский коридор удержите(((
0
Сообщить
№55518
Андрей Л.
26.09.2023 09:44
Цитата, forumow сообщ. №55515
Нашим военным, хоть тем же офицерам среднего звена, следует взять решение этого вопроса в свои руки. Без оглядки на высшее руководство.
Это будет военный переворот - всё станет только хуже.
0
Сообщить
№55519
Mihoel 1
26.09.2023 09:50
Цитата, Alien сообщ. №55501
Чем мы критически зависим от Анкары?..1. Параллельный импорт из Европы.
2. Одна из немногих стран, которая "дружит" с РФ, экономика которой сильно больше чем например у Эритреи)))
3. Турция может гораздо активнее помогать Киеву.
0
Сообщить
№55520
forumow
26.09.2023 09:52
Цитата, Андрей Л. сообщ. №55518
Я всегда был сторонником военной власти. Это нормальное положение вещей, когда лидерами в обществе являются военные, а не денежные мешки и не пиджаки-чиновники. Так всегда было, до пришествия капитализма. Т.е. совсем недавно, по историческим меркам. Цари - это кшатрии, они же воины.0
Сообщить