Что сказать, тех кто отдаёт или санкционирует подобные БРки, поминают по праздникам, ибо не цель, а ради "перемалывания" мелочёвки всегда рады.

По поводу перемог России. Вы авансом присуждаете победы Кремлю в какие сроки, а когда сроки предсказуемо срываются вы находите ему отправдания.

Полковник Макгрегор солидаризируется со мной и считает что всё будет закончено до осени. Видео приводить?

Навесы из профлиста всё-таки пригодились бы.

По информации от SerVadi (Сергей Орлов). КАМАЗ начал по китайски копировать кпп ZF, даже Траксон и мосты Даймлер. Хотя год назад был у 54901 мост китайский

Военный Осведомитель

Судя по всему, атака на транспортники осуществлялась диверсионной группой путем сброса взрывных устройств с беспилотника. От такого удара защитил бы даже относительно простой и дешевый навес, которых до сих пор нет и не пока не предвидится на абсолютном большинстве авиабаз ВКС РФ.

Надеемся, что подобные болезненные удары, наконец, склонят чашу весов здравомыслия в сторону необходимости защиты стоянок авиации, вместо потакания мнению откровенных идиотов о ненужности укрытий.

Реально молодцы ,если копируют

Сам идиот. Укрытия конечно неплохо бы иметь, с точки зрения защиты самолета от природных факторов и удобства обслуживания техники наземной командой, но от атак противника они ни разу не защитят. Ну не сверху допустим сбросят бомбу, а запустят квадрик с боезарядом сквозь открытые ворота или атакуют не на стоянке, а на рулении. Тебе станет легче..?
Поражает несоразмерность предлагаемых защитных мер, затратам на их преодоление противником.

Цитата, q
По информации от SerVadi (Сергей Орлов). КАМАЗ начал по китайски копировать кпп ZF, даже Траксон и мосты Даймлер. Хотя год назад был у 54901 мост китайский

Несоразмерность ущерба применяемым противником средв нанесения этого самого ущенне поражает?

Умник, FPV-дроны теряют связь на малых высотах. А для того чтобы дрон залетел глубоко под навес, ему надо лететь низко почти по горизонтальной траектории, а не просто спикировать сверху.

Так что резон в навесах/ангарах, ИМХО, есть.

Не поражает. Привыкли уже. Никто, будь уверен, от этого не бросится вдруг лихорадочно строить монструозные укрытия для сотен огромных самолётов. Даже для истребителей таких давно не строят. А для тяжелой авиации их не было никогда.

Это всё решаемо. Нерешаемых проблем в этом нет.

Пытаться выстроить крепость и спрятаться в неё – всегда было проигрышной стратегией. Данный случай не исключение.

Нам нужна маневренная война и транспортные самолёты одно из первейших в ней средств, потому противник и пытается нас их лишить, пока мы это не реализовали.

Простой ангар/навес вообще не спасёт от классических АБ.

Нужны именно укрытия.

Ну да, привыкли. А ещё привыкли хранить самолёты под открытым небом.

Крепость из профлиста, ага. Очень дорого прямо. Пусть лучше вражеские спутники и БПЛА видят наши самолёты на земле, да.

В Гостомеле сильно пригодились Ил-76?

- так и эти укрытия "протыкаются", буржуины специального оружия для этого напридумывали и в Сирии продемонстрировали.

Кстати, а каково это техникам возиться с самолётами под открытым небом?

Во всём мире их так хоанят, по большей части. Тяжелые самолёты – тем более. Я не против чтобы их строили. Определённый смысл в них есть. Как укрытие от диверсий – нет.

Ясно, что не дешево. Иначе б давно понасторили их повсюду. Вражеские спутники в любом случае увидят. Не вечно же самолёты будут сидеть под этими навесами.

До них просто дело не дошло там. Могли и пригодиться. Гостомель неудачный пример. Там вокруг было слишком много вражеских сил. Нужно высаживаться в неожиданных местах, в т.ч. и на грунт.

На натовских авиабазах много меиаллических навесов и ангаров.

Вражеские разведывательные спутники не висят круглые сутки над одним местом.

Где высаживаться-то? В тылу противника нельзя — там ПВО.

Списался со вчерашним прыгавшим экипажем.

Экипаж в норме, чувствуют себя отлично. Настроение боевое.
В причинах потери машины разберется комиссия.
Катапультная система Ка-52 показала себя превосходно.

https://t.me/ZOV_Voevoda/21

И что, вот прям все самолёты стоят под ними..? А если не все, диверсантам и их хватит для атак. Даже, если они вдруг сочтут стоящие под навесами самолёты неуязвимыми ))

Разведывательные спутники видет не только прямо вниз, но и вбок, покрывая таким образом наблюдением огромные территории. А их количество кмк ныне позволяет вести практически непрерывное наблюдение за важными объектами

ПВО подавить естественно. Спровоцировать на огонь и подавить. Мнгновенно его не восстановят, а потом и вовсе поздно будет, при успешном развёртывании десантных сил.

• "Болезнь легионеров (тяжёлая пневмония)";
• "Понтиакская лихорадка";
• "Лихорадка Форт-Брэгг".

Задержанный администратор Telegram-канала Moscow Calling Андрей Куршин признал вину и сотрудничает со следствием, сообщил РИА Новости источник

Уж не в Грозненском СИЗО вину признал ?