ну даже наш Генштаб не помешал массово применять мопеды и ланцеты...чуть ли не единственные здравые идеи за всю СВО...с видимым результатом...

может Захаров сможет и более крутые ланцеты сделать, с повышенной дальностью...с более совершенными системами наведения...если реально смогут поражать цели на глубину 200км, то это уже серьёзный успех будет...

Где то сегодня мелькала инфа о подходе новых Ланцетов с дальностью до 250 км. и способностью к самостоятельному поиску цели. В  основном  противорадарные.

Где то сегодня мелькала инфа о подходе новых Ланцетов с дальностью до 250 км. и способностью к самостоятельному поиску цели. В  основном  противорадарные.

ну так о чём речь, если ланцеты смогут подавить пво, тогда наша авиация получит господство в воздухе, а это уже, возможно, будет выход из тупика позиционного...если такие надежды оправдаются, то баланс сил на фронте может и в нашу сторону качнутся...

В  основном  противорадарные.

Для этого радары должны работать а не быть в режиме ожидания...

ну так о чём речь, если ланцеты смогут подавить пво, тогда наша авиация получит господство в воздухе, а это уже, возможно, будет выход из тупика позиционного...если такие надежды оправдаются, то баланс сил на фронте может и в нашу сторону качнутся...

Здесь проблема не только в средствах поражения радаров ПВО. Вся проблема в том что они работают с спящем режиме и только после получения целеуказания с ДРЛО или других средств разведки включают РЛС подсвета цели.
А вот если действительно допилят РЭБ по глушению старлинка ситуация может изменится кардинально. У них вся связь завязана на интернет. Самый устойчивый старлинк.

да и вообще, именно со слов немецких ветеранов, лучшая бтт в составе вермахта - была именно "тройка", самая эргономичная, самая лёгкая и удобная в эксплуатации

   А вот броня и пушка, были разве что против БТ и т26. И самое главное модернизационнные перспективы оказались... ну разве что переделать в самоходку. Но какой только хлам не переделывали в САУ)))

и как бы, абсолютно не случайно, что истинный шедевр немецкой бтт - StuG III(особенно, поздних модификаций) был создан на базе очень удачной "тройки"...

   Единственное на что оказалось годным это чудо оружие)))

Хорошо, я в целом это понимаю, но они не видят, что власть начинает терять контроль над массами внутри страны, каждый раз, когда бриты что-то такое выкидывают, а наши красными линиями пытаются это закрасить.

А они теряют...?? В чём это выражается?

В инфополе выглядит да – некрасиво. Удары по имиджу. Но это ещё не основание для возбуждения масс до реальных действий.

может Захаров сможет и более крутые ланцеты сделать, с повышенной дальностью...с более совершенными системами наведения...если реально смогут поражать цели на глубину 200км, то это уже серьёзный успех будет...

В чём проблема поставить БРЭО "Ланцета" на "Герани/ Шахеды"..?

В начале их применения, вроде даже были случаи применения таких их версий по бронетехнике. Если это не с чем то спутали конечно.

а зачем амерам отходить в сторону?

Ну это же Вы предположили, цитирую

по сути у амеров есть опция: - "будите борзеть, спустим на вас бриттов...а сами будем стоять в стороне

Или как Вы себе представляете "спустить бритов" и "стоять в стороне"?

бритты если и рискуют, то это совсем не очевидно, глядя со стороны...естественно, сами бриты, даже в союзе с поляками, вряд ли потянут такой конфликт без поддержки амеров...

Именно поэтому я и удивлен такой их активности. В нормальных раскладах, когда у нас в руководстве воины, а не художники, и бриты и поляки уже бы занимались проблемами в своих странах..

В чём это выражается?

Пока никак.

Но это ещё не основание для возбуждения масс до реальных действий.

Не будет в России никакого возбуждения масс и реальных действий. Народ быстрее власти дошел, что революция нам в стране не нужна.
Но, народ также хорошо понял, как не подчиняться и как их обвинять. Вы думаете законы запрещающие критику просто так приняты? А ведь это уже всё - последний аргумент власти в пользу их позиции: мы вас не слышим и слышать не желаем.

Что ещё власть может предложить народу, чтобы не слышать о себе правду и наговоры, слухи и т.д.? Что?

Не будет в России никакого возбуждения масс и реальных действий. Народ быстрее власти дошел, что революция нам в стране не нужна.

Как только в стране сложится революционная ситуация, народ быстро поймёт, что революция ему нужна. Никого спрашивать не будет. Революция - это движение общественной материи. Не путать с "цветными революциями", сиречь переворотами. Можно ли было остановить неолитическую, феодальную, буржуазные революции..? Смены общественного уклада. Да и сейчас он ничего такого не понял, на самом деле. "Исчерпан лимит на революции" – ага... О том что он якобы понял, ему рассказали говорящие головы из телевизора. Выразив пожалание властей увековечить своё общественное положение.

Или как Вы себе представляете "спустить бритов" и "стоять в стороне"?

играют на пару...в стороне они по факту не стоят, но при этом и главными зачинщиками эскалации они не выглядят...это очень удобная позиция... вон как на сопредельной территории получилось...Байден с Путиным о чём то разговаривают, чё то там делят, но тут амеры подключают третью сторону, потому что договорится не получается...визуально, вроде как независимую, но чё то уж очень борзую и мотивированную...вот амеры и могут "стоять в стороне", и конфликт перешёл в активную фазу, и не они, вроде как на прямую спровоцировали эскалацию, а активное, видимое и декларируемое участие британцев...не по амерам надо бить ядеркой, которые формально ведут себя сдержанно, и дальнейшую эскалацию вроде как не провоцируют(например, не передают оружие хохлам в требуемом ими количестве)..

.вот взяли амеры, да отдали на "аутсорс" бритам функцию эскалации конфликта...а сами тем временем ведут себя осторожно, не давая поводов заявлять, что это они провоцируют эскалацию...всё делают чужими руками, мало чем рискуя, по факту..."красные линии" пересекают не сами, а руками союзников...вот это я и называю - формально амеры как бы ни при чём, и стоять себе вроде бы в стороне от эскалации конфликта...

и а у России на это ответа нет...своего "маленького злобного Табаки" у нас в ассортименте не имеется...где то больно надавить на англосакские мозоли, формально чужими руками, не получается...

амеры.. вообще самые адекватные...следят что бы конфликт не пересёк неприемлемую черту эскалации...

А что за "неприемлемая" для них черта эскалации -  убийство пленных, обстрелы и террор на признанных ими территориях России, удары по Крымскому мосту, налёты на Москву, Кремль, взрыв Каховской ГЭС?
Все озвученные ими черты имеют свойство успешно пересекаться.
Что ещё осталось - ежедневно отправлять на тот свет по 2000 всушников, захватить в заложники зрителей российского театра,  применить биологическое оружие, разнести АЭС.. Кто поручится, что подобные сценарии не запланированы на ближайшее будущее.

Именно поэтому я и удивлен такой их активности. В нормальных раскладах, когда у нас в руководстве воины, а не художники, и бриты и поляки уже бы занимались проблемами в своих странах..

да как бы...вот есть пример Зеленского, он свою страну на алтарь борьбы за будущий передел собственности положил без раздумий...

я теперь вот не уверен, что руководство Польши, или даже Британии не может поступить так же...

проблема долгов запада...это же проблема всей планеты...передел собственности произойдёт в мировом масштабе...не досчитаться нескольких европейских стран, при этом, так ничего не ново под Луной...

а вот даже представить что вдарили наши кремлёвские по Польше и Британии...даже оставив за скобками что Британия вполне может и вдарить в ответ...и что Россия с этого получит, что кардинально улучшит наше положение?...

вот взяли амеры, да отдали на "аутсорс" бритам функцию эскалации конфликта...

Отдали на аутсорс, а вот впрягутся по факту начала действий против бритов по полной. Может Беларусь сейчас тоже на нечто похожее натаскивают? Вагнера там. Хотя в ХПП верить это уже как в пришельцев....

А что за "неприемлемая" для них черта эскалации -  убийство пленных, обстрелы и террор на признанных ими территориях России, удары по Крымскому мосту, налёты на Москву, Кремль, взрыв Каховской ГЭС?

ну применение Россией ЯО уже по самим амерам...открытый вооруженный конфликт с силами амеров...потом, думаю, для амеров сильно не желательно выход конфликта географически на территории стран НАТО...и вообще, даже более в широком смысле, за территорию украины...

Хотя в ХПП верить это уже как в пришельцев....

есть опыт позитивный...почему бы и не перенять?...просто США нужны бриттам больше скорее всего, чем Россия нужна Лукашенко...бритты очень стараются, а вот Александр Григорьевич всегда был себе на уме...уж кто-кто, а он то всегда умел просочиться между струек...вряд ли он прям горит желанием делать что-то такое, что и для него лично может быть опасно...

В чём проблема поставить БРЭО "Ланцета" на "Герани/ Шахеды"..?

   Потому что ланцеты управляемые дроны, а шахеды по сути крылатые ракеты с поршневым двигателем. Ни о каком управлении на 200км вглубь территории противника речи быть не может, заглушат связь к чертовой матери))). Разве что против папуасов.

Потому что ланцеты управляемые дроны, а шахеды по сути крылатые ракеты с поршневым двигателем. Ни о каком управлении на 200км вглубь территории противника речи быть не может, заглушат связь к чертовой матери))). Разве что против папуасов.

Так хотят режим автономного барражирования допилить, вы отстали от повестки ))

Захаров отметил, что новое поколение дрона также научится автономно выбирать наиболее важные цели. Он уточнил, что специалисты провели серию боевых экспериментов. По словам Захарова, «Ланцет» сможет искать исключительно заданную цель, игнорируя остальные присутствующие на поле боя.

https://regnum.ru/news/3820019

В начале их применения, вроде даже были случаи применения таких их версий по бронетехнике. Если это не с чем то спутали конечно.

есть только мультики, на которых персидские шахеды падают на бронетехнику стояшую на полигоне...но скорее всего это демонстрация мощности заряда, а никак не способности проводить селекцию целей, и уж тем более поражать мобильные цели...

ну применение Россией ЯО уже по самим амерам...открытый вооруженный конфликт с силами амеров..

Применение Россией ЯО, целесообразно при широкомасштабной агрессии или ядерной атаке на её территории, слава Богу, есть возможности справиться с киевским режимом и без ЯО.
Так-то мелькали сообщения о попытке Киева собрать "грязную" ядерную бомбу, не без ведома амеров полагаю.

Траки уже под землёй.

Захаров отметил, что новое поколение дрона также научится автономно выбирать наиболее важные цели. Он уточнил, что специалисты провели серию боевых экспериментов.

   Во первых, это в неком будущем. Во вторых если это не мультик, то пройдет немало времени чтобы ии в гаджете не стратил прибор на неважный объект. В третьих, у России серьезные проблемы с чипами управления. И в четвёртых, нахрена перепиливать шахед, если гораздо легче и быстрее поставить поршневой двигатель на ланцет?

И в четвёртых, нахрена перепиливать шахед, если гораздо легче и быстрее поставить поршневой двигатель на ланцет?

Решительно соглашусь.
Допилить ланцет на новый функционал всяко грамотнее.

Потому что ланцеты управляемые дроны, а шахеды по сути крылатые ракеты с поршневым двигателем.

Игра слов. И те, и другие - суть одноразовые беспилотники. КР тоже можно отнести к этой категории. А систему управления, на любой юнит, можно поставить любую. Вон, у 705-х ракет – такое же наведение, с обратной связью, как и у "Ланцета". Есть и более старые примеры подобных ракет.

Ни о каком управлении на 200км вглубь территории противника речи быть не может, заглушат связь к чертовой матери))). Разве что против папуасов.

Спутниковая связь..? Притом, телеуправление на дальноходном беспилотнике, он же КР, он же самолёт-снаряд, следует задейстовать лишь на подлёте к цели, дабы противник не успел засечь радиоканал и не навёлся по нему. До этого - идти на инерциалке с ЖПС, как обычная "Герань".

нахрена перепиливать шахед, если гораздо легче и быстрее поставить поршневой двигатель на ланцет?

Ясно же, что у ЛК "Герани" – гораздо более солидный внутренний объём для топлива, чем у палки с перьми "Ланцета". Электрическая "герань" тоже летала бы дальше. Годится и то, и другое, и третье. Зависит от потребной дальности нанесения пользы.

Вон, у 705-х

   Уточните, что это.

Спутниковая связь..?

   Даже у Ирана хватило средств РЭБ, чтобы заглушить американский БЛА. Другими словами, это против условных папуасов)))

дабы противник не успел засечь радиоканал и не навёлся по нему.

   РЛС засекают нарушителя ещё при подлёте, в том числе и шахеды, проблема в сбитии этой копеечной тарахтелки, не особо дорогими средствами.
   То есть, пересечение границы не проходит незаметно, просто по мере продвижения этот БЛА, стараются сбить мобильные расчеты МЗА, и даже пулеметами винтовочного калибра. Теперь вы поставили возможность управления человеком через спутник, радиоглушилка даже прошлого века, это ящик который умещается в Хамер, оставляя место ещё четырём бойцам с полной выкладкой. И ваш БЛА перешедший под управление через спутник, тут же глушится если находится в радиусе действия глушилки, это намного легче чем выцелить мелкую хрень в небе. А вот жпс заглушить намного сложнее, потому что работает позиционирование за счёт приема от нескольких спутников - время и местоположение каждого из принятых спутников, т е прибор жпс получает очень простые и крайне короткие данные, и на их основе вычисляет своё местоположение с помощью простеньких формул триангуляции.
   В общем управление через спутник над вражеской территорией, только против условных папуасов. Вот иранцы ещё несколько лет назад, успешно доказали что они отнюдь не папуасы)))

Несколько БПЛА Орион засветились на спутниковом снимке аэродрома в Таганроге

Опять стоят в рядочек, крылышко к крылышку, чтоб, если что, то всем досталось.

Вы уже поставили РД-93МА на МиГ-29М и на МиГ-35?

Я пишу про китайцев, а Вы пишете про то какие решения по двигателю РД-93МА принял я? Где я, а где китайцы? По Вашему мнению при производстве новейшего РД-93МА применяются какие-то устаревшие техпроцессы и материалы что китайцы пишут про его невысокий ресурс?

Календарь — полезная штука. Вы часто им пользуетесь?

Постоянно. А Вы, часто? Напомнить когда РД-33МК пошёл в серию? И вот в 2015 году в Ле-Бурже выяснилось что у РД-33МК нет заявленного межремонтного ресурса в 1000 часов. А в 2016 году индийцы проинформировали что РД-33МК сырой, ненадёжный, дохнет в полёте, десять посадок индийских МиГ-29К/КУБ на одном двигателе (+ более поздние аварии и катастрофы).  

Так когда там по календарю РД-33МК вышел на межремонтный ресурс в 1000 часов ? Процитируете на эту тему хоть кого-нибудь? А может быть у РД-33МК уже новый газогенератор? Нет ?

Запомните пожалуйста - дьявол в деталях, а детали, которые Вы пропустили, знаю я.  Вы лучше меня будете знать детали только в том случае, если Вы инсайдер. Но Вы не инсайдер.

Для сравнения могу озвучить зарплату водителя в Москве.

Озвучьте каков процент среди наёмных водителей-экспедиторов (или Вы про таксистов?) краснодипломников с высшим техническим образованием.

Уточните, что это.

ЛМУР Ошибка: "305", а не "705".

Даже у Ирана хватило средств РЭБ, чтобы заглушить американский БЛА. Другими словами, это против условных папуасов)))

Легковесный аргумент. Тот беспилотник заглушить смогли, но это не значит, что смогут так справиться с любым. Чего же укры не заглушат "Ланцеты"..? У них было много возможностей и попыток. И не всё ли равно откуда идёт радиоканал? Со спутника или с Земли. Помимо спутников, могут быть использованы и БЛА-ретрансляторы или даже цепочка из них.

Что получает разработчик гиперзвуковых глайдеров в КНДР помимо зарплаты? Оплачиваемые отпуска, путевки в санаторий, квартиру? Места для детей в детском садике? Государственную награду? Почёт и уважение в обществе? Нет, не получает?

Вы выдвинули тезис - отечественные разработчики гиперзвуковых двигателей получает заработную плату которую нельзя назвать "достойной". Вам этот тезис и защищать.

Вы должны рассказать про "достойные зарплаты" грезивших о шведском социализме позднесоветских разработчиков,  про "достойные зарплаты" и прочие льготы сегодняшних разработчиков гиперзвуковых глайдеров из КНДР, про "достойные зарплаты" американских разработчиков у которых гиперзвуковые двигатели всё никак до серии не дойдут. Не я, а Вы.

Я не должен подкреплять аргументацией Ваш тезис. Если Вы так и в своей трудовой деятельности поступаете - пытаетесь взваливать свою работу на других, то тогда понятна Ваша фиксация на "достойных" и "недостойных" зарплатах.

Как известно 20% людей, которые трудятся, производят 80% продукции. А многие из 80% балласта видимо считают что им платят "недостойную зарплату", по этому и "делают вид что работают".

Задайте этот вопрос топ-менеджерам госкорпораций, которые назначают себе гигантские зарплаты.

Задайте себе вопрос почему Вы не топ-менеджер госкорпорации. Подозреваю ответ на него будет заключаться НЕ в том что Вы нерадивый работник нежелающий повышать свою квалификацию и брать на себя ответственность, а в том что у Вас нет связей, т.е. упорный добросовестный труд как способ восхождения по социальной лестнице лежит вне рамок Вашей жизненной стратегии.

А я, для примера, раз уж у нас дискуссия про двигатели, пройдусь по биографии экстрадированного в 2020 году из Италии в Россию бывшего директора по развитию бизнеса ОДК Александра Коршунова:


Вы сравнили своё образование, свой профессиональный опыт, свои хобби с образованиями, профессиональным опытом и хобби Александра Юрьевича Коршунова и уже поняли почему тот в своё время стал топ-менеджером ОДК, а Вы топ-менеджером госкорпорации не стали ?

то что бритты готовят террористическую войну, руками хохлов, так как бы не новость...а скорее фирменный стиль бриттов

бритты если и рискуют, то это совсем не очевидно, глядя со стороны...

СМИ: в Британии готовят более 2 тыс. украинских спецназовцев для операций ВСУ против РФ

По ее сведениям, украинские военные проходят специальную подготовку в учебном центре обороны в городе Оукхэмптон (графство Девон) на юго-западе Англии. Предполагается, что сформированной бригаде будет предназначена ключевая роль в действиях ВСУ против Крыма, которые будут поддерживаться Воздушными силами и Военно-морскими силами Украины.

По моему - более чем очевидно.

Опять стоят в рядочек, крылышко к крылышку, чтоб, если что, то всем досталось.

А это для наших лампасных светлостей, что бы когда приедут с проверкой, а тут все под линеечку. Помню Шойгу ходил проверял в блиндажах, как кровати заправлены.

Я пишу про китайцев, а Вы пишете про то какие решения по двигателю РД-93МА принял я? Где я, а где китайцы? По Вашему мнению при производстве новейшего РД-93МА применяются какие-то устаревшие техпроцессы и материалы что китайцы пишут про его невысокий ресурс?

Вы считаете анонимных китайцев авторитетным историческом информации по российскому двигателестроению? Ну хорошо, внимательно читайте:

По мнению представителей авиастроительных предприятий КНР, российские конструкторы не создавали принципиально новый турбореактивный двигатель (в классе с тягой до 10000 кгс/см кв.), а лишь модифицировали первый вариант – РД-33, который был разработан 35 лет назад. Очевидно, что российская школа разработки турбореактивных двигателей данного класса находится в глубоком застое и способна лишь создавать модифицированные версии проверенного агрегата.

Зелен виноград:

По данным зарубежных источников, еще в июле 2020 г. китайские авиастроители рассчитывали на продление партнерских отношений с российским предприятием ОДК-Климов, а именно на поставку РД-93МА для продолжения программы строительства истребителей JF-17, которые кроме ВВС Пакистана приняты на вооружение в ВВС Нигерии и Мьянмы. В данном аспекте отметим, что указанные боевые самолеты китайского производства составляют серьезную конкуренцию, как российским МиГ-35, так и южнокорейским F/А-50 в силу высокой стоимости указанных самолетов. Однако по боевым возможностям JF-17 однозначно проигрывают шведским JAS-39 Gripen E.

Спустя четыре месяца, а именно в ноябре 2020 г. в СМИ КНР начинают появляться публикации о том, что российские производители авиационных двигателей достигли понимания с ВВС Пакистана о прямых поставках ТРДД РД-93МА, что позволить пакистанским военным сэкономить значительную долю денежных средств и сократить зависимость от ОПК КНР, предприятия которого фактически выступают посредниками.

Конечно, подобное изменение коммерческой обстановки не устраивает китайскую сторону и в интернете начинают появляться новые материалы с критикой в адрес продукции российских двигателестроителей с целью продвижения китайской версии рассматриваемого ТРДД под обозначением WS-13E. В публикациях китайских военно-технических изданий отмечается, что предприятия национального ОПК смогли разработать модификацию данной силовой установки под обозначением WS-13IPE с возможностью всеракурсного отклонения вектора тяги, что благотворно сказывается на маневренности истребителя.

Постоянно. А Вы, часто? Напомнить когда РД-33МК пошёл в серию? И вот в 2015 году в Ле-Бурже выяснилось что у РД-33МК нет заявленного межремонтного ресурса в 1000 часов. А в 2016 году индийцы проинформировали что РД-33МК сырой, ненадёжный, дохнет в полёте, десять посадок индийских МиГ-29К/КУБ на одном двигателе (+ более поздние аварии и катастрофы). 

"ОДК-УМПО" ГОТОВИТСЯ К СЕРИЙНОМУ ПРОИЗВОДСТВУ РД-33МК
Источник: Мария Ситкина // АвиаПорт.Ru
Опубликовано: 02.07.2019, 16:41
Как Вам такие детали?

Озвучьте каков процент среди наёмных водителей-экспедиторов (или Вы про таксистов?) краснодипломников с высшим техническим образованием.

Так Вам ещё и не абы кого, а непременно краснодипломников подавай за 80 тысяч в месяц?
У таксистов оплата труда как обычно сдельная.
Вакансия водителя автобуса, от 100 тысяч в месяц: https://hh.ru/vacancy/84198931

АлександрА, Вы советуете своим внукам поступить в технический ВУЗ, или считаете что технические ВУЗ-ы — участь холопов?

Да плевать. Дилетанта видно после 20 минут беседы. Флудера вычислить значительно сложнее. Поэтому я провел с Вами в беседе куда больше времени. Вердикт поставлен.

Время и комменты для исправления - даны. Захотите измениться или нет - это ваше дело.

Вы продолжаете оскорблять меня. Понимаю почему. Потому что по теме PzH 2000 доступных для прочтения ссылок на источники подтверждающих Ваши слова: "Вы могли бы прочитать, что все катки изготовлены в 2022-2023 годах" - у Вас нет.

Очень жаль.

Цитата, Имран сообщ. №53836

"ОДК-УМПО" ГОТОВИТСЯ К СЕРИЙНОМУ ПРОИЗВОДСТВУ РД-33МК Источник: Мария Ситкина // АвиаПорт.Ru
Опубликовано: 02.07.2019, 16:41

Как Вам такие детали?

Первые серийные РД-33МК выпущены ММП им. В.В. Чернышева в 2007 г.

На форуме есть специалист по дилетантам выносящий вердикты за 20 минут. Надо будет спросить его мнение на Ваш счёт. Сам то я по дилетантам не специалист. Могу годами общаться с кем-либо надеясь на то что человек всё же владеет темой, просто в данный момент по какой-либо причине (устал, отвлёкся) ошибся. Людям свойственно ошибаться.

Так Вам ещё и не абы кого, а непременно краснодипломников подавай за 80 тысяч в месяц?

Не знаю как в Вашей организации, а в моей готового постоянно учиться и повышать свою квалификацию добросовестного молодого сотрудника ждёт хороший служебный рост. А каков служебный рост у водителя ?

Интересно, что было дешевле, всё таки платить сборщикам Протона нормальную зарплату (больше чем у таксистов) или как получилось, угробить ракету с полезной нагрузкой ,из за неверно установленного датчика, сборщиком, согласным работать за копейки?

Напишите когда по вине сборщика упал крайний "Протон" и что там с зарплатами сборщиков сегодня, "достойные" ?

Интересно, что было дешевле, всё таки платить сборщикам Протона нормальную зарплату (больше чем у таксистов) или как получилось, угробить ракету с полезной нагрузкой ,из за неверно установленного датчика, сборщиком, согласным работать за копейки?

Интересно, что было дешевле, всё таки платить сборщикам Протона нормальную зарплату (больше чем у таксистов) или как получилось, угробить ракету с полезной нагрузкой ,из за неверно установленного датчика, сборщиком, согласным работать за копейки?

А как же выхлоп на недвижимость в Испании???
Все идет к тому, что в Роскосмосе, да и не только скоро будут работать одни таджики...

Первые серийные РД-33МК выпущены ММП им. В.В. Чернышева в 2007 г.

На форуме есть специалист по дилетантам выносящий вердикты за 20 минут. Надо будет спросить его мнение на Ваш счёт. Сам то я по дилетантам не специалист. Могу годами общаться с кем-либо надеясь на то что человек всё же владеет темой, просто в данный момент по какой-либо причине (устал, отвлёкся) ошибся. Людям свойственно ошибаться.

То есть Ваша точка зрения исходить из того, что в конструкции РД-33МК с 2007 года не было никаких изменений, и что даже перенос производства на другой завод не стал поводом для их внесения?

Не знаю как в Вашей организации, а в моей готового постоянно учиться и повышать свою квалификацию добросовестного молодого сотрудника ждёт хороший служебный рост. А каков служебный рост у водителя ?

Служебный рост — это что-то отдалённое, где-то на горизонте. И даётся он не каждому. У одного отдела только один начальник отдела. К тому же хороший инженер не всегда способен стать хорошим начальником. Принцип Питера никто не отменял.


Ваша организация принадлежит государству? В ней есть конструкторы или архитекторы с карьерным ростом?