эффективности штатной БЧ.

самое интересное что штатной БЧ в ланцете нет)))

самое интересное что штатной БЧ в ланцете нет)))

Уничтожение противника тараном? Может, штык поставить?

Вчера Краснодар, сегодня Ростовская область. Не стоит сильно надеяться на то, что в дальнейшем атаки противника ограничатся единичными прилётами БПЛА с маленьким количеством взрывчатки на борту. В дальнейшем могут начать прилетать ракеты якобы украинского производства.

Преподносят это так, как будто москали нарочно целились в ветклинику.

Уничтожение противника тараном? Может, штык поставить?

нет шатного боеприпаса, подразделения устанавливают заряд под конкретную задачу.

Вчера Краснодар,

Сегодня утром.

ну так а правоохранительную деятельность кто будет осуществлять?)...и контроль границ?.

Президент России Владимир Путин утвердил к 2023 году повысить штатную численность МВД в 922 тыс. человек, а к 2025 - почти до 940 тыс.

Вместе с Росгвардией (+ 340 000)

ФСБ с ПВ ~ 350 000

МЧС ~ 303 000

Итого эквивалент Вооружённым Силам с флотом и РВСН (по численности).

К слову, а где войска ГО и ЧС?

Вы забыли с чего карьера Шойгу началась? Настоящая карьера?

В книге "Дни поражений и побед" господин Гайдар вспоминал этот эпизод аккуратно: "Звоню Сергею Шойгу, председателю Комитета по чрезвычайным ситуациям. <...> Прошу доложить, какое оружие в подведомственной ему системе гражданской обороны имеется в районе Москвы, и на случай крайней необходимости — срочно подготовить к выдаче 1000 автоматов с боезапасом.

Где все эти люди сейчас? Я понимаю, что они не самый лучший вариант для передовой, но усилить тех же пограничников и патрулировать приграничные города и села они вполне в состоянии (должны и обязаны).

Более того не решён статус с ТерО - людей подготовили, подготовили несколько тысяч, людей мотивированных, местных, а оружие им не положено.

Что за цирк уродов?

Хохлы максимально упростили свое законодательство, чтобы максимально вооружить все мясо призывного возраста.

Болит голова, на какое ведомство их замкнуть?

Ну так и замкните на МЧС создав эти самые войска ГО и ЧС ни на бумаге, а по факту.

Чтобы по тревоге люди могли получить под роспись оружие и боеприпасы и приступить хотя бы к эвакуации сел, подвергшихся нападению, спасению раненных, разбору завалов.

Ну а в дальнейшем по необходимости содействию армии, росгвардии и ФСБ с ПВ.

Про то, как осуществляется контроль границ, давайте лучше вместе помолчим.

Приграничная полоса - зона ответственности ПВ и они должны вполне автономно справляться в ней с ведением боевых действий. Своими силами и средствами. А для это и силы должны быть и средства.

Когда мобилизация проходила, ПВ усиливались резервистами?

Мобилизовали хотя бы уволенных в запас офицеров, прапорщиков, сержантов, старшин и тех, кто проходил службу по соответствующим ВУС на границе?

ФСБшников, СВРовцев с пенсиона дернули, на который они уходят в 35 лет по льготке?

смешно когда надеются, что пограничники отобьют рейд регулярной армии...

Какая регулярная армия!? Где Вы её увидели на Грайвороне?

Там был сброд из предателей (Русская Добровольческая Армия Колчака/Деникина), нескольких кадровых офицеров и боевиков СБУ/ГУР и представителей нацбатов (Азова и Кракена по моему).

То, что у них было 2 танка и 8 бронемашин - не делает их армией, это иррегуляры.

И громить их должны пограничники.

Вы посмотрите что стояло на вооружении ПВ в 80-е годы.

Там только истребителей и подводных лодок по-моему не было (утрирую, но смысл близко)

если каждое ведомство будет иметь свою армию, это поможет?

Давайте будем исходить от обратного - почему, те ведомства, которые уже имеют свою армию действуют не эффективно? (при том, что у некоторых есть и разведка и контрразведка и чего только нет).

Если система не работает как надо, её нужно менять, адаптировать согласно ситуации.

Если ФСБ и Росгвардия не справляется с наведеннием правопорядка и поимкой диверсантов в Приграничье, значит нужно создать им конкуренцию войсками ГО и ЧС (ТерО).

Если другое ведомство просирает выдвижение зенитных батарей большой дальности к самой границе, не видит колонн бронетехники средь бела дня идущих по дорогам в направлении наших погранпереходов, то значит нужно усилить артой, разведкой и вертолетами пограничников.

Когда будет конкуренция за ресурс, за средства, за результат, тогда этот результат и появится.

А пока монополизм (на оружие, на власть, на боеприпасы и вооружения), будет так, как есть.

Почему у нас ан масс умные капитаны 2 ранга, но ан масс казалось бы не очень умные адмиралы? Правда загадка господа/товарищи?

Сейчас строится два УДК пр 23900 водоизмещением 30000/40000 тонн с двумя Панцирями и два БДК пр 11711М с полным водоизмещением 8000т и с вооружением 2 АК-630 и 1 АК-630М-2

Во-первых с учётом угрозы воздушных, надврдных и полупогруженных беспилотников откровенно мало (как минимум вдвое нужно увеличить)

Во-вторых они установлены слишком высоко над урезом воды и будут иметь достаточно большую мёртвую зону вокруг корабля

Вы забыли с чего карьера Шойгу началась? Настоящая карьера?

так Вы же предлагали все функции армии передать, или нет?...

я вот не верю, что если функции армии передавать сторонним ведомствам, это какой хороший вариант...ну вот армия уже передела на аутсорс вагнерам штурмовые действия...и стала ли наша армия сильнее от этого?...

Более того не решён статус с ТерО - людей подготовили, подготовили несколько тысяч, людей мотивированных, местных, а оружие им не положено.

вроде бы на днях же приняли, или будут принимать решение...разве нет?

вопрос как реализуют...но в приграничных областях будут по 5-10 батальонов...

Какая регулярная армия!? Где Вы её увидели на Грайвороне?

под чужим флагом...а планировали и организовали так вообще натовцы...вошли на территорию России люди с российскими паспортами, но поддержку им с сопредельной территории оказывали хохлы, с артиллерией, танками, разведкой, и поддержкой ГУР...

не во время войны пограничники должны отбивать атаки на границу...по любому... либо делайте из них параллельную армию, со своими танками, авиацией, артиллерией...

а если они не сдюжили, и таки, какие то гении объявили "контрреростическую операцию", то и ФСБшникам, свою армию...и пусть командующий гэбешник, раз уж ему этим всем командовать, то пусть имеет опыт проведения военной операцией, а не полицейской...

    если каждое ведомство будет иметь свою армию, это поможет?

Давайте будем исходить от обратного - почему, те ведомства, которые уже имеют свою армию действуют не эффективно? (при том, что у некоторых есть и разведка и контрразведка и чего только нет).

так а где гарантия то, что вместо одной не эффективной армии, не получим 3 неэффективные структуры по цене в 3 раза дороже?...

где у нас образцы ведомств, которые прям продемонстрировали какую то образцовую эффективность?...типо "частники вагнеры" что ли?...ну вот уже есть...и армия наша стала сильнее?...

неее...не надо исходить из обратного...надо армию делать эффективнее, а на аутсорс её функции не отдавать, это только к дальнейшей деградации приведёт...

так Вы же предлагали все функции армии передать, или нет?...

Поймите простую истину - тонко там, где размыты зоны/границы ответственности.

Поэтому противник стремится ударить в стык обороны УРов, в стык на флангах двух армий (дивизий, бригад), в стык зон ответственности разных ведомств (между которыми либо нет никакого взаимодействия либо оно номинальное и с огромным временным лагом).

Поэтому в прорывах на нашу территорию виноваты все и никто толком, потому что никто не знает за что он отвечает (или пытается переложить эту ответственность на другое ведомство) или как в той поговорке - однажды лебедь раком щуку.

За всю территорию противника, вплоть до самой границы, отвечает армия, она и сосредотачивается там и не размазывает свои силы на внутреннюю возню, кроме случаев обеспечения обороны ведомственных объектов (своих же частей, гарнизонов, аэродромов, баз).

За границу и пограничную полосу должны отвечать пограничники и если противник прорвал госграницу, будь то малочисленной ДРГ или десантно-разведывательной ротой на бронетехнике (назовём этот сброд в Грайвороне красиво), то это проеб ПВ.

Потому что погранцы должны их обнаружить и уничтожить в своей зоне ответственности, максимум в приграничных сёлах.

Если прорвавшиеся силы разбились на множество мелких групп и ушли в глубину (кто-то пешком, кто-то захватывая транспорт) то здесь должна работать Росгвардия и МВД, выставляя кордоны, блокпосты (на каждом перекрестке), пешие и автомобильные патрули (усиленные), вводится комендантский час, поголовная проверка документов и т.д.

Если каким-то диверсантам удалось просочиться через все эти рубежы, то здесь уже должна начинать работать ФСБ, искать их базы, конспиративные квартиры, связных, кураторов, схроны с оружием и взрывчаткой.

И по факту будет сразу понятно - кому медаль, кому орден, а кому увольнение по НСС.

вроде бы на днях же приняли, или будут принимать решение...разве нет?

вопрос как реализуют...но в приграничных областях будут по 5-10 батальонов...

Не знаю не слышал, слышал, что им ММГ (макеты) автоматов выдают в лучшем случае).

планировали и организовали так вообще натовцы...вошли на территорию России люди с российскими паспортами, но поддержку им с сопредельной территории оказывали хохлы, с артиллерией, танками, разведкой, и поддержкой ГУР...

Да плевать, у пограничников есть свои снайпера, пулеметчики, гранатометчики, минометчики, была своя артиллерия и по моему даже РСЗО, своя авиация, своя бронетехника (БМП, БТРы).

Я не знаю что из этого есть сейчас и в каком оно состоянии, но в советское время этому уделялось должное внимание.

Если бы у погранцов были свои САУ Вена, БМП-3К, БРМ-3 Рысь (или хотя бы Аргус), то проебов на границе было бы значительно меньше.

не во время войны пограничники должны отбивать атаки на границу.

А зачем они тогда вообще нужны!? Может сразу переформировать их всех в таможенников?

ФСБшникам, свою армию...и пусть командующий гэбешник, раз уж ему этим всем командовать, то пусть имеет опыт проведения военной операцией, а не полицейской...

Да это цирк.

Прорвавшиеся группы должен СОБР ментовской уничтожать, он же по адресам работать.

А ФСБшники должны вскрывать тех, кто просочился и инфильтровался.

Когда уже конкретно известно что в этом доме прячутся боевики, есть схрон с оружием, возможен захват заложников.

Расчертите мелом зоны ответственности и будет вам счастье.

И будет ясно с кого и за что спрашивать.

так а где гарантия то вместо одной не эффективной армии, не получим 3 неэффективные структуры по цене в 3 раза дороже?

Бюджет один, если одна армия будет показывать эффективность большую, чем другая (скажем в смежной зоне ответственности), то на неё пойдут дополнительные ресурсы, которые будут изьяты/ недополучены двумя другими.

Я не про ЧВК сейчас, хотя это хороший пример.

Поймите простую истину - тонко там, где размыты зоны/границы ответственности.

ну и будет у вас 3-4 ведомства с армиями...не будет размытых границ?...

А зачем они тогда вообще нужны!? Может сразу переформировать их всех в таможенников?

если на сопредельной территории по сути ЛБС, то да...не нужны...вам самому не кажется странным, что фактически на линии фронта тусуются какие то пограничники ещё?...как минимум, вводить особые статусы...если нужны таки какие то места перехода на ту сторону...очень локальные...а не вся протяжённость границ...блок пост, на котором какие то таможенники, их охраняет армия...

Прорвавшиеся группы должен СОБР ментовской уничтожать, он же по адресам работать.

"группы" на бронетехники, их поддерживает артиллерия, а координирует и разведку предоставляет вообще натовцы...не слишком ли  для СОБР?...войсковую операцию то проводить...почему СОБР то, почему не армия?...у которой уже есть всё что бы адекватно противодействовать на всю глубину, вплоть до ударов на командным центрам НАТО...если яиц хватит...

Бюджет один, если одна армия будет показывать эффективность большую, чем другая (скажем в смежной зоне ответственности), то на неё пойдут дополнительные ресурсы, которые будут изьяты/ недополучены двумя другими.

ну как бы...хорошо кормим одну структуру, все остальные деградируют....и зачем их вообще содержать тогда, если они априори просто будут ограниченно эффективны?...не понятно, короче...

Я не про ЧВК сейчас, хотя это хороший пример.

чем он хороший то?...куча примеров из истории, которые показывают, что у иррегуляров не только плюсы, но и жирные минусы...из-за которых от них постоянно  сильные государства отказываются...

География боевых действий на Украине такая, что война сокращает долю русских в общей численности населения Украины в границах 2013 года. Даже если считать русскими украиноязычное население центральной Украины. Если его не учитывать, то преимущество западенцев становится ещё больше.

ну и будет у вас 3-4 ведомства с армиями...не будет размытых границ?...

Не будет, здесь как в командной игре, как в футболе, хоккее или баскетболе- есть форвард, нападающие, полузащитники, защитники и голкипер.

И у каждого своя зона ответственности и свой сектор и этим достигается красивая и грамотная игра.

Вратарь не бежит забивать гол, а форвард не напрыгивает своей грудью на свои же ворота в попытке их защитить от гола.

У каждого своя роль и чем лучше её выполняют, тем эффективнее командный результат.

если на сопредельной территории по сути ЛБС то да...не нужны

Минуточку, охрана госграницы осуществляется в любое время. И в мирное и в военное иначе рухнет и фронт и тыл.

И когда был конфликт с китайцами (которые несколько наших подразделений ночью бесшумно вырезали) пограничников никто не снимал.

Более того, бои шли много дней и вели их пограничники и стреляли по ним и миномёты и пулемёты и гранатометы, а армия стояла за пограничниками и не вмешивалась, хотя очень хотела.

Потому что в Москве очень боялись, что если в бой будут введены регулярные части, то приграничный конфликт из локального перерастет в полномасштабную войну между КНР и СССР.

Те два (из трех) диверсантов, которых вчера-позавчера крутили по всем каналам (операция по минированию опор ЛЭП АЭС) спокойно прорвали госграницу (российско-белорусскую, кажется) и было у них на троих два пистолета Макарова.

Ну это ли ни позор? Граница точно на замке?

ещё?...как минимум, вводить особые статусы...е

Особые статусы, это как красные линии...

Просто каждый должен делать свою работу и делать её хорошо.

"группы" на бронетехники, их поддерживает артиллерия, а координирует и разведку предоставляет вообще натовцы...не слишком ли  для СОБР?

У СОБРа есть бронетехника, более того у Внутренних Войск (или как они сейчас, Росгвардия?) есть своя артиллерия и прочие фенички.

От того одно время даже смеялись, что российская власть, похоже больше боится своего народа, чем внешнего врага.

у которой уже есть всё что бы адекватно противодействовать на всю глубину, вплоть до ударов на командным центрам НАТО...если яиц хватит...

Возьмите для примера США, у них параллельная армия, это Национальная Гвардия, со своими танками, артсистемами, истребителями и пр.

ну как бы...хорошо кормим одну структуру, все остальные деградируют....и зачем их вообще содержать тогда, если они априори просто будут ограниченно эффективны?...не понятно, короче...

Деградация наступает в условиях монополии и отсутствия конкуренции.

Сколько разведок входит в американское разведсообщество? По-моему семь, давно уже ВУЗ закончил, подзабыл.

но и жирные минусы...из-за которых от них постоянно  сильные государства отказываются...

Наёмники были во все времена, как и армии.

Умный правитель умело использует и тех и других.

Сейчас строится два УДК пр 23900 водоизмещением 30000/40000 тонн с двумя Панцирями и два БДК пр 11711М с полным водоизмещением 8000т и с вооружением 2 АК-630 и 1 АК-630М-2

1. Когда эти корабли достроят проблема бандеровских дистанционно управляемых катеров со взрывчаткой будет в прошлом;
2. Для борьбы с подобными угрозами те же НАТОвские корабли оснащают одноствольными артиллерийскими системами противокатерной обороны, которые значительно легче многоствольных ЗАК рассчитанных на перехват ПКР. К примеру MLG-27 - 850 кг без боеприпасов, Mk 38 Mod 2 без боеприпасов - 1042 кг без боеприпасов. АК-630 - без боеприпасов 1850 кг, с боеприпасами - 3800 кг, собственного телевизионного-тепловизионного прицельного комплекса нет (визирная колонка - это прошлый век).





Плюс конечно же многочисленные пулемёты калибра 7,62 мм - 12,7 мм.

Наша МТПУ-1 с крупнокалиберным пулемётом Владимирова- у неё ни боевая скорострельность,  ни готовый к стрельбе боезапас, не оптимальны для уничтожения мелких дистанционно управляемых катеров.

Ежу понятно что желательно пулемёты и пушки ставить на дистанционно-управляемые турели, но с возможностью ручного наведения в случае чего, как на той же Mk 38:



Желательно на турели так же ставить ПТУР "Корнет" с лазерно-лучевым наведением.

Вся эта теме была нашими адмиралами успешно проигнорирована. Даже МТПУ-1 на "Управу-Корд" нигде толком не поменяли. Не говоря уж о комплексировании "Управы-Корд" с ПУ ракет "Корнет" и "Игла". Ну хорошо хоть "Управа-Корд" на тех же "Рапторах" есть, хоть какой-то опыт доводки и эксплуатации.

Наёмники были во все времена, как и армии.

Умный правитель умело использует и тех и других.

Теми наёмниками были иностранцы,  работавшие на регулярную армию. Из современных примеров можно привести пример французского иностранного легиона.
Что-то не припомню случая, в котором какой-нибудь гражданин древнего государства собирал свою армию из других граждан Рима, а верховный правитель отдавал ему войну на аутсорс.

Это слава Богу,  за то, что сохранил по сути безоружный корабль...
Наши адмиралы, отвечающие за гособоронзаказ, похоже совсем не собирались воевать с партнерами...
Суки отправляют дорогущий корабль без ПВО, без самой маленькой артиллерии, без охранения.
Причем инцидент похоже никого ничему не научит... Они же типо победители.
Вот так всё на авось. Крейсеру Москва, просто не повезло, а так все у него было чики пуки.

и будут иметь достаточно большую мёртвую зону вокруг корабля

Минус разве не предусмотрен в арсистеме? Как он тогда вообще по пкр стреляет?
Вопрос по КАЗ для кораблей, как последний рубеж, созрел и перезрел.

Не будет, здесь как в командной игре, как в футболе, хоккее или баскетболе- есть форвард, нападающие, полузащитники, защитники и голкипер.

вроде как сами предлагаете "форвардов" нагрузить функциями "защитника", и наоборот...

Минуточку, охрана госграницы осуществляется в любое время. И в мирное и в военное иначе рухнет и фронт и тыл.

если вместо границы уже линия фронта?..

У СОБРа есть бронетехника, более того у Внутренних Войск (или как они сейчас, Росгвардия?) есть своя артиллерия и прочие фенички.

ну пусть тогда ещё и крылатые ракеты им выдадут...может МВД тогда нанесёт удар по "центрам принятия решений", или ФСБ, или МЧС, или не знаю КХЛ, если мы про спортсменов вспомнили...

Возьмите для примера США, у них параллельная армия, это Национальная Гвардия, со своими танками, артсистемами, истребителями и пр.

по статусу - это Тер.оборона у них такая...если уже говорить про это - то скорее КМП у них отдельная параллельная армия...со всем своим...ну так это экспедиционные силы...у нас ближайшим аналогом будут Вагнеры, скорее всего...

но ни МВД, ни ЦРУ, ни ФБР у них не имеют танков-артиллерии...и их не нагружают функциями проведения войсковых операций...

Деградация наступает в условиях монополии и отсутствия конкуренции.

просто само по себе наличие кучи участников ещё не гарантирует конкуренцию, особенно когда нагружают не свойственными функциями...а может просто размыть ещё больше ответственность...

Че там с набором ЗК? Считаю большой ошибкой набирать людей с криминальным прошлым в действующие ряды ВС.

У военноначальников видимо короткая память о дедовщине 90-х, которая стала следствием призыва отсидевших, внешесших зоновские порядки в армейскую среду.

Если хотите пожинать плоды в виде висельников срочников, дезертиров с оружием, массовых расстрелов караульными - продолжайте, вы идёте в верном направлении.

Набор людей в ВС РФ с погашенной или непогашенной судимостью- табу.

Отдайте ЗЭКОВ Пригожину, не жадничайте, иначе кровавыми слезами армия плакать будет.

В ЧВК перевоспитание осуждённых поставлено на поток, там своя атмосфера, самый натуральный штрафбат, пусть набирает из колоний и тюрем, если осталось кого набирать.

А армию нужно комплектовать иным образом.

39 бывших заключенных дезертировали с СВО в Ростовскую область. При побеге они убили сотрудника безопасности ЛНР.

Группа из 39 военнослужащих отряда «Шторм Z» с оружием сбежала из зоны проведения специальной военной операции (СВО) в Ростовскую область.

Отряд бойцов «Шторма», как утверждают инсайдеры, базировался неподалеку от Лисичанска в Луганской народной республике (ЛНР). В нем состояли бывшие зэки, добровольно заключившие контракт с Министерством обороны в российских колониях и тюрьмах.

Мы конечно академиев не кончали, но иногда становится страшно и грустно, что люди не видят и не понимают очевидного.

Особенно лампасные выпускники академий.

"Чем умней, тем тупей".

И слышать не хотят

"Ссы в глаза- божья роса" (с)

Наёмники были во все времена, как и армии.

Умный правитель умело использует и тех и других.

разница "наёмника" в армии, и "наёмника" у иррегуляров не пустячная...один в правовом поле, другой по вне...по сути, априори уже вне закона...

Разница совсем не та. В армии ты не понятно кто с не понятными последствиями, а у повара или вперёд за Родину или кувалда, причём ты сам на неё подписываешься. И за Родину не с шашкой наголо, а с артиллерией и БПЛА и РЭБ. И если шо, мобики помрут но тебя вытащят. Это не разница, это пропасть.

Причём,повар умный и Ходаковский умолк по ходу пьесы, но зашквар по поводу Берега и наркоты ответа требуют. Чем дольше повар откладывает это на потом, тем сильнее это съиграет против него в будующем.

Теми наёмниками были иностранцы,  работавшие на регулярную армию.

Нанимателями греческих наёмников часто становились фараоны Саисской династии. Число греческих наёмников в Египте достигало 20 тысяч, и они занимали отдельный квартал в Мемфисе. Однако они не всегда были надёжными защитниками. Так, Египет был захвачен персами Камбиса II во многом благодаря предательству древнегреческих наёмников во главе с Фанесом из Галикарнаса. После временного отпадения Египта от державы Ахеменидов один из лучших афинских полководцев IV века до н. э. — Хабрий — дважды поступал на службу египтянам для борьбы с персами (в первый раз — как командующий наёмной греческой армией, во второй раз — как флотоводец).

Хорошо зарекомендовали себя греческие наёмники в годы Первой Пунической войны, сражаясь против римлян на стороне карфагенян. Спартанскому стратегу Ксантиппу были даны особые полномочия, и он фактически возглавил армию, приведя её к победе в битве при Тунете.

Минус разве не предусмотрен в арсистеме? Как он тогда вообще по пкр стреляет?
Вопрос по КАЗ для кораблей, как последний рубеж, созрел и перезрел.

Минус 12 градусов у АК-630.

Теперь посчитайте - какая минимальная дальность стрельбы при установке на высоте 15-25 метров.

вроде как сами предлагаете "форвардов" нагрузить функциями "защитника", и наоборот...

Форварды, это ДШБ, ДШБр, СПН ГРУ, Вагнер и т.п.

Полузащитник - ПВ

Защитник - ВВ, СОБР, ППС, ДПС (полиция, росгвардия).

А голкипер - ФСБ

если вместо границы уже линия фронта?..

Ну какая линия фронта? До линии фронта в некоторых случаях несколько сотен километров, а чаще это или "новые республики" или серая зона.

ну пусть тогда ещё и крылатые ракеты им выдадут...может МВД тогда нанесёт удар по "центрам принятия решений", или ФСБ, или МЧС, или не знаю КХЛ, если мы про спортсменов вспомнили...

Не натягивайте сову на глобус.

В советской системе и структуре было много хорошего и продуманного, с чего просто нужно сдуть пыль и адаптировать к современным реалиям.

по статусу - это Тер.оборона у них такая

Это я и имел ввиду

но ни МВД, ни ЦРУ, ни ФБР у них не имеют танков-артиллерии

На вооружении внутренних войск МВД СССР/РФ, были/есть БТРы, БМП, гаубицы и ещё много чего.

Как и у погранцов.

Получается вся разведка корабля проспала беспилотники, и встречать их пришлось на последнем рубеже. Вместо сто пятьсот АК на корабле стоит вложиться в средства обнаружения, которые обнулят беспилотники плавающие ,имеющимися средствами на кораблях на рубежах до 500 м минимум (цифра взята с потолка) . К сожалению,  наши корабли, получается слепые и глухие к таким средствам нападения. Только вот чем они (средства нападения в виде надводных беспилотников) отличаются от торпед? Я так думаю, что беспилотники надводные гораздо более лёгкая цель

На вооружении внутренних войск МВД СССР/РФ, были/есть БТРы, БМП, гаубицы и ещё много чего.

было все. Авиация, танки, гаубицы. И называлось это внутренние войска. Те же т-62 воевали в Чечне. С появлением росгвардии оставили только БТРы-80 и броне поделки на базе Уралов.

Только вот чем они (средства нападения в виде надводных беспилотников) отличаются от торпед? Я так думаю, что беспилотники надводные гораздо более лёгкая цель

Само-собой, следующим этапом будет применение уже подводных беспилотников. Тихоходных и не выдающих себя шумом и бросающимися в глаза резкими маневрами. Высунуть лишь антенны приёмников GPS и сигналов от средств разведки из под воды, которые передадут им  расположение цели.

Авиация, танки, гаубицы

Советы старались не повторить ошибки царизма, но и погранцы ведь погранцами были? А не как сейчас фантики на вышках.

Чем не угодила сильная пограничная служба нынешней власти остаётся только гадать. Тупое менеджерские уменьшение затрат. Почему нет?

Ну какая линия фронта?

ну вот такая линия...когда по пункту пропуска с сопредельной территории по вам стреляют из танков, и артиллерии -миномётов, ну назовите сами...2000 + км  демаркационная линия границы раньше была, ну щас наверное поменьше...на такую протяженность границ даже армии не хватает...

и как предлагаете ПВ это всё защищать?...сколько танков и артиллерии им потребуется что бы воспретить хохляцким рейдовым группам пересекать нашу границу?...тем более что попытки они свои делают ещё и под чужими флагами и силами своей армии...