Андрей Зелтынь — о сценариях развития событий и о том, почему Трамп вступил в ирано-израильский конфликт
Когда в последних интервью, посвященных, конечно же, ирано-израильской войне "с воздуха", я говорил о том, что, по моим ощущениям, Дональд Трамп собирается-таки нанести удар тяжелыми авиабомбами по иранским ядерным объектам, втайне я надеялся, что этого не произойдет. И действительно, не Трамп ли говорил неоднократно своим избирателям, так называемой MAGA (Make America Great Again) группе, что он является "кандидатом мира"? Вот вам и кандидат.
И все же, что пошло не так в мирной повестке американского президента, который обещал прекратить все войны раз и навсегда?
Как все начиналось (или продолжалось?)
13 июня 2025 года израильские ВВС нанесли первый удар по ядерным и военным объектам в Иране. Так началась операция "Народ как лев" ("Восставший лев"). Подробно с историей ирано-израильского противостояния можно познакомиться в материале ТАСС. Так что же произошло сейчас? Есть несколько точек зрения на причины эскалации. Посмотрим на одну из них.
После атаки ХАМАС 7 октября 2023 года Израиль ведет войну в секторе Газа с высокой интенсивностью и большими потерями среди мирного населения. Реальные утраты при этом оценить довольно сложно, так как информация поступает от ХАМАС, который записывает в мирные потери всех, включая боевиков. Но совершенно очевидно, что потери серьезные и что военная операция в Газе значительно подорвала международные позиции Израиля.
На этой почве в центре политического скандала оказался уволенный с поста министра обороны Израиля Йоав Галант. Почему он был уволен? Потому что призывал к прекращению огня в Газе. Возникшая вокруг этого увольнения напряженность предвещала очередной политический кризис, вполне способный снести правительство Биньямина Нетаньяху. Тем более что изначальный подъем населения Израиля на защиту страны начал спадать по мере того, как стало очевидно, что вопрос с заложниками отодвигается на задний план, уступая политическим амбициям военного времени. Недавно уже была попытка распустить Кнессет, что стало серьезным сигналом правящей коалиции. Перспектива потери кресла в результате политического кризиса премьера Израиля явно не устраивала, так как это делало его уязвимым для обвинений в халатности, результатом которой стала, по некоторым мнениям, трагедия 7 октября.
Возникла необходимость "освежить" фактор сплоченности страны перед внешней угрозой.
В условиях, когда "Хезболлах" почти капитулировала, в Сирии к власти пришла команда, заявившая, что не хочет воевать с Израилем, а группировка "Ансар Аллах" в Йемене заключила соглашение с США, вариантов осталось не так много. Вернее, всего один. Иран.
И Нетаньяху в очередной раз решил использовать иранскую угрозу и необходимость борьбы с ней в качестве политического аргумента мобилизации населения вокруг героического лидера, всю свою политическую карьеру посвятившего борьбе с иранским врагом. При этом Нетаньяху не забыл обратить внимание на то, что Иран угрожает не только Израилю, но и США, поэтому он (Нетаньяху) борется за безопасность всего прогрессивного человечества.
Здесь следует отметить, что руководство Ирана практически вложило в уста Нетаньяху железную аргументацию — на протяжении десятков лет руководство в Тегеране использовало в своей политической риторике лозунги "смерть Израилю" и "смерть Америке" (о чем вспомнил нынешний американский президент во время своего выступления перед нацией после удара по Ирану). Угрозу создания ядерного оружия в определенной степени распространял даже сам Тегеран, ошибочно считая, что эти слухи станут сдерживающим фактором в планах внешних противников. Когда-то это должно было вернуться бумерангом.
Как все продолжилось
Главным вопросом последней недели, как я упоминал ранее, был вопрос — будут ли США принимать прямое участие в боевых действиях. Приняли. Фордо, Натанз и Исфахан стали целями американских В2 и ракет "Томагавк". Теперь можно смело называть нынешний конфликт ирано-израиле-американским. При этом, несмотря на победное выступление президента США по итогам воздушного удара по иранским ядерным объектам, последствия остаются по меньшей мере туманными.
Во-первых, нет никаких данных о том, действительно ли ядерные объекты были поражены критически. Есть информация о том, что Иран вывез запас обогащенного урана в неизвестном направлении. Впрочем, эта информация тоже не подтверждена. Во-вторых, как и в начале израильской воздушной кампании, не понятны цели операции. Нетаньяху трижды выступал с заявлениями и все три раза так и не сказал, какие цели преследует Израиль. Трамп, выступая после удара по Ирану, в основном говорил о том, какая великая армия США, которая может то, чего не могут другие.
Можно предположить, что участникам процесса хотелось бы полностью уничтожить ядерную программу Ирана и добиться смены политического режима в Тегеране. У политических обозревателей, в том числе и американских, есть большие сомнения в достижимости того или другого сценария.
Что дальше?
Сомневаюсь, что кто-то в принципе сможет уверенно ответить на этот вопрос. Вряд ли война на этом остановится, как считает Трамп. Вопрос — по какому сценарию будут развиваться события.
Пока что Иран продолжил запускать баллистические ракеты в сторону Израиля. Значит, не сильно испугался. Представитель йеменской "Ансар Аллах" объявил, что договор с США обнуляется и что "герои сопротивления" продолжат обстреливать американские объекты (читай: танкеры, идущие через пролив). Что будет делать Иран? Режиму "велаят-е факих" нанесен не только серьезный военный удар, но и политическая пощечина. И вряд ли Тегеран оставит этот афронт без ответа. Варианты у Тегерана есть — вполне боеспособная армия, неплохая оборонная промышленность, запасы современных баллистических ракет, беспилотники и, конечно, разветвленная сеть прокси в соседних странах. Вполне вероятно, Иран начнет огрызаться не только по Израилю, но и по "американским интересам" в регионе. Это означает проведение военных операций на территории соседних стран, где эти "интересы" находятся.
То есть конфликт выйдет за границы двух стран и вполне может привести к полномасштабному региональному вооруженному противостоянию.
На Ближнем Востоке находятся около 40 тыс. американских военнослужащих, которые могут стать мишенью ответного удара со стороны Ирана. Если это произойдет, США, усилившие свою группировку в регионе, ответят масштабными ударами по Ирану, о чем и предупредил Дональд Трамп.
В США это явно понимают, поэтому заявили, что ожидают масштабного ответа Ирана в течение 48 часов.
На те же грабли?
Хочу привести цитату из статьи Jonah Shepp в журнале New York Magazine: "Это поразительное возрождение идеи, которая была полностью и неоднократно дискредитирована за последние четверть века. Независимо от того, насколько американцы хотели бы подчинить мир своей воле, наш опыт в Ираке, Афганистане, Ливии и Сирии показывает, что попытки США свергнуть и заменить враждебные иностранные правительства никогда не приводят к появлению мирных, стабильных демократий, благодарных нам за освобождение от авторитарных угнетателей. Как можно вообразить, что смена режима в Иране увенчается успехом? В стране, население которой более чем в два раза превышает население Ирака или Афганистана, с тысячелетней историей нежелательных иностранных интервенций и глубоко укоренившейся сложной политической системой?"
Очевидно, что мнение автора, которое я разделяю, не звучит в Белом доме с достаточной убедительностью. Противовесом исторического опыта выступает безоговорочная поддержка Израиля 47-м президентом США, усиленная гипнотическим влиянием Нетаньяху на Трампа. Опытный израильский политик явно подобрал ключ к сердцу американца и активно втягивает последнего в военную авантюру, которую Израиль начал против Ирана.
Пока писались эти строки
Сразу после ударов по Фордо и другим объектам в Иране США начали транслировать довольно странные сигналы.
В частности, вице-президент Джей Ди Вэнс сообщил, что Америка не воюет с народом Ирана и его политическим руководством. А воюет она с "ядерной угрозой". Как будто "ядерная угроза" — это некая тайная третья сила, которая возникает сама по себе и живет отдельной жизнью.
И это еще не все. Тот же Вэнс после сообщений о том, что иранский парламент принял резолюцию о закрытии Ормузского пролива, обратился к Китаю, попросив "позвонить в Тегеран" и уговорить тех не закрывать пути транспортировки нефти. Аргументация проста: КНР получает большие объемы нефти через пролив, поэтому заинтересован в том, чтобы его (пролив) не закрывали.
Странная история. Вероятно, администрация Трампа сразу же после удара по Ирану стала искать пути деэскалации "на стороне". Тогда зачем было удар наносить? Может быть, все же эскалация имела основной целью не уничтожение ядерных объектов, а создание условий для смены режима? Тогда становится очевидной главная цель США в этом конфликте, а также то, что в этом случае война на Ближнем Востоке будет долгой и неоднозначной.
Андрей Зелтынь
Старший преподаватель Школы востоковедения Факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ
