Главком ВМФ требует сократить число типов военных кораблей

А у кого он потребовал? У самого себя или Шойгу?

МО дает ТТЗ, да еще и "спонсирует" постройку кораблей.

Или я ошибаюсь?

Не ошибаетесь. Но каждый главком получает то, что ему отсавляет прежний.
Реально массовых кораблей за последние 20 лет не было, да и во флоте осталась одна солянка из прежних проектив.

1144 - адзiн

1164 - три штуки на три флота

956 - три штуки на три флота

1155 - на данный момент видимо основной корабль вмф рф, бпк, 8 штук на два флота.
один из восьми сильно отличается от других семи, другие семь тоже имеют между собой различия

61 - адзiн

1134б - адзiн

1135 - два

1154 - 2 с интерваллом 18 лет и различиями



Новые закупки

фрегаты:

22350 - оказался дорогим и медленным

11356Р - должен быть дешевле и быстрее, заткнуть дыру на чф

корветы:

1166 - проект для каспия, две штуки с серьезными различиями

20380 - задумывался как новый массовый корабль ближней морской зоны, зделав 4 штуки больше не понравился

20385 - вместо 20380, должен нравиться, но с водоизмещением 2500тонн уже стал смахивать на маленький фрегат

в проекте:

эсминец нового поколения в двух вариантах (ядреный и обычный)


В общем если со временем избавиться от разнообразного старья, больше не плодить типаж кораблей, а то что есть сводить в однородные групировки то ситуация вполне еще можит исправиться.

20386 забыли, должен головой от 20385 отличаться

Ну что вы хотите от "чёрнинького человечка"  амазонок Сердюкова? Ему уже и ломом не дают приторговыввать. А уж как крутили.

Не понимаю в чём смысл критики адмирала Чиркова..?В том что сокращение типов боевых кораблей сокращает расходы на поддержание в боевой готовности ВСЕГО корабельного состава ВМФ.. А так же в том что как правильно заметил адмирал сокращение типов кораблей ведёт к увеличению серийности строительства этих же кораблей и как правило к ускорению их строительства. Кроме того унификация типов (проектов) боевых кораблей ведёт к сокращению расходов на обслуживание и подготовку личного состава экипажей кораблей.. И ещё ряд показателей.. К сожалению наши "супостаты" т.е. американцы уже давным давно это поняли и претворяют в жизнь а у нас вот всё никак не могут расстаться с устаревшими стереотипами довлеущими над некоторыми ещё с советских времён..

Разунификация - наследие, доставшееся с советских времен...
Исправить положение в ближайшей и отдаленной перспективе не удастся. Слишком в большую Ж попала страна в 90-е. Один из путей решения проблемы - создание унифицированного вооружения, РЭС, силовых установок и вспомогательных механизмов, которое можно использовать при модернизации. Второе. Раздать проекты по флотам. 11356 - все на ЧФ, 22350 - на ТОФ и СФ, корветы - ТОФ и ЧФ.
Модульные корабли - о которых говорит главком - дело о-о-очень неблизкое...

PPSh153

Разунификация - наследие, доставшееся с советских времен...

Собственно об этом я и пишу..

Один из путей решения проблемы - создание унифицированного вооружения, РЭС, силовых установок и вспомогательных механизмов, которое можно использовать при модернизации.

Абсолютно согласен..! Как пример может служить всё тот же американский флот.. У них на всех эсминцах и крейсерах стоят одинаковые ГЭУ, кроме того на всех боевых кораблях как на "Арли Берках"так и на "Тикондерогах" а так же и на "Зумвальтах" первый уже спустили на воду стоят одинаковые ВПУ Мк.41 способные применятьвсе виды ракетного оружия стоящие на вооружении американских ВМС. Кроме того не смотря на все достоинства и недостатки все вышеназванные корабли американских ВМС имют единую БИУС "Иджис". Собственно для сокращения расходов на ремонт кораблей,модернизацию, обслуживание и подготовку экипажей нашему флоту нужно двигаться точно в таком же направлении.. Тогда и расходы на флот существенно сократятся..