ОБТ M1 Abrams
Российские новые танки, смертоносные истребители-стелс (и не только) против НАТО — кто победит?
Насколько серьезную угрозу представляет собой запланированный российский истребитель пятого поколения, ядерный арсенал, высокотехнологичные средства ПВО, оружие против спутников, конвенционные армия и подводные лодки для НАТО и США?
Старые танки новой войны
Солдаты будущего пойдут в бой на машинах своих прадедов
Ни один вид боевой техники, наверное, не хоронили так часто и так долго, как танки, скорую смерть которым предрекали уже в первые годы после их создания. Но танки по-прежнему остаются главным боевым средством сухопутных войск, причем срок их службы резко возрос. Сегодня уже ясно, что основу парка боевой техники большинства армий первого ранга в ближайшие 30-40 лет составят машины, созданные в последней четверти XX века, а многим странам второго эшелона придется довольствоваться и более ранними конструкциями.
Российский Т-80 против американского М1 "Абрамс": кто победит? (The National Interest, США)
Одна старая военная поговорка гласит, что бог всегда на стороне больших батальонов. В Советском Союзе в бога не верили, но там искренне верили в большие батальоны. Однако, что если у этих многочисленных батальонов было устаревшее оружие, или если солдаты в них говорили на разных языках? Как сказал Сталин, который сам был своеобразным коммунистическим божеством, количество обладает неповторимым качеством.
М1 «Абрамс» - ходячая телефонная будка
Один инструмент на американском основном боевом танке М1 Abrams для многих читателей может стать сюрпризом, сообщает «Военный Паритет». Танки М1 поступили на вооружение американской армии и Корпуса морской пехоты в 1980 году и с тех пор участвовали во всех крупных конфликтах, где США вели боевые действия.
Как «Армата» повлияла на танковое перевооружение в мире
Британская компания BAE Systems объединилась с несколькими ведущими оборонными корпорациями, чтобы участвовать в программе продления срока службы основных боевых танков Challenger 2. Ранее заинтересованность в нем выражали CMI Defence, Krauss Maffei Wegmann, Lockheed Martin и Ruag.
Батарея «Красных стрел» уничтожит бригаду армии США
Новейшая версия американского основного боевого танка M1A2SEP имеет превосходную броневую защиту из обедненного урана, позволяющей повысить эффективность до уровня 1100 мм гомогенной стальной брони, однако Китай принял на вооружение новейший самоходный ПТРК «Красная стрела-10», способный уничтожать танки на дальности до 10 км, сообщает «Военный Паритет» со ссылкой на mil.news.sina.com.cn (20 мая).
Со свалки – в десятку
Вооруженные силы Южной Кореи выросли как ответ на северную угрозу
Южная Корея на протяжении 60 лет после окончания войны с Северной находится в постоянном ожидании нового вооруженного конфликта с армией КНДР. Сеул смог создать собственные ВС, не менее мощные.
Как Пентагон готовится к танковой войне с Россией (Defense One, США)
Динамическая броня и междоменная (cross-domain) огневая мощь являются всего лишь некоторыми позициями в списке того, что сухопутные силы США обязательно должны иметь
Когда генерал-лейтенант Макмастер (H.R. McMaster) проводит совещание, это очень похоже на то, как будто генерал Паттон выступает с лекцией в на конференции некоммерческого фонда Technology Entertainment Design (TED) — доминирующее физическое присутствие вкупе с острой интеллектуальной интенсивностью.
В натовском танковом состязании Германия опережает США (The Washington Post, США)
На прошлой неделе шесть стран НАТО сошлись в двухдневном состязании Strong Europe Tank Challenge (Танковый вызов сильной Европы), в котором участвовали лучшие экипажи, выполнявшие серию упражнений, связанных с приемами и методами ведения современной войны.Эти соревнования, завершившиеся в четверг в немецком Графенвере, стали первыми в своем роде с 1991 года. Их целью стало налаживание «военного партнерства», а также демонстрация возможностей стран НАТО по совместной работе, говорится в заявлении сухопутных войск США.
Военная тактика России имеет преимущества перед тактикой США и НАТО
Американская военная мысль исходит исключительно из тотального превосходства в воздухе
Особенности военных действий «по-русски» традиционно отличаются от войны, привычной для американцев. Налицо различие и в балансе: «сильная сторона» России зачастую является слабостью НАТО – и наоборот. Но теперь даже американские военные аналитики признают, что в ряде случаев русская «модель войны» грозит США, привыкшим опираться только на авиацию, локальным поражением.