Гиперзвуковое гибридное ружъё Гаусса

ArtemLV: "У света масса тоже маленькая"...

Да-да, поэтому он и сгорает.

Андрей_К  "...Пластмассовая пуля разгоняется до 4-12км/с и не сгорает..."

На дистанции в 20 сантиметров? :)

Отодвиньте рельсотрон на 1 метр и останется только вспышка и продукты сгорания от пули.

Отодвиньте рельсотрон на 1 метр и останется только вспышка и продукты сгорания от пули.

Метеоры и метеориты входят в атмосферу земли на скоростях превышающих 2ю космическую (от 11 до 72 км/с), но метеоры успевают преодолеть за 1,5с до 60 километров , предже чем сгореть, а метеориты и вовсе достигают земли.
Масса метеоров в среднем составляет 6 милиграмм.
А размер 0.6 мм.
Если скорость метеорита падает ниже 5км/с то он не сгорает и падает на землю.

...метеориты входят в атмосферу... Правильно, входят и большие куски железа сразу разлетаются на мелкие, которые и сгорают оставляя только дым. Чебаркульский взорвавшийся метеорит тому пример - он разрушился от перегрева и давления. Долетает до земли только небольшое ядро, составляющее какие-то проценты от первоначальной массы.

Метеориты разлетаются каменные - камень не выдерживает перепада температур.
Железо-никелевые летят цельным куском.
Метеоры - это те что не долетают до земли и сгорают.
Но, еще раз повторяю: метеоры, весом 6 милиграмм, успевают пролететь 60 км на скорости выше 11км/с прежде чем сгореть.
Вас устраивает дальность стрельбы в 60 км?

Меня не устраивает теоретическое обоснование.
Миг-31 - всего 2,8 Маха, то есть 0,83 км/сек, и то был сделан из стали, поскольку алюминиевые конструкции плавились.

Температуру торможения (т.е. температуру полностью заторможенного воздушного потока) можно грубо оценить по формуле:
Тторм = Токр*(1+0,2*M*M), где Токр - температура воздуха (можно определить по стандартной атмосфере) в Кельвинах, М - число Маха.

При движении тела со скорость 11км/сек при температуре  -50 град. Цельсия температура окружающего тело газа составит почти 46 000 градусов. Никуда ваш метеор при такой скорости не улетит.

Ничего не происходит мгновенно, в том числе и перенос тепла.
Температура горящего газа под чайником 1000 градусов, а чтоб чайник закипел приходится ждать кучу времени и то, он почему-то выше 100 градусов не нагревается.

Ну, если даже расчеты не убеждают, значит наука бессильна.

Любые расчеты не сильнее опыта.
А опыт говорит, что метеоры весом несколько миллиграмм ,минимум на второй космической скорости, преодолевают многие километры и сгорают при этом далеко не сразу.

Здравствуйте участники форума. Хочу сказать и дополнить идею использовать пороховой заряд для выработки электроэнергии, но мне кажется если заменить порох на баллончик с жатым воздухом (что используется в пневматике) для разгона турбины будет намного лучше так как пропадают многие проблемы с температурой пороховых газов бесшумностью.
Также у меня есть идея на счет пули для такого ружья, так как теперь гильза отсутствует то по чему бы не отлить ее с насквозь проходящими через нее от начала конуса до нижней части спирально завитыми туннелями. Принцип работы такой пуля при прохождение по нарезному стволу начинает закручиваться, встречный воздух проходит через спиральные туннели также создает вихрь позади пули толкая ее в перед и закручивая, что по моему мнению должно придать пули дополнительную точность и дальнобойность. Я не эксперт в баллистике и мне интересно что вы думаете по этому поводу ?

мне кажется если заменить порох на баллончик с жатым воздухом

В баллончике нужно давление в 3000 атмосфер.
А газовый баллон выдерживает 150 атмосфер - для 3000 атмосфер нужны стенки толщиной, как у оружейного ствола.
Как оно будет храниться? Не стравится ли со временем?

Порох позволяет быстро получить большое давление без заморочек на хранение.
И с точки зрения физики - никакой разницы по сравнению с баллончиком.
Только баллончик сразу выпустит весь воздух, а порох может сгорать постепенно, поддерживая нужное давление на уровне.

До больших скоростей предлагается разгонять пулю не за счет давления в стволе, а за счет реактивной тяги сгорающего пороха повышенной мощности.
Выигрыш происходит за счет того, что давление внутри камеры сгорания пули будет еще выше, чем 3000 атмосфер и это давление не распределиться на весь ствол, а будет сконцентрировано только возле самой пули, что сильно повысит КПД.

Ну и под конец, я еще предлагаю еще и утилизировать ту энергию пороха, которая уже не участвует в разгоне пули - давление воздуха в стволе - получить из неё электричество и еще пустить на дополнительное ускорение пули при помощи насадки - "ружья Гаусса".

Эта насадка и извлечение энергии из давления также обеспечит и бесшумность, так как энергия пороха будет утилизирована в электричество, а не в бесполезную шумовую волну.

Получить скорости пулей в 2-3 км/с очень просто, например, я придал 12 мм шарику от подшипника скорость в 1173 м/с, измеренная баллистическим маятником. Надо только использовать новые принципы метания и я использовал для этого детонационные ракетные двигатели на твердом топливе, спроектированные и изготовленные в домашних условиях из прутков стали и алюминия, из того, что попадалось под руку, а обрабатывал металл дрелью и точилом. Вот результаты других опытов, которые можно лицезреть: - 12 мм шарик, пробив 600 страниц стопки книг, застрял в штукатурке кирпичной стены на глубине 25 мм, а ракета имела длину 90,2 мм и вес 84,3 г.; другой шарик углубился на 140 мм в сухой сосновый брус 150 на 150 мм, и еще в одном эксперименте ракета длиной 45 мм и диаметром 8 мм пробила насквозь 608 страничную книгу в твердой обложке шариком в 8 мм. Кстати, ПМ не пробьет и полстопки листов офисной бумаги - (см. сюжет Войцеховского на канале "Наука 2.0"). Для запуска ракет использовались куски водопроводных и других труб, длиной 40-50 см, причем ракета работала внутри направляющей, а не в свободном пространстве (имеет решающее значение для кучности), а поджигалась ракета низковольтной нитью накаливания. В качестве твердого топлива я использовал инициирующее ВВ, распотрошив сотни и тысячи капсюлей от охотничьих патронов, единственное  детонирующее ВВ, что еще можно свободно купить на рынке. Скорость метания таким способом не ограничена, в отличие от ствольного оружия, и может достигать гиперзвуковых значений, а области применения трудно себе вообразить. Один пример. Представим себе плиту, с укрепленными трубками 100 в ряд и в 100 столбцов, открытие с обоих концов. Через такое устройство можно запускать ракеты по любой программе, хоть одну ракету, хоть все разом, ведь отдача на устройстве мало сказывается, и все это за сотые доли секунды, а перезарядка не сложнее замены катриджа в принтере - из-за отсутствия запорных механизмов, противооткатных приспособлений и т.д. и тогда боевая скорострельность может достигать миллионы в секунду, так что австралийский Metal Storm может отдыхать. На сегодня у ВС РФ нет средств борьбы против малозаметных и маневренных БПЛА, а такое устройство являлось бы эффективным средством борьбы с любыми ЛА, да и не только против них. Если стеной металла с  десяток тысяч поражающих элементов сдуть с поверхности танков активную защиту, прицельное и навигационное оборудование, такая жестянка в атаку не попрет, а что уж говорить о других видах техники. Из-за малого веса и габаритов такие устройства можно установить на роботах и автомобилях, катерах и ЛА, на компактных охраняемых объектах и на протяженных границах, ведь ими можно управлять дистанционно.
      Как же возможно получить столь большие скорости и столь ничтожными средствами, с таким эффектом их применить? Процесс детонации отличается от реакции горения твердых ВВ и я применил одну из особенностей детонации в реактивном способе метания. Возможность применения этой особенности можно обосновать логикой физических законов и математическими выкладками, но об этом я решил, вначале, не орать на каждом перекрестке, а  поэкспериментировать и у меня получилось то, что получилось.
      Получить большие скорости телами весом с десяток грамм несложно, даже гиперзвуковые скорости можно получить на кухонном столе. Гораздо сложнее доказать это, даже фактами, орде чиновников. Первый официальный ответ, на получение таких скоростей, я получил еще в 2000 г. где говорилось, что у бюджета денег нет. Обращался в десяток предприятий ВПК, профильные ВУЗы, писал Рогозину Д.О., Мантурову Д.В., Шойгу С.К., Бортникову А.В. и Путину В.В., с предложением применения и совершенствования предлагаемой идеи,но воз и ныне там, а получаемые ответы, просто нагоняли тоску. Немногочисленные ответы (большинство и вовсе не ответили) звучали так: - "Это невозможно", - "Это нецелесообразно", -"Все, что нужно, у нас уже есть" и на этом фоне, пока "эффективные менеджеры", посасывая госбюджет, будут забавлять публику словами об инновациях и научно-техническом прогрессе, инвестициях и наукоемких производствах, об Сколково и АСИ, надо, ребята, учить английский или китайский, ибо, когда придут их надсмотрщики, не вредно будет для организма понять команду, прежде чем тебя  огреют вдоль спины плеткой со свинчаткой.

Для запуска ракет использовались куски водопроводных и других труб, длиной 40-50 см, причем ракета работала внутри направляющей, а не в свободном пространстве

Так это ничем не отличается от ружья.
Можно наверное сделать специальные боеприпасы, которые подойдут для стандартного оружия, только будут стрелять на гиперзвуковых скоростях.

Отличается! Там нет никаких запорных устройств и механизмов. Вообще-то, следующей своей целью я ставил стрельбу с гиперзвуковой скоростью поражающим элементом (пулей, снарядом) из существующих ствольных систем, при этом стволы можно сделать даже дырявыми, ведь для придания импульса снаряду не требуется давления в каморе и в стволе. В предлагаемом способе метания возникнут множество своих проблем, как и в любом новом деле, например, не сработают ли преждевременно ВВ в метаемом снаряде от больших перегрузок на коротком пути ускорения, как повлияют на конструкцию установки сверхскоростные потоки газов от реактивных сопел ( в детонационном двигателе продукты реакции удаляются от места взрыва с гораздо большей скоростью, чем у самых совершенных ракет) и т.д. Пока вопросов больше, чем ответов, но что является очевидным - это то, что идея работоспособна.

Конечно работоспособна.
Что такое современное ружьё - это обычная пневматика, в которой давление воздуха создаётся химическими средствами.
Порох горит сразу по всему своему объёму и выделяет газ у основания ствола.
Весь газ ,создающий давление, равномерно распределяется по всему стволу.
Все это не способствует большому КПД.
И более мощные и быстрые ВВ не применить - давление в начале выстрела будет настолько большим, что может разорвать ствол.
А когда пуля летит в середине ствола, её ускоряет совсем низкое давление, когда ствол мог бы выдержать и побольше.
Вот и выходит, что если вместо пули будет ракета ,которая разгоняется внутри ствола, то все эти недостатки будут устранены.
Давление разгона будет постоянно на протяжении всего выстрела.
Максимальное давление будет создано возле дна пули, а увеличивающийся объём пространства в стволе это давление не снизит.
Думаю, подойдет твердое ракетное топливо.

Думаю, твердое ракетное топливо не подойдет. По этому пути люди уже шли (см. "Жироджет"), поэтому, а также по другим соображениям я выбрал детонирующие ВВ, хотя решение технической задачи по конструированию детонационного двигателя было не простым. Если ВЫ знаете, кто еще создал, хотя бы действующую модель ракетного двигателя с детонирующими ВВ в качестве твердого топлива, был бы Вам очень признателен за такую информацию. Главное - это двигатель, а применить его можно не только в военном деле, но и во многих других отраслях.

Нет, я не знаю такие подробности.
Но понятно, что детонирующее ВВ тут наиболее подходящее.
Во первых, чем больше скорость разлета продуктов детонации - тем эффективнее использование энергии.
Во вторых, газы и прочие продукты горения вовсе не обязательны, если бы их вообще не было - было бы идеально.

Еще есть такая мысль: переложить слои ВВ со слоями замедлителя - например алюминиевой фольги или глицерина - это для того, чтоб скорость детонации поперек заряда была меньше скорости детонации вдоль заряда.
Тогда взрывная волна ,возможно, будет направленной - что еще больше повысит эффективность.

Думаю, твердое ракетное топливо не подойдет. По этому пути люди уже шли (см. "Жироджет"), по этому, а также по другим соображениям я выбрал детонирующие ВВ, хотя решение технической задачи по конструированию детонационного двигателя было не простым. Если ВЫ знаете, кто еще создал, хотя бы действующую модель ракетного двигателя с детонирующими ВВ в качестве твердого топлива, был бы Вам очень признателен за такую информацию. Главное - это двигатель, а применить его можно не только в военном деле, но и во многих других отраслях.

Мысль переложить слои детонирующего ВВ (далее ДВВ) со слоями замедлителя присутствует во многих патентах, но они не работоспособны по многим причинам,  и основной причиной является, на мой взгляд, то , что такие конструкции не способны передать импульс взрыва полезному грузу, не говоря о сложности коммутации взрывов по слоям. По этой причине в природе они и не существуют. С самого начала я это учел и потому мой двигатель построен на несколько ином принципе, в результате чего он существует и работает почище иных , самых высокотехнологичных образцов ствольного оружия. В последнем опыте КПД у двигателя с ДВВ равнялся 72,5%. Но, если бы, КПД у "эффективных менеджеров" равнялся бы сотой доле, чем то, что я получил, то такой двигатель, самых разных калибров, давно был бы в серии. В природе существует закон, что изделие  с более высоким КПД, всегда приходит на смену, менее производительному, но чтоб этот закон работал в человеческом обществе, должна быть информация: - Где что есть. Вот эту информацию я и даю.

такие конструкции не способны передать импульс взрыва полезному грузу

Почему не способны?
По моему, это именно оно поможет оптимально передать импульс.
Детонация отличается от ударной волны тем, что может передавать "детонационный импульс" не соседним слоям, а слоям в глубине вещества.
Есть гипотеза, что там задействованы электрические силы.
Поэтому детонационная волна такая быстрая.
А взрывная волна передаёт импульс от слоя к слою, поэтому она медленнее детонационной.
А для разгона пули как раз и надо ускорять не только пулю, но и пока не взорвавшийся заряд.
Тогда, если этот заряд взорвется уже будучи ускоренным, эффективность взрыва возрастет.
Как это происходит в пастушьем кнуте - импульс постепенно передаётся от основания к концу кнута, в результате чего его конец достигает сверхзвуковых скоростей.

А если не будет замедляющих слоев, то детонация произойдет сразу по всей толщине ВВ и "эффекта кнута" не произойдет.

PS
Правда, есть подозрение, что такой взрыв испарит саму пулю ... но наверное можно что-то придумать.