Российской науки нет среди сотни лидеров. – Что делать?
46 сообщений, отображено с 41 по 46
№41
Андрей_К
24.06.2013 13:49
Андрей Л.
Ну, я выссказал гипотезу , настаивать не буду.
Также ,думаю, участникам будет полезно знать о существовании альтернативных точек зрения на физику.
А так ,конечно, главный рецепт развития науки - практика.
Может начать выдвигать разные варианты "научных суперпроектов"?
Ну, я выссказал гипотезу , настаивать не буду.
Также ,думаю, участникам будет полезно знать о существовании альтернативных точек зрения на физику.
А так ,конечно, главный рецепт развития науки - практика.
Может начать выдвигать разные варианты "научных суперпроектов"?
0
Сообщить
№42
Андрей Л.
24.06.2013 13:53
Может дослушаем для начала хотя-бы один?
Альтернативные можно делать в соседних ветках. Создайте новую тему и можете изложить суть в ней. Будем читать и обсуждать параллельно - только давайте не все в одной куче - иначе запутаемся.
Альтернативные можно делать в соседних ветках. Создайте новую тему и можете изложить суть в ней. Будем читать и обсуждать параллельно - только давайте не все в одной куче - иначе запутаемся.
0
Сообщить
№43
Андрей_К
24.06.2013 14:01
Так уже все сказано.
Продолжать я не собираюсь (для этого обсуждения есть целые специализированные форумы) - просто констатировал факт, что это было полезно.
Продолжать я не собираюсь (для этого обсуждения есть целые специализированные форумы) - просто констатировал факт, что это было полезно.
0
Сообщить
№45
Владимир Леонов
24.06.2013 21:56
Продолжение [38]
Итак, теория Суперобъединения задает космическому вакууму самый высокий уровень энергии, от которого ведется отсчет, а не от нуля, как это принято.
Для доказательства этого положения воспользуемся классической теорией поля, которая утверждает, что величина энергии W, например, электрического заряда е, помещенного в электрического поле определяется работой по переносу этого заряда из точки с электрическим потенциалом ф1 в точку с потенциалом ф2. Потенциал ф надо писать греческой буквой фи, но она не прописывается. Описывается это интегралом по пути, и в конечном итого поручаем, что увеличение энергии электрического заряда определятся разностью потенциалов dф= (ф2- ф1). Это широко используется в ускорителях частиц, когда увеличение энергии заряда определяют в эВ (электронвольтах). В Джоулях эта энергия рассчитывается по формуле W=e dф, где d - это дельта. Если величина начального потенциала ф1=0, то энергия определяется W=e ф2. Это классика теории электричества, которую понимает любой инженер.
Теперь перейдем к классической теории гравитации. Для большей наглядности, помимо статьи Pdf https://docs.google.com/file/d/0B1gwB1O4JZNwbjFPM0hmdU5KcW8/edit, я закачал старую научно популярную статью 2007 года «Вселенная: кипящий «бульон» из квантонов», поскольку в ней есть формулы. Ссылка на эту статью в Pdf https://docs.google.com/file/d/0B1gwB1O4JZNwUjFYRjliUVdqeWc/edit Там где я указываю ссылку на формулу, например (2), то надо заглянуть в текс этой статьи и найти формулу (2). Если речь идет о рисунке, то это будет, например, Рис 2.
В классической теории гравитации за гравитационный заряд принимается масса m. Гравитационный потенциал, как и электрический, обозначается буквой ф, только измеряется не в Вольтах, а в Дж/кг. Если мы поднимает груз массой m в поле тяготения Земли, то работа W по поднятию массы m, также определяется интегралом по пути, то есть разностью гравитационных потенциалов W=mdф= m(ф2- ф1). Например, мы подняли массу на высоту h, и преодолели разность гравитационных потенциалов dф=gh, где d - это дельта, g – ускорение земного тяготения. Увеличение гравитационной энергии составит mgh. Это знают все. Это школьная классика.
Теперь переносим классическую теорию поля на процесс рождения из вакуума электрона с массой m. Это равносильно тому, что мы массу электрона перенесли через разность потенциалов (ф2- ф1) из бесконечности с нулевым потенциалом ф1=0, когда еще массы не было и не было гравитационного поля в область гравитационного поля с потенциалом ф2, увеличивая гравитационную энергию электрона на величину W=m ф2. Эта, так называемая энергия покоя mC^2 (где C^2 означает С в квадрате, а С – скорость света). Тогда плучаем вывод формулы энергии покоя W=mф2= mC^2. В интегральной форме это соответствует формуле (2) https://docs.google.com/file/d/0B1gwB1O4JZNwUjFYRjliUVdqeWc/edit.
Такая простая логика позволяет вычислить величину гравитационного потенциала космического вакуума в состоянии покоя, когда вакуум еще не возмущен внешней гравитацией, например Земли, и в этом невозмущенном вакууме рождаются частицы с энергией покоя в соответствии с формулой W=m ф2= mC^2. Отсюда получаем, что космический вакуум есть высокопотенциальная среда, которая характеризуется гравитационным потенциалом C^2, а не нулевым ф2=0, как это принято. Это не скорость света в квадрате, а величина гравитационного потенциала, численно равная скорости света в квадрате.
Интеграл (2) представляет собой самый простой и понятный вывод формулы Эйнштейна, устанавливающий эквивалентность энергии и массы. Тут можно поспорить относительно авторства Эйнштейна этой формулы, но у него есть несколько ее выводов, довольно затуманенных и лишенных физического смысла. Но дело не в этом, не только Эйнштейн, но и все его последователи, не поняли физический смысл потенциала C^2.
Ко мне предъявляют претензии, что я не первый показал физическую суть потенциала C^2, ссылаясь на мою книгу кембриджского издания 2010 года. Но когда я ссылку на теорию упругой квантованной среды (УКС) издания 1996 и 1997 годов, то все вопросы снимались:
1. Леонов В.С. Теория упругой квантованной среды. Минск.: Биспринт, 1996, - 156 с.
2. Леонов В.С. Теория упругой квантованной среды. Часть 2 . Новые источники энергии. - Минск.: Полибиг, 1997, - 122 с.
Я не буду называть фамилии, но мои попытки объяснить это одному очень известному физику-теоретику кончились ничем. Он даже с пятого раза ничего не мог понять и ссылался на свой преклонный возраст. Он подтверждал, что с позиций классической теории поля все расчеты верны, но они противоречат здравому смыслу, поскольку вакуум это пустота. Кода я утверждал, что тогда не работает классическая теория поля, то он не соглашался и с этим. А потом он умер, все про него забыли и очень редко вспоминают.
Итак, теория Суперобъединения задает космическому вакууму самый высокий уровень энергии, от которого ведется отсчет, а не от нуля, как это принято.
Для доказательства этого положения воспользуемся классической теорией поля, которая утверждает, что величина энергии W, например, электрического заряда е, помещенного в электрического поле определяется работой по переносу этого заряда из точки с электрическим потенциалом ф1 в точку с потенциалом ф2. Потенциал ф надо писать греческой буквой фи, но она не прописывается. Описывается это интегралом по пути, и в конечном итого поручаем, что увеличение энергии электрического заряда определятся разностью потенциалов dф= (ф2- ф1). Это широко используется в ускорителях частиц, когда увеличение энергии заряда определяют в эВ (электронвольтах). В Джоулях эта энергия рассчитывается по формуле W=e dф, где d - это дельта. Если величина начального потенциала ф1=0, то энергия определяется W=e ф2. Это классика теории электричества, которую понимает любой инженер.
Теперь перейдем к классической теории гравитации. Для большей наглядности, помимо статьи Pdf https://docs.google.com/file/d/0B1gwB1O4JZNwbjFPM0hmdU5KcW8/edit, я закачал старую научно популярную статью 2007 года «Вселенная: кипящий «бульон» из квантонов», поскольку в ней есть формулы. Ссылка на эту статью в Pdf https://docs.google.com/file/d/0B1gwB1O4JZNwUjFYRjliUVdqeWc/edit Там где я указываю ссылку на формулу, например (2), то надо заглянуть в текс этой статьи и найти формулу (2). Если речь идет о рисунке, то это будет, например, Рис 2.
В классической теории гравитации за гравитационный заряд принимается масса m. Гравитационный потенциал, как и электрический, обозначается буквой ф, только измеряется не в Вольтах, а в Дж/кг. Если мы поднимает груз массой m в поле тяготения Земли, то работа W по поднятию массы m, также определяется интегралом по пути, то есть разностью гравитационных потенциалов W=mdф= m(ф2- ф1). Например, мы подняли массу на высоту h, и преодолели разность гравитационных потенциалов dф=gh, где d - это дельта, g – ускорение земного тяготения. Увеличение гравитационной энергии составит mgh. Это знают все. Это школьная классика.
Теперь переносим классическую теорию поля на процесс рождения из вакуума электрона с массой m. Это равносильно тому, что мы массу электрона перенесли через разность потенциалов (ф2- ф1) из бесконечности с нулевым потенциалом ф1=0, когда еще массы не было и не было гравитационного поля в область гравитационного поля с потенциалом ф2, увеличивая гравитационную энергию электрона на величину W=m ф2. Эта, так называемая энергия покоя mC^2 (где C^2 означает С в квадрате, а С – скорость света). Тогда плучаем вывод формулы энергии покоя W=mф2= mC^2. В интегральной форме это соответствует формуле (2) https://docs.google.com/file/d/0B1gwB1O4JZNwUjFYRjliUVdqeWc/edit.
Такая простая логика позволяет вычислить величину гравитационного потенциала космического вакуума в состоянии покоя, когда вакуум еще не возмущен внешней гравитацией, например Земли, и в этом невозмущенном вакууме рождаются частицы с энергией покоя в соответствии с формулой W=m ф2= mC^2. Отсюда получаем, что космический вакуум есть высокопотенциальная среда, которая характеризуется гравитационным потенциалом C^2, а не нулевым ф2=0, как это принято. Это не скорость света в квадрате, а величина гравитационного потенциала, численно равная скорости света в квадрате.
Интеграл (2) представляет собой самый простой и понятный вывод формулы Эйнштейна, устанавливающий эквивалентность энергии и массы. Тут можно поспорить относительно авторства Эйнштейна этой формулы, но у него есть несколько ее выводов, довольно затуманенных и лишенных физического смысла. Но дело не в этом, не только Эйнштейн, но и все его последователи, не поняли физический смысл потенциала C^2.
Ко мне предъявляют претензии, что я не первый показал физическую суть потенциала C^2, ссылаясь на мою книгу кембриджского издания 2010 года. Но когда я ссылку на теорию упругой квантованной среды (УКС) издания 1996 и 1997 годов, то все вопросы снимались:
1. Леонов В.С. Теория упругой квантованной среды. Минск.: Биспринт, 1996, - 156 с.
2. Леонов В.С. Теория упругой квантованной среды. Часть 2 . Новые источники энергии. - Минск.: Полибиг, 1997, - 122 с.
Я не буду называть фамилии, но мои попытки объяснить это одному очень известному физику-теоретику кончились ничем. Он даже с пятого раза ничего не мог понять и ссылался на свой преклонный возраст. Он подтверждал, что с позиций классической теории поля все расчеты верны, но они противоречат здравому смыслу, поскольку вакуум это пустота. Кода я утверждал, что тогда не работает классическая теория поля, то он не соглашался и с этим. А потом он умер, все про него забыли и очень редко вспоминают.
0
Сообщить
