Подводно-парашютный привод для ВПК авианосца.
28 сообщений, отображено с 21 по 28
№21
Peter Tsk
23.06.2013 22:02
Чёрд! "Всё 'украдено' до нас...!!!"
Цитата, DNAlh
Спасибо за наводку DNAlh.
Wolverine!
Жил-был на Великих озерах вот такой пассажирский колесник.
Но началась война и выяснилось, что американскому флоту негде тренировать пилотов палубной авиации. Нужен был действующий макет авианосца и его сделали, срезав у "пассажира" надстройки, построив полетную палубу, но оставив, при этом, гребные колеса.
Так в 1942 г. появился единственный в мире колесный авианосец USS Wolverine, находившийся в строю до 1947 г.
0
Сообщить
№23
ID: 1949
02.07.2013 15:32
Ну вот - тут же возникает образ заводного механизма с часовой пружиной... Пружина заводится от двигателя корабля или "посадок" самолетов и катапультирует при взлете... Тут же и маховики, чтобы обеспечить ускорение :о))
0
Сообщить
№26
Starnov
22.11.2013 18:59
---Получил патент на это устройство, желающие могут полюбопытствовать - --
===================================
Это хорошо. Вопрос - патентование провели путем уплаты пошлин? Или без?
===================================
Это хорошо. Вопрос - патентование провели путем уплаты пошлин? Или без?
0
Сообщить
№28
Starnov
23.11.2013 09:55
---С какой целью задан этот вопрос?---
========================
Дело в том, что я сейчас нахожусь в раздумье - как патентовать. По гражданскому кодексу есть три варианта. И оказывается не зря задал, поскольку вы сослались на постановление, о котором я не знал. Мой 50-летний опыт в этом деле подсказывает, что физ.лицам, например, один автор и он же заявитель, не имеющим прямого влияния на использование своего изобретения, лучше патентовать по Ст.1366 ГК Рф, когда патентные пошлины не взимаются. Потому что вероятность использования такого изобретения сторонней организацией не выше 5%, а может быть и 0. Так было в союзе и к сожалению остается в России. Но может быть ваш случай будет исключением.
========================
Дело в том, что я сейчас нахожусь в раздумье - как патентовать. По гражданскому кодексу есть три варианта. И оказывается не зря задал, поскольку вы сослались на постановление, о котором я не знал. Мой 50-летний опыт в этом деле подсказывает, что физ.лицам, например, один автор и он же заявитель, не имеющим прямого влияния на использование своего изобретения, лучше патентовать по Ст.1366 ГК Рф, когда патентные пошлины не взимаются. Потому что вероятность использования такого изобретения сторонней организацией не выше 5%, а может быть и 0. Так было в союзе и к сожалению остается в России. Но может быть ваш случай будет исключением.
0
Сообщить