Подводно-парашютный привод для ВПК авианосца.

"... демонстрировать флаг в большом количестве регионов;.." С какой целью и зачем?
"... не тратить энергоресурсы корабля на посадку и взлёт;..." Ну прямо вечный двигатель.

Типичная ошибка, энергия не может братца из неоткуда. Парашют разгоняя самолёт, будет тормозить корабль, тоесть брать энергию от двигателя.

Ну, так можно проще сделать, якоря опускаясь будут разгонять самолёт, а при посадке- самолёт будет подымать якоря в верх. :)

Да с якорями это хорошая идея. :)))

Так предлагаемый парашют - это плавучий якорь, который эффективно используется и на ходу. Бросать обычные якоря на ходу...

А парашют на тросах будет? Как планируете обеспечивать осмотр/ремонт силового троса?
Обездвиженный корабль не сможет ни запускать, ни даже принимать самолеты?? С силовой установкой/редуктором/валом могут случиться временные неполадки, во время которых посадка будет невозможна. Если вводить резервную систему торможения, тогда в чем смысл изобретения?

Интересно было бы посмотреть как Вы это видите в целом, чтобы говорить о недостатках/преимуществах. Есть ли у Вас возможность набросать схему, максимально подробную?
Что-то в этом есть, но дьявол, как говорится, кроется в деталях.
Удерживать парашют в горизонтальном положении и регулировать его будут отдельные тросы? Как я понял, силовой трос должен как-то "обогнуть" винт, либо быть натянутым под неудобным углом. Кстати, он будет входить в корпус под ватерлинией или хотите его тянуть снаружи?
При его работе в вертикальной плоскости есть зависимость от глубины.
В общем, хотелось бы посмотреть на принципиальную схему.

Сама идея, использования для катапульты, силу гидравлического сопротивления воды, либо массу якорей - мне лично нравится.
Не скрою, подобная идея посещела и меня много лет назад, потому как этот принцип (сила тяжести при падении груза - через редуктор) широко применялся для старта планеров ещё в первой половине 20-го века, а позже, для старта БЛА (для старта лёгких БЛА применяется и ныне).

Однако, настораживает полное отсутствие примеров применения этого широко известного принципа, для старта тяжёлых ЛА. Очевидно, с ростом массы ЛА, простота принципа, не линейно быстро теряет свою привлекательность...
Без точных расчётов, оценить перспективность идеи не представляется возможным...

Зато, вторую часть проекта, посвящённую эскадрам "москитных авианосцев" - оценить можно...
Начнём с того, что посадка, даже на супер-авианосцы США, оценивается лётчиками как "на грани возможного"! И чем меньше палуба, тем сложнее посадка, и тем большая мощность требуется от катапульты на взлёт!
Размеры палубы нашего Кузнецова, уже близки к минимальному ПРЕДЕЛУ, той "грани возможного".  
Большие авианосцы, экономически выгоднее и безопаснее нескольких маленьких (с одиныковым количеством ПА) -- В США деньги считать умеют!

Поэтому,  эскадры "москитных авианосцев" возможны только с лёгкими БЛА на борту, целесообразность которых в свете ЗАДАЧ флота, у меня вызывает большие сомнения.

К моему п.13
Описку в первой строке сдедует читать "... гидраДИНАМИческого сопротивления"

На п.11

"Удерживать парашют в горизонтальном положении и регулировать его будут отдельные тросы? Как я понял, силовой трос должен как-то "обогнуть" винт, либо быть натянутым под неудобным углом"

-- Мне представляется, что углубляться в детали парашюта, несколько преждевременно, что уводит в сторону от ГЛОВНОГО, "оценки работоспособности и перспективности" самого ПРИНЦИПА такой катапульты.
(Мне например, "паращют" представляется в виде буксируемого надувного пантона с антеной, на днище которого смонтирован механизм "раскрывающегося ЗОНТА", управлемый по радио-каналу)
Гораздо важнее (с моей точки зрения), предварительно оценить МАССУ редуктора с устройством кинематической схемы разгона ЛА моссой до 30т, с учетом троссовой системы потребного диаметра. Не "переплюнет-ли" такая конструкция, "электро-магнитную систему катапульты" по ЦЕНЕ и сложности?!?

Практика "слепого копирования" американских систем, не всегда порочна.
Очевидно, что подобный ПРИНЦИП, уже рассматривался инженерами США...
И видимо, существует какая-то "проблемка" в этом принципе, решить которую в США не удалось...
Вот с этой "проблемки" и следует НАЧИНАТЬ!
Только её, сначала надо ВЫЧИСЛИТЬ!!!

в виде буксируемого надувного пантона с антеной, на днище которого смонтирован механизм "раскрывающегося ЗОНТА", управлемый по радио-каналу

В таком виде немного понятнее.

Думаю теоретически посчитать такую систему не очень дорого,ну да могут быть сомнения для тяжелых ЛА,но есть очень важное применение беспилотных ЛА,а ведь за ними безусловно будущее.Тем более как разведывательных,так и ударных.По сути они должны быть разменной монетой в конфликтах.Такая система имеет право на жизнь,но посчитать обязательно.

На п.18

"...но есть очень важное применение беспилотных ЛА,а ведь за ними безусловно будущее..."

-- Однако, стереотип восприятия БЛА (как лёгкий, компактный, дешевый), в отношении ПАЛУБНОЙ многофункциональной (по определению) авиации -- вводит в заблуждение.

"Лёгкий самолётик - БЛА", не способен нести ПКР, либо гидроаккустические буи, и причинить существенный УЩЕРБ эсминцу или субмарине противника...
(Система ВООРУЖЕНИЯ для ПА, итак создаётся в МИНИМАЛЬНО-ВОЗМОЖНОМ по крит."Цена-Эф" весе, которая и определяет размеры самолёта! )
Вес любого летательного аппарата, определяет не наличие пилота, а вес системы воорудения, моторов , топлива, боевой нагрузки - в зависимости от предназначения ЛА и ТАКТИЧЕСКИХ ЗАДАЧ!
По-этому, ВЕС палубных БЛА, будет близок к весу пилотируемой ПА...
- Те-же 20-30 тонн! -- Чудес не бывает!

vovanya, а "зачем Попу гармонь?!!"

Предлагаю Вам (бесплатно) существенное усовершенствование вашей Идеи, - парашют не нужен! Надо по бокам авианосца приделать два колеса, как у колёсного парохода и от них уже приводить в действие катапультную систему! Такая система, в отличии от парашюта, будет всегда готова к действию!

Смотрите сколько 'плюсов':
- стропы в винтах путаться не будут (как тут утверждают некоторые злые скептики:)
- парашют в воде ни раскрывать, ни складывать не надо;
- не требуется никаких буксируемых понтонов;
- и главное, если к колёсам подвести энергию от силовой установки, то авианосец сможет и идти на этих колёсах в случае (возможной) порчи винтов.