Войти на сайт Зарегистрироваться Забыли пароль?

По данным Пентагона Россия испытала термоядерную супер торпеду

leonbor12
679
№1
09.12.2016 14:42
Источники в Пентагоне подтвердили факт испытаний Россией нового вида оружия - гигантской торпеды с термоядерной боеголовкой ужасающей мощности, известной как "Статус-6", пишет Popular Mechanics. "Это очень плохая новость", - сообщили американские военные.
По данным разведки США, испытания состоялись 27 ноября. Торпеда была выпущена с борта подлодки специального назначения Б-90 "Саров", подробности неизвестны. Автор опубликованного в The Washington Free Beacon материала на эту тему называет российский подводный аппарат революционным: торпеда с ядерной силовой установкой способна двигаться со скоростью 90 узлов на глубине до километра. Дальность хода "Статуса" 10 тысяч километров, размер боевой части 6,5 метров. Там, по данным американцев, может размещаться термоядерный заряд мощностью до 100 мегатонн. Взорванный у побережья США, он вызовет гигантское цунами, которое сотрет с лица земли прибрежные штаты вместе с военно-морскими базами, аэродромами и военными заводами.
По мнению экспертов, "Статус-6" является новым ассиметричным ответом России на развертывание США глобальной системы противоракетной обороны. Впервые о создании гигантской торпеды стало известно год назад, когда на правительственном совещании по военным вопросам в объективы телекамер попал планшет с описанием нового оружия. В Кремле "засветку" секретной информации назвали "случайностью". Однако ряд политологов считают ее намеренным "сливом" и дезинформацией: согласно обозначенным в планшете срокам, "царь-торпеду" планировалось создать в 2019 году. Далее: https://news.rambler.ru/weapon/35537724/?utm_content=news&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
+5
Сообщить модератору
UA
Гражданин СССР
2815
№2
09.12.2016 15:05
Хорошее решение конечно, экономнее чем в случае с боеголовками. Но я честно говоря не уверен на счет гигантского цунами, а если оно будет то вообще-то достаться должно ВСЕМ прибрежным странам. Так что новость может быть и уткой.
0
Сообщить модератору
RU
Dipso
2042
№3
09.12.2016 22:50
Цитата, Гражданин СССР
Но я честно говоря не уверен на счет гигантского цунами, а если оно будет то вообще-то достаться должно ВСЕМ прибрежным странам. Так что новость может быть и уткой.
=)) Цунами не цунами, а 100 Мт в Лос-Анжелесе (В Калифорнии, как я слышал производят 50% ВВП страны) и плакала их Калифорния.
Но вот скорость в 90 узлов - вот это вызывает вопросы. Как можно разогнать до такой скорости, пусть и маленькую но подлодку? Кстати, а давление как будет влиять на скорость, учитывая заявленную глубину?
Больше похоже на "Звездные войны".
+2
Сообщить модератору
RU
просто экспл
3815
№4
09.12.2016 22:51
1 скорос в 90 узлов вызывает сомнения , громыхать будет так что ее обнаружат , лучше как у обычной , но бесшумно .
2 от одного взрыв цунами не будет , большая полна да , цунами нет . для  цунами Сахаров предлагал несколько одновременных взрывов , вот тогда да , тогда будет водная стена несущаяся на сушу . а при одиночном взрыве будет просто большая которая идет во все стороны .
+4
Сообщить модератору
RU
Андрей_К
3211
№5
09.12.2016 23:26
Цитата, просто экспл
при одиночном взрыве будет просто большая которая идет во все стороны
Да, но та часть волны которая идет на глубину - станет маленькой и не опасной, растворившись в большом объёме воды.
А вот та часть, что идет в сторону мелководья, вырастет и станет огромным цунами.
0
Сообщить модератору
UA
Гражданин СССР
2815
№6
09.12.2016 23:41
Dipso

Цитата, q
Но вот скорость в 90 узлов - вот это вызывает вопросы. Как можно разогнать до такой скорости, пусть и маленькую но подлодку?

Как "Шквал"

Цитата, q
Кстати, а давление как будет влиять на скорость, учитывая заявленную глубину?

никак вообще

просто экспл

Цитата, q
громыхать будет так что ее обнаружат

И?..) Что ей сделают с ее-то скоростью на глубине 1км? Не существует оружия чтобы ее на такой глубине достать
+1
Сообщить модератору
RU
Dipso
2042
№7
09.12.2016 23:49
Цитата, Гражданин СССР
Как "Шквал"
Шквал приводит в движение химическая реакция с гидро-реактивным двигателем, а тут заявлен атомный реактор в качестве двигателя, вопрос, как тогда появится реактивная тяга?
+4
Сообщить модератору
RU
Preussen
1007
№8
10.12.2016 00:33
Цитата, q
Кстати, а давление как будет влиять на скорость, учитывая заявленную глубину?

никак вообще
Гражданина, прежде чем писать свою ахинею, вы бы поинтересовались с какой глубины могет запускаться Шквал. Не расскажите ли нам поподробнее, каким образом вы предполагаете разогнать на километровой глубине торпеду в газовой каверне(по аналогии со Шквалом) до скорости 90 узлов?
-1
Сообщить модератору
RU
просто экспл
3815
№9
10.12.2016 02:27
Цитата, Гражданин СССР
никак вообще
сейчас не могу найти инфу , но относительно недавно (год-два) читал про то что у наты есть торпеды с глубиной до 1.2км , скорость там не думаю что большая , но ее можно пускать навстречу .
так что тише едешь , дальше будешь .
+3
Сообщить модератору
RU
Викторович
2933
№10
10.12.2016 05:12
Цитата, leonbor12
.... 100 мегатонн ........ гигантское цунами .....

1946 году США долбанули 20 кт на глубине 60 м.
Волна на расстоянии 0.3 км поднялась на высоту 29 м,
на расстоянии 6,5 км от эпицентра достигала 1,8 м,
на расстоянии 18 км сливалась с фоновым волнением.

Для цунами нужно вытеснить или поглотить значительный объём воды (речь о кубических километрах), поэтому волны от подводных оползней и взрывов всегда имеют локальный характер.

Можно предположить, что 100Мт приведут к волне в корень 2ей степени из 5000 по сравнению с 20кт большей волне, но это не так. Реально будет всего раз в 5-7 больше волны и много сильно перегретой плазмы.

Врагам хватит и этого, но это не цунами и, тем более, не гигантское.

Цитата, q
....90 узлов.......на глубине 1км....

НЕСОВМЕСТИМО. Начёс для лопоухих. Можно поверить еще 50-60 узлов, ну 70 (при АЭУ без никаких защит и турбине из мифрила с ресурсом жизни на 30-40 минут), не более.
+5
Сообщить модератору
RU
Викторович
2933
№11
10.12.2016 05:39
Цитата, просто экспл
сейчас не могу найти инфу , но относительно недавно (год-два) читал про то что у наты есть торпеды с глубиной до 1.2км

"Штатная" натовская торпеда:

https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_48_torpedo
0
Сообщить модератору
BY
leonbor12
679
№12
10.12.2016 09:17
"1 скорос в 90 узлов вызывает сомнения , громыхать будет так что ее обнаружат , лучше как у обычной , но бесшумно .
2 от одного взрыв цунами не будет , большая полна да , цунами нет . для  цунами Сахаров предлагал несколько одновременных взрывов , вот тогда да , тогда будет водная стена несущаяся на сушу . а при одиночном взрыве будет просто большая которая идет во все стороны
"

Заявленная скорость действительно вызывает сомнения.Лучше и проще на скорости 15-30 узлов заранее вывести заряды в заданный район, скажем в район соприкосновения тектонических плит и, при необходимости, их активировать.
Это пройдет и незаметно, с гарантией, и приведет к огромному цунами.
0
Сообщить модератору
NL
Т-70
1897
№13
10.12.2016 15:11
Цитата, Викторович
1946 году США долбанули 20 кт на глубине 60 м.
Волна на расстоянии 0.3 км поднялась на высоту 29 м,
на расстоянии 6,5 км от эпицентра достигала 1,8 м,
на расстоянии 18 км сливалась с фоновым волнением.
      
Цитата, Викторович
Для цунами нужно вытеснить или поглотить значительный объём воды (речь о кубических километрах), поэтому волны от подводных оползней и взрывов всегда имеют локальный характер.
      
Цитата, Викторович
Можно предположить, что 100Мт приведут к волне в корень 2ей степени из 5000 по сравнению с 20кт большей волне, но это не так. Реально будет всего раз в 5-7 больше волны и много сильно перегретой плазмы.
          Какое-то противоречие в этом комменте.
0
Сообщить модератору
BY
leonbor12
679
№14
10.12.2016 15:57
"Какое-то противоречие в этом комменте"

А нельзя ли поконкретнее?

При взрыве кратковременно выделяется огромное количество газов, а для цунами нужно выделение огромной массы воды, которая растекаясь во всех направлениях, на мелководье приносит сильные разрушения. Причем чем больше масса вытесненной воды, тем больше волна цунами и, соответственно, разрушения.
0
Сообщить модератору
NL
Т-70
1897
№15
10.12.2016 16:13
Цитата, leonbor12
А нельзя ли поконкретнее?
Цитата, leonbor12
на мелководье приносит сильные разрушения. Причем чем больше масса вытесненной воды, тем больше волна цунами и, соответственно, разрушения.
  Вы сами за меня ответили.
       НЕ важно сколько килотонн подорвать,важно,где их подорвать.
        В комменте Викторовича приводятся взрывы происходившие далеко от мелководья,цели взрывов,были далеки от изучения искуственного цунами.
        
Цитата, Викторович
Врагам хватит и этого, но это не цунами и, тем более, не гигантское.
     Опять же терминология. Что значит гигантская? По ширине фронта,или по высоте волны?
-1
Сообщить модератору
RU
Андрей_К
3211
№16
10.12.2016 17:20
Подводный ядерный взрыв , по идее, должен распространять разрушающую мощь дальше чем воздушный.
Сила ударной волны воздушного взрыва падает обратно пропорционально квадрату расстояния.
Сила же ударной волны в воде распространяется только вширь (внизу дно вверху поверхность воды - глубина слоя воды несколько километров - это очень мало) - т.е. обратно пропорционально расстоянию от эпицентра.
Т.е. энергия подводного взрыва может докатится очень далеко - куда воздушный взрыв не достанет.
(Все подводные лодки в океане точно потонут)
0
Сообщить модератору
RU
Leron
3192
№17
10.12.2016 17:37
Цитата, Андрей_К
на счёт всех явно перебор) вот результаты испытаний подводного подрыва https://topwar.ru/70937-korabli-i-yadernye-vzryvy-chast-vtoraya.html
+1
Сообщить модератору
RU
Викторович
2933
№18
10.12.2016 20:03
Цитата, Т-70
Опять же терминология. Что значит гигантская? По ширине фронта,или по высоте волны?

Цунами - устойчивая волна, подпёртая (отрицательно или положительно) изменением фактуры дна. Все остальные волны склонны аннулировать собственную разницу в тепловой шум.

100Мт это всего лишь 4e17 Дж. А вода отвратительно малопроницаема для всех видов излучения, поэтому испарить её слишком много не получается. Перегреть - хоть до кварк-глюонной плазмы, но всё то же количество. Сильно меньшее количество, чем ~1км3, начиная с которого можно говорить о "цунами".
+4
Сообщить модератору
US
Друг Георгия
528
№19
10.12.2016 20:58
Цитата, q
заряд мощностью до 100 мегатонн.................на глубине до километра

Особоспорящим о каких то достоинствах

Цитата, q
Цунами...взрывы происходившие далеко от мелководья.......

...и пр-я, и пр-я, и пр-я, хотелось бы порекомендовать к прочтению работы академика Сахарова, результаты которых делают "глубокомысленные выводы" - абсолютно незначительными (если не сказать, абсолютно ничтожными!), при сравнении с другими, более изученными Сахаровым последствий...
0
Сообщить модератору
RU
Викторович
2933
№20
10.12.2016 21:06
Цитата, Друг Георгия
при сравнении с другими, более изученными Сахаровым последствий...

Сахаров когда-то рассчитывал и горы ломать ядерными зарядами... ))) Не получилось.
Ну не было тогда у людей опыта.
0
Сообщить модератору
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Обсуждаемое
другие обсуждаемые темы