Ужас для НАТО прицельный комплекс «LF640 Mk2» для снайперов

а управлять БПЛА кто будет ? ИИ ?
а зачем он тогда если у снайпера есть тепловизор которого ПОКА хватает для обнаружения цели на дальности прямого выстрела ? что бы видеть противника который вне поля зрения снайпера ? так он их все равно не достанет . а тех кого может достать он и тепловизором увидит .
БПЛА тут лишний .
и если Вы уж так хотите что бы снайпер получал всю доступную инфу , сделайте пассивный терминал (или обычный терминал но с возможностью отключать излучающий сигнал) который подключен к АСУ , тогда снайпер увидит не только то что видит БПЛА , а полную карту с обнаруженными целями , угрозами и прочим со всех доступных средств , в том числе и со спутника .

"сотовый телефон пеленгуют в точностью в круг диаметром 100 м"

Ну вы совсем не правы!!!
+/- 3 метра!!!
И это не специальными средствами, а с использованием имеющихся вышек оператора связи.
Засечь можно, если ждешь сигнал, примерно знаешь диапазон частот и место выхода на связь. Без предварительных данных проблематично, но работу лазера засекают почти сразу и с очень большой точностью. Поэтому, исходя из современных возможностей, надо не обрабатывать весь холм, а сразу объемный боеприпас, и тут же отходную молитву...

а зачем он тогда если у снайпера есть тепловизор которого ПОКА хватает для обнаружения цели на дальности прямого выстрела ?

           Извините,ради бога,но Вы вообще то стреляли из автомата?   Даже для прямого выстрела,нужно знать дальность до цели. Тут даже в ролике,про эту прописную истину говорят.Именно для точного измерения дальности,и встроен лазерный дальномер. Обнаружить(увидеть) цель мало,нужно определить дальность до нее,а то будете целиться в глаз,а попадете в макушку каски.  Тепловизором дальность определить можно? И как точно?
        

и если Вы уж так хотите что бы снайпер получал всю доступную инфу , сделайте пассивный терминал (или обычный терминал но с возможностью отключать излучающий сигнал) который подключен к АСУ , тогда снайпер увидит не только то что видит БПЛА , а полную карту с обнаруженными целями , угрозами и прочим со всех доступных средств , в том числе и со спутника .

           Нужна именно точная дальность до цели.

мерить дальность через БПЛА ?
блин , так реально можно дойти и до удаления зубов per rectum .
и как раньше снайпера без БПЛА обходились то ? они даже без лазерных дальномеров обходились , а тут без БПЛА страшно жить .
реальнее действительно ставить импульсный лазерный дальномер с длительностью импульса в тысячные доли секунды . такой импульс только с аппаратурой засечь можно .

блин , так реально можно дойти и до удаления зубов per rectum .
и как раньше снайпера без БПЛА обходились то ?

      Ага а зачем снайперу компьютерный прицел,они сейчас,и обычным обходятся? Зачем снайперу вообще прицел-на помню, термин снайпер, появился в англо-бурскую войну,и Вы не поверите буры-снайперы обходились вообще без прицелов? И вообще зачем нужна винтовка? С такой логикой вообще можно  дойти,что дубиной лучше.))))))))))))))))
           На помню,именно из-за, таких вещей,как определение параметров ветра,определение дальности до цели,снайпера и являются штучным,дорогостоящим  товаром,именно из-за таких мелочей в снайпера попадают охотники,люди с врожденным хорошим глазомером(да,да точное определение дальности до целей не вооруженным глазом). Кстати,обратите внимание,в ролике указано,что стрелок с таким прицелом,во обще не нажимает курок(спусковой крючок). То есть,любая "блондинка в законе",любой не подготовленный человек,сможет стрелять по снайперски(при наличии спец.винтовки).
        

а тут без БПЛА страшно жить .

Слышал байку,что в Югославии амер-миротворцы без GPS навигатора заблудились.))))))))   Что поделаешь,мода такая.
          

а тут без БПЛА страшно жить

       Ну это ,Вы подняли тему,о демаскировке лазерным дальномером.Я же всего лишь предложил вариант решения,данной проблемы.
        

реальнее действительно ставить импульсный лазерный дальномер с длительностью импульса в тысячные доли секунды . такой импульс только с аппаратурой засечь можно .

               Ну вот согласились,что лазерный дальномер,вещь не обходимая в хозяйстве снайпера.
      Но проблема засечки аппаратурой остается.
       Я вот,так и не услышал,Ваших предложений.

так поясните , как Вы планируете передавать расстояние до цели с помощью БПЛА .
только подробно , по пунктам .   то у меня есть пару вопросов , после ответа на которые Вы сами поймете абсурдность Вашей затеи .
что до моих предложений , то полагаться только на оптику , благо она имеет немало возможностей , в том числе и доя измерения расстояний .

что до моих предложений , то полагаться только на оптику , благо она имеет немало возможностей , в том числе и доя измерения расстояний .

            По подробней,про возможности оптики,в определении дальности,особенно по точности определения дальности.
            

то у меня есть пару вопросов

      Давай те сразу Ваши вопросы. Отвечу подробно.А то,если точностные возможности оптики по определению дальности такие же,как у лазерного дальномера,закроет саму тему нашего,с Вами обсуждения. Может,и лазерный дальномер,действительно вреден,на данном типе прицела.