Танк «Алтай» турецкий ответ российской «Армата»

Стали свои, но разработка то французская

Т-90 Начало

в качестве ночного прицела установлен тепловизор «Буран-М» на модификации 2004 года, впоследствии на модификации 2006 года начали устанавливать более современный тепловизор второго поколения «ЭССА» с матрицей «Catherine FC»

то есть изначально он был свой . а потом уже поставили с французской матрицей . бо она была лучше .

и стали "своими2 благодаря французской лицензии опять же.

но мы на месте не стояли  и у нас были тепловизоры и у нас они стали лучше

Производитель знаменитых фотоаппаратов «Зенит» — Красногорский завод имени Зверева (КМЗ) — разработал новый танковый прицельный комплекс «Агат-МДТ», способный видеть цель в полной темноте на расстоянии до 4 км.

Особенность комплекса в том, что он собран полностью на российской элементной базе, а в основе устройства — полностью российская матрица производства НПО «Орион» с уникальным для отечественной промышленности разрешением (640x512 пикселей).

Броня точно турецкая.

и ? это все ? да и про броню не факт . недавно читал что для украинских Позор-Б броню вроде как в Польше заказывали (могу с БМ ошибиться . но вроде про нее писали) , если это так . то даже Украина которая имеет неплохую танковую и металлургическую школу выпадает . то уж Турция которая их никогда не имела и подавно . но допустим что все же броня будет турецкая , дальше что ?

суо скорее всего тоже, хотя и скорее всего тоже по иностранной лицензии.

так по лицензии или свое ? а то я могу сказать что тепловизоры на Т-90 тоже свои , по лицензии же делали .
и кстати . не подскажите какая страна модернизировала их М-60 ? и чье СУО там стояло ? чего сами модернизировать  не могли ? а СУО чего не турецкое поставили ? и после ответа на эти вопросы задайте себе сами вопрос - а с чего это я решил что СУО будет турецким ?
тем более что пишут что

Система управления огнем, в принципе, совпадает с той, что применяется на южнокорейском танке К2

да практически везде пишут что Алтай это кастрированный К-2 . фактически корейцы сделали для турков удешевленный танк который осилит турецкая сборка из импортных комплектующих . то есть если Алтай турецкий танк , то Бхишма индийский танк , его собирают в Индии .

Здоровую, тяжелую, малоподвижную бандура". Да и внешне выглядит достаточно изящно для танка

            Ну и вкусы у Вас,назвать мечту гранатометчика,изящным танком.
      

Ни чета этой "каракатице" 

     Это Вы,про "Алтай"? Да- по сравнению с "Арматой", "Алтай" каракатица.

А что у Меркавы броня из стали израильского производства?

меркаву то хотя бы проектировали евреи сами . а у турков почти все сделано корейцами, разве что башню сами "спроектировали" , от есть убрали АЗ  и добавили место для заряжающего .
турки пытаются многое сделать сами и что то уже делают сами , но с танками , ЗРК и авиацией они еще очень долго будут не то что в роди догоняющих . а в роли подмастерьев для которых все делает мастер , а подмастерье повторяет за ним .

Насчет стали и брони, уже все может быть, т.к. турки давно и много производят оружие огнестрельное, в том числе и для итальянцев и по лицензии, т.е. наработки по сталям скорее всего должны были освоить + - . Какой бы он не был этот Алтай, это уже попытка сделать свое, пока не начнешь, вообще не понятно получится или нет. Да и в любом случае, такой свой лучше и дешевле для них, чем тот же абрамс покупной. За цену 1 импортного танка они построят себе 2 своих, таким образом можно невелировать отставание в каких-то технологиях. Опять же в их окружении особо нет противников (пока) которым будет по силам тягаться с их армией, даже пусть и с Алатаями. Надеюсь сирийцев вооружат наши хоть до какого-то вменяемого уровня.
Ну и конечно же надо спиз...(изучить) всё про этот алтай, чтобы знать что за фрукт))))

Танк «Altay» против Т-14 «Армата» мнение эксперта

Я бы туркам палец в рот не положил. Эрдуан это голова.