Профиль пользователя

Мы тут как в бане- все равны:)

Уже ощутили на себе действие банхэммера? :)

- Дятлов, сколько я вас не вижу, Вы постоянно с трубкой во рту! Вы либо очень мудрый человек, либо просто много курите :))

Убрал пока трубку в кожаный чехол :)

Уже ощутили на себе действие банхэммера? :)

Все под баном ходим:D

Что-то умерла тема. Попробую оживить. Можно попробовать взять за основу структуру известного всем сервиса:





Добавить туда "направление образования", как предложил Андрей.

Отображать только заполненные поля анкеты (не разворачивать весь лапоть по-умолчанию). Вот, а дальше будет видно куда двигаться;-)

поддерживаю=)

Так что с новым дизайном сайта и интерфейсом, Господа Администрация?:-)

Не успели к после праздникам. Торопимся.
Гладко было на бумаге.
Однако - будет!

Хорошо, ждемс! :-)

И ещё рассмотреть бы один момент, ставит "некто" оценку форумчанина, а информации кто он на форуме, где обитается, и "чем дышит" - ноль! Один лишь ник! А как его самого оценить? Проверить компетенцию? А если это не "Каа", и даже не "Шерхан", а просто "Табаки"???!!! Обнакнавеннейши "Скунс"!!! ;D ;D ;D

И ещё рассмотреть бы один момент

что Вы предлагаете?

что Вы предлагаете?

Прозрачно просто! На некоторых форумах наблюдал следующие пункты профиля:
1 Профиль пользователя. 2.Репутация 3.Последнее посещение. 4. Последние 10 посещений  разделов форума. 5. Последние 10 комментариев.

Думаю, достаточно.

P/S

Чувство полной безнаказанности "фальшивого оценщика", позволяет ставить любую "на его усмотрение" оценку, даже просто из личной неприязни к человеку, который его на порядки выше в компетенции обсуждаемого. Как то так. )

1 Профиль пользователя.

http://vpk.name/user/16980/

2.Репутация

есть только косвенные показатели, количество комментариев, лимит комментариев, дата регистрации

5. Последние 10 комментариев.

http://vpk.name/user/16980/?comm

Всё одно, малоинформативно, да к тому же в разбросе. Собрать бы всё в одну кучку, скажем, в самом профиле - ведь это же возможно?

это всё и есть в профиле (возможно не очень удачно оформлено), но там это есть:
- Когда зарегистрирован
- Информация о пользователе, которую он сам захотел указать (город, описание)
- Текущий статус онлайн
- Оставлено комментариев + ссылка на список комментариев
- Загружено изображений + ссылка на список этих изображений
- Понравилось новостей + ссылка на список этих новостей
- Не понравилось новостей + ссылка на список этих новостей

2.Репутация

По поводу репутации, мы не нашли "правильного" и "объективного" способа её определения, а просто так что бы была какая то цифра, есть количество комментариев)

) Хм! Ну, если по аналогии, Ершов написал только одно произведение - тем и прославился, что достойное, хоть и одно. А вот тьма "стихоплётов", так и осталась вне истории литературы, по простой причине - бездари! )

3.Последнее посещение.

пункт слегка сомнителен
но по тем кто общается на сайте, таким показателем может служить дата и время последнего их комментария

) Хм! Ну, если по аналогии, Ершов написал только одно произведение - тем и прославился, что достойное, хоть и одно. А вот тьма "стихоплётов", так и осталась вне истории литературы, по простой причине - бездари! )

не уловил, это к чему аналогия?)

это всё и есть в профиле (возможно не очень удачно оформлено), но там это есть:
- Когда зарегистрирован
- Информация о пользователе, которую он сам захотел указать (город, описание)
- Текущий статус онлайн
- Оставлено комментариев + ссылка на список комментариев
- Загружено изображений + ссылка на список этих изображений
- Понравилось новостей + ссылка на список этих новостей
- Не понравилось новостей + ссылка на список этих новостей

Поверьте! Перепробовал всё - но так и не нашёл Вами перечисленное, могу прислать принт-скрин, что у меня на мониторе, дайте знать как и куда.

не уловил, это к чему аналогия?)

Пожалуй, к

По поводу репутации, мы не нашли "правильного" и "объективного" способа её определения, а просто так что бы была какая то цифра, есть количество комментариев)

этому, потому как репутация и компетенция, не допускает ни ложного суждения "...в дьявольском поспешении" (С)Библия, ни принятие ложных суждений "на веру" - ИМХО (хотя, это только моё мнение - а Вам всё же видней! :) )

Думаю, что если бы ставить оценку можно только если комментируешь, было бы хорошо.
Во первых дискуссии были бы более жаркими и для многих познавательными
Во вторых всегда можно понять в чём ты не прав, ну и объяснить оппоненту в чём он не прав.
В третьих было бы просто интересно не только комментировать, но и более внимательно читать обоснованные комментарии, а непросты фразы (к сожалению такого много)  
В четвёртых  всё это будет влиять и как образовательный процесс