Сверхманевренность как новый ,более качественный, уровень незаметности.

"А тепловизионный - можно кратковременно выключать двигатель" Вот так и летать на пульсирующем движке... А вообще у меня вопрос в тему; Почему воздухозаборники не вынести выше несушей плоскости крыла? У некоторых самолетов такое наблюдается, но не повсеместно.  А ведь это существенно понизило бы тепловую заметность самолета и возможность его поражения ракетой с тепловой ситемой наведения.

Пульсирующий движок - зато самолет цел.
Еще можно набирать высоту и потом пикировать (с выключенным движком).
При наборе высоты самолет становиться более незаметным (если у него низ будет плоским а двигатель с воздухозаборниками виден только при взгляде сверху).
А при пикировании можно воздухозаборники прикрывать заслонками (все равно не работают).

Нужно всем понимать какие физические условия процесса перемещения в  определенных свойствах пространства,  возможны резкие изменения траектории полета.   Во первых любое перемещение это физический процесс обусловленный совершенно определенными магнито динамическими силами с  их .векторами. Думаю , что не открою секрет  если скажу . что продольными векторами перемещения объекта такой маневренности не добиться. Такое просто невозможно. Тем более при наличии  пилота , как физиологического существа в виде человека. Но это можно сделать весьма просто если продольные вектора перемещения чередовать с радиальными.
      Самолет невидимка и возможен и не возможен одновременно. Любое перемещающееся тело в пространстве  обладает "клеткой фарадея", потенциал которого на внешней оболочке в виде Кирллиан эффекта меняет свой потенциал от степени ионизации поверхности  воздухом или веществом подвижной среды, при динамическом относительном  перемещении. Поэтому меняя алгоритмы потенциала на поверхности ЛА дополнительными электронными  устройствами можно всегда менять шкалу излучения. Значит оставаться невидимым для несовершенных устройств обнаружения. Кто-то всегда кого-то опережает в развитии.  С другой стороны всегда  можно управлять плотностью истечения вещества потока среды полета. Поэтому всегда можно создавать на поверхности ЛА соответствующий потенциал относительно самой же среды полета. Тогда пилот всегда может быть в оболочке магнитных силовых потоков образованных , опять -таки как клетке фарадея. И т.д

Dyx - Вы ошиблись веткой или не понимаете предмета, который здесь обсуждают!!!!

Сверх маневренность боевых войск и незаметность их сосредоточение на направлении главного удара, это не есть тема ветки? А незаметность и маневренность зависит от формирования боевых соединений, это тоже не тема ветки? Вы Андрей Л, скорее не понимаете, что такое маневренность и незаметность в боевых условиях. Это касается не только техники, но и технологии воздействия на противника. Или вы об этом не знаете. Скорее всего вы не военный человек или вас в военном учериждении не обучали инновационным способом ведения войны. Этим к стати грешит Генеральный штаб РФ. Они до сих пор не понимают в каком направление вести обучение офицерского состава. В этом наша беда. Этого вы тоже к вашему сожалению не понимаете.

Они до сих пор не понимают в каком направление вести обучение офицерского состава.

Вы очень плохо осведомлены о спец. подразделениях и их подготовке.
наивно полагать, что использование методов психологического воздействия или скрытности целый армий (батальонов, как у вас) будет осуществляться рядовым составом.

В этом наша беда.

Наша беда в том, что психологи считают, что лучше генералов знают как управлять армией, а экономисты, как производить продукцию.

Dyx, во-первых, до сих пор здесь обсуждалась сверхманевренность летательных аппаратов. Вы не по теме начали обсуждать маневренность войск в боевых условиях на поле боя да еще и упрекаете оппонентов в непонятливости. Это Вы не поняли о чем тут речь и понесли не по теме. Во-вторых, с какой стати Вы полагаете, что Генштаб не знает чему учить  командный состав? Вы имеете к этому отношение? Вам бы советником к начальнику Генштаба, Вы бы научили его чему надо учить офицеров, а также и генералов заодно. Помнится один из "великих" сказал, что учить войска надо тому, что нужно на войне. Вот это и есть аксиома!

Увы вы так и не понимаете, что скрытность и маневренность осуществляется рядовым составом, а офицер руководит и обучает свой состав боевой единицы, вот он и должен знать уметь этим пользоваться, и к вашему сожалению вас не обучали инновационным способам ведения современных войн. Я не психолог, но психиатр по профессии и прошел обучение в Хабаровске в 1983 году и в Подольске в 1987 году и уже тогда нам преподавали способы ведения психологических войн и давались предпосылки видения будущих технологий ведения войн на период 2030 годов. Уже тогда предсказывали компьютерные войны и способы ведения войн с их помощью. А в Хабаровске стоял компьютер, на котором нас обучали языку Бейсик.

"Сверхманевренность как новый ,более качественный, уровень незаметности". Где слово о летательном аппарате. Так, что верните то, что я писал о сверх маневренности и незаметности, если речь идет о справедливости.

Я приношу извинения за то , что слишком глубоко взял . Не понял , что разговор идет о незаметности в  низко потенциальных процессах.

Так, что верните то, что я писал о сверх маневренности и незаметности, если речь идет о справедливости.

Речь идет о разумности и адекватности.

Вообще здесь есть военные или одни любители?

Спросил у народа психиатр....!!!
Да.. конечно - я Наполеон например...

Анекдот блин!

Приятно послушать рассуждения психиатора о компетенции Генштаба. Действительно, Я - Наполеон. Блин!

Господа для склок есть другие площадки.Давайте поговорим о сути физических процессов, которые позволят  достигать желаемых результатов.

Ладно, давайте посмотрим на коллективный бой, нескольких самолетов.

Что будет делать ПВО, если у него на экране радара будет множество мерцающих точек - сильно меняющих свою светимость и постоянно исчезающих из видимости.

Как он сможет проследить за отдельной целью, если он не может точно сказать, что возникшая рядом ,с недавно исчезнувшей, точкой, другая точка - это тот же самолет или это другой самолет?

Если он перепутает цель с другой, то компьютерный алгоритм не сможет точно вычислить скорость объекта - точнее вычислит её неправильно и следовательно он неправильно предскажет его траекторию.

Если кроме настоящих целей будет еще мерцать множество ложных ... то я не представляю, как в таких условиях можно хоть что-то сбить?

PS
Конечно, используя эффект Доплера, можно и за один приём определить скорость цели ... но ведь для сверхманевренной цели быстро изменить свою скорость это не проблема.
Хотя ... эффект Доплера показывает только скорость, с которой цель приближается к радару, определить перпендикулярную к направлению взгляда скорость так нельзя.