АНТИГРАВИТАЦИОННЫЙ ДВИГАТЕЛЬ ГРАВИЦАПА ИП-3 и ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ ВС МОДЕЛЬ-2013

Да, прочёл я Вашу всю статью, от корки-до корки :))) (как и многие подобные, включая и Архимедов, о рычаге!), да вот только утверждения о "...точке приложения сил, для того чтобы Землю опрокинуть!" - так и остались пустым "утверждением"! ;D ;D ;D (как в прочем и Ваши, пока! ;))

Ну, хорошо, давайте несколько серьёзнее и шире посмотрим на то, что Вы в своём труде рассмотрели, только в другом ракурсе "немного":
1. Почему Вы не учитываете гравитационное воздействие Солнца и Луны, как основополагающие на статическо - электрический фон Земли? Вам известно явление пьезоэфекта? Магнитострикции?
2.Течения, как струйные, так и океанические, как накладывающие свой "отпечаток" так же на статическо - электрический фон Земли?
Вот то то и оно!
Если же "копнуть" в природу физики шаровой молнии, прямо и обратно пропорционально связанной с законами ионизации, эл. магнитных сил, АМ и ЧМ радиооснов, закона Ома, газодинамике плазмы - только тогда можно, хоть краешком разума понять, каков нестабильный по состоянию и силе, этот плазменный кластер в атмосфере и магнитном поле Земли (на что косвенно указывается по описанию очевидцев этого явления!)!!!

Давайте я лучше промолчу о Вашей зашоренности! О моей "каше", как Вы изъяснились - Вам лучше тоже помолчу-помолчать! Хотя бы ради приличия. :)
Ну а по СВВП - это лучше за разъяснениями к Курочкину Ф.П. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3358143 . Всё таки фундаментальный труд основоположника, на его труд опирались практически все. Даже создатели небезызвестного "ОСПРИ" V-22, не погнушались признать это.
Коснёмся и меня. Я - изобретатель, работал сотрудником НПК при Академии наук СССР. И что? Это Вам "что то скажет"?

Теперь по "Вашему аспекту":
Умиляет то, что статьи всегда пишутся лишь для подтверждения званий. А вот на что опираются их авторы - это якобы, придаёт им "вес"! Пусть даже и пишутся они по "пустопорожнему принципу". Но не суть!

О, это "терра-инкогнита",

ЛОГИЧЕСКИЙ И ФИЗИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ В ОСНОВЕ КРИТИКИ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ.

!!!

Ключевой мысленный эксперимент, послуживший основанием для применения преобразований Лоренца,

!!! По прочтении, у меня возник интересный вопрос: А проверялся ли этот мысленный эксперимент, хотя бы мало-мальски на практике? За что бралась та точка отсчёта, математически "незыблемонеподвижная в пространстве"???!!! ;) Вы её щчупали??? Видели?????!!!!!.... Если только в "мысленном эксперименте" - Вам больше всех ПОВЕЗЛО! ;D ;D ;D

В 1881году после продолжительных попыток измерить абсолютную скорость Земли в пространстве, А.Майкельсон опубликовал результаты, как он считал, «неудачного» физического эксперимента, впоследствии поставившие всю современную физическую науку в ступор, доведя ее к настоящему времени до бредового состояния.

[/u]

...ну, это понятно! Нет точки отсчёта - ничего и не подсчитать! Потому как незыблемо-неподвижной точки отсчёта во Вселенной - НЕТ!!!
Попробую Вам буквально "...на пальцах!" растолковать Ваш "трактат", как несостоятельный:
Человек имеет известную всем среднюю скорость, 5 км/час. Находясь в районе экватора Земли(V= почти 2 М), он двигается в направлении "Х"(икс). Земля, имея свою собственную орбитальную скорость вокруг Солнца, двигается вместе с Солнечной системой в галактике Млечный путь. Галактика - тоже, имеет свою "среднюю скорость" движения во Вселенной. Теперь вопрос: Какова средняя скорость того самого человека, в пространстве идеальной Вселенной?

Слабо подсчитать??? ;)

А я Вам, скажу, что для идеального случая - у Вас нет даже "примерной" точки отсчёта(даже "предположительнонайденной"!!!)!!! О чём тогда может быть "speech"???....

Остается сожалеть об удаленных постах, придется их дублировать в соцсетях.

Это на сайте физика написано! Инфразвуковое оружие... в космосе))

Прежде чем говорит о человеке что-то, лучше ознакомиться с его работами или хотя бы посмотреть его видеовстречи с читателями (например тут: levashov.ml), где он разъясняет все моменты.