Войти

Перископ в крышу в БТР/MRAP для: 1) анти-РПГ на весь борт, 2) огня в круговую, 3) обзора в круговую. Чертежи.

3292
3
+1
Факт в том, что делая джип повышенной миностойкости, часто делают пулестойким корпус, и часто с остеклением. А вот бойницы, это просто боль.

Вот так ведь делали 40 лет назад.




Сектора обстрела.



Согласитесь, не мечта. Мёртвые зоны по 90 градусов повсюду, дырка вместо башни в фотосабже это для кино, в реальности гранатоприёмник и грудная мишень.

БТР-80. Ударная машина.
Но, возле мест всех членов десанта, кроме башенного стрелка, в бортах имеются восемь шаровых установок с углами горизонтальной наводки от ±15 до ±25° для стрельбы из личного оружия. Шаровые установки развёрнуты в направлении передней полусферы, в результате чего задняя полусфера является мёртвой зоной для десантников, небольшая мёртвая зона имеется и спереди слева. Также, ещё два лючка для обстрела верхней полусферы, без шаровых установок, имеются в десантных люках в крыше. Очень круто, если сравнивать с большинством.

Её защита от РПГ.

Этот варварский вариант хорошо показывает то о чём речь, машина ослепла и осталась без огня, башню в частности привычно "забыли", одновременно традиционно заклеив низ по самый грунт.

А теперь совместим приятное с полезным. И потом косо посмотрим на Т-15, но как нормальный человек блогер я прям обязан вынести это в отдельную статью, хотя бы потому, что там не только о перископе...



Художественный замысел каков?. Показаны рёбра решётки, об которые по легенде рубиться тело РПГ (если детонатор не модифицирован). Как минимум польза в резком падении заброневого действия, например, проникновение взрыва вызовет контузию вместо трупа.
Но важно, что обзор каждого в машине: командира, стрелка, мехвода, пассажира-стрелка-наблюдателя, теперь круговой, это же целый лес башен против только командирского обзора, теперь командир может крикнуть, «эй» смотри назад, и по двое по бокам. Не мелочь. Конечно перископ можно покачивать, желательно вращением рукой зубчатого привода из одной шестерёнки с самостопором (храповик например). Конечно можно трубу перископа убрать в угол корпуса, чтобы не мешало.

А решётки есть везде.

Но ведь я не за этим Вас позвал в названии. В сабж можно и нужно (хоть на Т-15) поставить пистолет/автомат (квадратик 2*2 см к триплексу), на дальность стрельбы РПГ и вообще дальность обычного боя, то есть до 300 м (город 30 м), попасть прям можно, увидеть бы. При этом в скоростную машину трудно попасть, а обзор в бою самоценен, да просто на передовой.

Главное, что прибор может быть стабилизирован, иметь увеличиваемые УВН (стоишь себе в горах/городе/блокпосту и, в бою выкрутив перископ в неудобное для пассивного сидения положение и получаешь таки, и обзор и сектор огня вверх/вниз). Стабилизировать практически нужно задние, они имеют наибольшие углы обзора, и они дальше всех от дверей обычно. Стабилизаторы крайне широкая тема, бываю всякие, просто любой - дорогой/дешёвый, цифровой/мускульный и т.д. .

А ещё можно бойницы все по оба борта повернуть в нужную сторону вперёд/назад/в бок.
С точки зрения военной экономики опять же можно делать только пару перископов, но это на каждый борт разгружает глаза командира, позволяет смотреть сразу в 3 стороны троим, а цена трубы, зеркальца, триплекса – нисколько по сути, один уничтоженный расчёт дорогого ПТРК покроет переснаряжение полка машин.

(С) третья блогзапись.
3 комментария
№1
24.06.2019 23:01
Блин,я конечно извиняюсь,но как же вас тяжело читать!Вам нужно серьезно поработать над подачей информации.
+2
Сообщить
№2
25.06.2019 13:24
Цитата, неравнодушный сообщ. №1
я художник, я так вижу. Ну ок, попробуем-с. А вопросов по бойницам тигра у Вас не возникало?, яконечно извиняюсь но ТО, рисовали те ещё маляры.
0
Сообщить
№3
25.06.2019 13:41
Цитата, Злая будка сообщ. №2
я художник, я так вижу. Ну ок, попробуем-с. А вопросов по бойницам тигра у Вас не возникало?, яконечно извиняюсь но ТО, рисовали те ещё маляры.

Они видимо тоже художники............

А вообще без обид,я просто дал совет,а использовать его или нет уже вам решать
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.07 09:25
  • 1
Европа совершает крупную ошибку (The New York Times, США)
  • 02.07 09:11
  • 1
"Пятипроцентная" клятва НАТО: пиррова победа зависимой Европы? (19FortyFive, США)
  • 02.07 09:00
  • 1
Что впереди - Т-90М(n), Т-14, или Т-100?
  • 02.07 08:51
  • 1
Дроны ВСУ атаковали оборонное предприятие в Ижевске примерно в 1300 км от Украины
  • 02.07 08:48
  • 1092
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 02.07 02:48
  • 1
Ответ на "Первая партия "Абрамсов" для Украины полностью уничтожена: следующая уже в Польше и ожидает доставки на фронт (Military Watch Magazine, США)"
  • 02.07 00:37
  • 0
Ответ на "Разнородные силы ТОФ нанесли ракетный удар по морской цели"
  • 01.07 23:06
  • 0
Ответ на "«Не соответствуют современным требованиям»: На Западе признали низкую эффективность ЗРК Patriot против российских ракет"
  • 01.07 22:42
  • 0
Ответ на "Финская наводка: самолеты НАТО отработали прорыв системы ПВО России"
  • 01.07 11:46
  • 9533
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 01.07 09:42
  • 78
Россия использует пропаганду как средство войны против Запада - британский генерал
  • 01.07 08:31
  • 1
Ответ на "Всемирное Смутное время: хочет ли в действительности Европа воевать - Мнения ТАСС"
  • 01.07 06:57
  • 2
Вьетнам получил третий американский патрульный корабль типа Hamilton
  • 30.06 20:41
  • 2
Проблемному российскому самолету сменили конструктора
  • 30.06 19:13
  • 0
Ответ на "Су-35 отложат про запас"