16.06.2019
Двукратное применение ДЗ (Т-14/Т-72/Т-55). Это лобовая броня на весь борт, от тандемных боеприпасов в том числе. Массово-габаритные характеристики.
Для начала вспомним что тандемным ПТУР уже десятки лет... и дважды применим ДЗ. Ведь по весу ДЗ эффективнее любой брони, ценой хоть по рубль, хоть по 700 за килограмм. Ну непросто так её вешают, верно ведь.
То есть, смысл не только повесить ДЗ, её уже даже на Абрамс вешают, а повесить ДЗ на фальшборт, и ещё раз ДЗ на корпус. Подумаеш два по 450 + собственная стойкость, и это на весь борт, чтобы стало как лобовая броня....., хотя конечно эффективно.
Во-вторых, ДЗ типа Контакт1 срабатывает сама в себе, а значит её можно при желании поставить хоть 3 раза одна на другую, вот только по массе это с опорами, объёмами для выхода продуктов взрывов будет тяжело, не останется ничего для прочей брони, от кумулятива будет эквивалент метра 4, а от пуль сантиметра 4.
А как сделать работу Контакт1 нормальной при постановке с обратной стороны?, перевернуть начинку контейнера внутри контейнера, возможно что даже буквально. Если обстрел покажет не буквальность, то можно усилить контейнер "снизу" и удлинить крепление, создать тонкий слой воздуха между "низом" ДЗ что на видео, и телом фальшборта.
Из видео без вариантов следует что: Конткт1, тем более Малахит поставленный хоть как на искомый фальшборт с учётом толщины фальшборта наглухо защитит борт башни, прикроет от тандемных БЧ, создаст огромную проблему для БПС расширив неэффективный угол обстрела по башне.
Весьма есть где разместить фальшборт и не выйти за габарит гусеницы. Башня то маленькая а прочее это обвес и отражатели от РЛС противника. Обвес кстати с фальшбортом будет защищён лучше, а пока один ОФЗ придя в бочину накроет сразу всё (на как есть, и причины есть).
А что вес?, вот - свободного веса в Т-14 две тонны (городской обвес официально съедает ещё тонну+), вот только фальшборт из алюминиевой брони/титанового листа весит сколько?. С креплениями это по объёму 2 штуки * высоту (0,9 метра ведь явно будет нормально так, с запасом чтобы не было сомнений в массе)* ширину (2 метра)*толщину 0,05 метра (пять сантиметров) = 0,486 тонн при использовании алюминиевой брони, достаточно очевидно что удар и взрыв ОФЗ будет не по башне а по фальшборту, а лидирующий заряд кумулятива пройдя фальшборт под углом (значение близкое к его максимальной бронепробивающей силе), и потом полметра по воздуху (для него это 12-17 калибров, то есть наступление слабости воздействия ближе к рассеиванию при встрече с твёрдой преградой). И вот лидируюший КС уже не осилит детонацию ДЗ типа Малахит или Реликт, а весьма возможно, что и Контакт1. Если подсчитать вес ДЗ то, по массе Контакт1 несильно легче/тяжелее прочих (не в10 и даже не в 4 раза +/-), это ещё полтонны с болтами креплений. Вывод: за массу городского комплекта можно на борт башни Т-14 дважды повесить ну скажем Малахит, весьма очевидно что выигрыш в 150 мм брони от БПС будет очень не лишним для борьбы с танками. Пригодится фальшборт для защиты тела активной защиты (Афганита) от обстрелов, телом фальшборта.
Конечно платили бы за просмотры была бы отдельная статья с видеокурсом...
И, хоть на фото это Т90, зато есть официальная ширина с внешним бортом по корпусу, она весьма-весьма равна таковой на Т72 с Контакт1 на борту корпуса.
А теперь возьмём да и с оглядкой на ширину БМП3 что "на метр" шире Т72 повесим ДЗ дважды.
Перенесём Контакт 1 на борт корпуса, конечно отдав тонну на усиление /удлинение элементов ходовой части. Теперь у нас аж два слоя Контакт 1. То есть полная стойкость к РПГ, претензия на не поражаемость ПТУР-ами при попадании под углом. Путь кумулятива будет: сначала ДЗ, потом слой резины, воздух, каток, воздух, путь боле 1,2 метра и потом в район МТО попадание в Контакт 1, а под углом это от 450 мм броневого эквивалента (НИИ Стали врать не будет), и сам корпус под углом ещё все 140 эквивалента. А стреляют там Малютками и им подобными. Но ИМХО это по корпусу, да буквально вот так, не самый лучший способ, но весит то Т72 смотря какой 42-44-48 тонн, самый тяжёлый все 50 (и там ДЗ Реликт). Тут факт в том, что на корпус тоже можно дважды повесить ДЗ, если захотеть. Сугубо таблично, от моноблочных БЧ, скажем танковых управляемых ракет борт Т72 с двумя Контакт1 на весь борт по массе точно возможен, лобовая броня при этом не пострадет. Рефлекс например не осилит и по нормали, как снаряд кумулятивный от Т72 или Абрамс.
Т-55 армии САР.
он же
А теперь возьмём да и поставим вместо вон той гайки с решёткой сплошной фальшборт, ведь по массе видно что оно работает на втором фото, ну может меньший срок и медленее, пусть даже после усиления привода вращения. Но ведь работает. Потому что поменять привод это проще чем поменять танк. Вот так они и сделали на втором фото. Но есть нюнас, Контак1 разместим на этот раз на башню. То есть РПГ срабатывает, пробивает фальшборт струёй КС, та летит уже встретившись с бронёй свои полметра и более, а для неё это если это РПГ все 5-10 калибров, и только потом встречается с Контак1, и снова не пробил, во всяком случае лоб башни. Есть и ещё нюанс. На Т72 например на Т72Б3 сзади на башню вешают тряпичные мешки с ДЗ (так легче (нет не ДЗ а крепления ДЗ к корпусу) и удобнее крепить), а если снаружи повесить фальшборт а на него вторую ДЗ? дорого и тяжело. Но возможно. А что делать САР?, будем посмотреть.
На фото модуль, что ставился в разных видах на тысячи Т62 и на Т55, добавляя им все 250 от КС, это слоии стали по 5 мм, полиуретана между ними по 30 мм. Искомый эквивалент полиуретана от КС что то 0,5 толщины, но пластик в 6+ раз легче стали. Эффект согласно рентгенам выстрелов по броне и ссылок на Т64, в том что, КС рассеивается в мягком пластике, но ударившись о сталь в силу своих свойств частично разбивается на границе сред, ну и прочность пластика далеко не нулевая (особено запертого в стальной коробке), как и слоёв стали, в лобовой броне Т72 по башне прям десятки слоёв резины и воздуха.... вполне себе стой же целью (желающие быстро нагуглят фото и текст по той схеме).
Вывод: на Т55 можно поставить фальшборт из полиуретана с опорой на стальной/алюминиевый/титановый лист с толщиной достаточной для противодействия силе взрыва ТОУ2 (на практике в САР вешали весьма массивные стенки из листов стали, и пишут что тот вариант был основным по числу изделий и срокам применения).
Это весьма не легковесная штука (работает хорошо при ударе под углом подобно классической решётки).
Однако уж что пробивать? лидирующий заряд не осилит пирог в слоях: слой алюминия, полиуретана, алюминия, резины, а затем полметра воздуха (много много калибров заряда) и корпус Контакт1. Сможет ли остаток тандемного РПГ пробив по воздуху 10 своих калибров потом струёй КС что уже будет очень длинной, и очень тонкой пробить эквивалент в 450 мм и потом зад башни Т72, весьма навряд ли. РПГ7 гранатой 7П16 пробивает просто 500, именно такие идут изсвободного мира самым свободным оппозиционерам. Фагот тоже окажется не в силах практически всегда. Есть в ТОУ вариант на 630 пробития, но метр лишний пути до брони прям очень сильно испортит фокусное расстояние, + сам фальшборт +больший эффект ДЗ по КС (именно так, КС с расстоянием становится более ломким и легко распадается на несколько коротких КС, под действие ДЗ (хоть не реактивной) на что при желании найдутся рентгены выстрелов)+собственно слой железа на корпусе, и... даже при пробитии ущерб внутри будет минимальным, практическое отсутствие затекания взрыва внутрь, узкий пучок минимального размера с минимумом вторичных осколков весьма малой массы в силу расходования ресурса КС на броню, диаметр пробития тоже всё время падает по глубине. Когда Т55 выдержал попадание ТОУ был ранен и командир и наводчик (оба сразу вышли из боя полностью), когда Корнет пробил МК то был ранен наводчик и вторичными осколками разукрашен весь борт башни изнутри, когда РПГ пробил НЛД Челенджера то мехводу оторвало палец на ноге и всё, ни оглушения, ни множественных травм различного типа. 
Смысл хотя бы в том, что цена ТОУ2 с тандемной БЧ составит десятки тысяч долларов (скажем под сотню с ценой доставки и долей цены от пусковой и прочими расходами на что тоже легко найти подтверждение), а при аккуратном применении танков поразить в лоб ОБТ выстрелом из ТОУ2 не сможет экспортный Т72, экспортные очень старые, как есть не расчитанные на тогда не существовашие выстрелы, но рассчитанные на борьбу с тогда массовыми ПТ-САУ и тяжёлыми танками (если это не вариант из брони полностью из стали и толщиной в 203 мм что встречался в Ираке). Тогда как за бой расход выстрелов по танку, если посмотреть Анна-ньюс стабильно только в кадр прилетают выстрелы, на ютубе таких выстрелов было сотни и сотни, от разных весьма недостойных упоминания источников. Тогда как выстрел попроще стоит десяток тысяч и меньше за всё-всё. В городе эффективны РПГ а вот им уже не пробить искомый пирог с защищёной ДЗ.
То есть, смысл не только повесить ДЗ, её уже даже на Абрамс вешают, а повесить ДЗ на фальшборт, и ещё раз ДЗ на корпус. Подумаеш два по 450 + собственная стойкость, и это на весь борт, чтобы стало как лобовая броня....., хотя конечно эффективно.
Глава первая
Во-первых, ДЗ тандемная типа Реликт отстреливается, и потом срабатывает ещё раз метая свои две пластины уже не от корпуса а от себя на разрыв (в каком то смысле 2+(1+1) воздействий). Что вырисовывается всеми подсчётами и собственно ссылками в сети на эквивалент в 120-200 мм брони гомогенной от БПС, и там же пишут что в 2 раза эффективнее по КС. Уместно тут же пнуть разные тандемные боеприпасы, баллистические наконечники и сегментированные тела подкалиберных снарядов, это всё ничтожно против Реликт, даже Контакт5 накрыт снаружи весьма нефольгой и стоит та броня под углом очень значительным как и сама ДЗ. Такая конструкция как ДЗ Реликт летает далеко и по долгу, и в разные стороны своими большими пластинами.Во-вторых, ДЗ типа Контакт1 срабатывает сама в себе, а значит её можно при желании поставить хоть 3 раза одна на другую, вот только по массе это с опорами, объёмами для выхода продуктов взрывов будет тяжело, не останется ничего для прочей брони, от кумулятива будет эквивалент метра 4, а от пуль сантиметра 4.
Глава вторая
Ну а пока поставим на борт башни Т-14 фальшборт, а на искомый фальшборт ещё раз положим ДЗ Малахит, очевидно что: от ПТУР и РПГ и БПС включая бой в городских условиях башня потеряет брони на толщину фальшборта, это около 50 мм стали (сами по себе они сохранятся но это те 50 что нужно будет взять из вставки в теле основной брони, а именно вставки дают основную расчётную толщину/защиту в миллметрах гомогенной брони), и приобретёт за счёт Малахита ещё под 200, итоговый выигрыш +150 (это тонна брони на искомую площадь). При этом с РПГ попасть ничего не даст, даже тандемным, даже Вампиром не поможет пробить это ни разу, ну допустим будет выстрел ТОУ2, где лидирующий заряд заявлен в 50 мм, да он начисто в фальшборте останется, а малахит отработает дважды (ведь ему хватит места и с обратной стороны фальшборта?. Как минимум можно изнутри повесить Контакт1, он нелетающий). Засим видео.А как сделать работу Контакт1 нормальной при постановке с обратной стороны?, перевернуть начинку контейнера внутри контейнера, возможно что даже буквально. Если обстрел покажет не буквальность, то можно усилить контейнер "снизу" и удлинить крепление, создать тонкий слой воздуха между "низом" ДЗ что на видео, и телом фальшборта.
Из видео без вариантов следует что: Конткт1, тем более Малахит поставленный хоть как на искомый фальшборт с учётом толщины фальшборта наглухо защитит борт башни, прикроет от тандемных БЧ, создаст огромную проблему для БПС расширив неэффективный угол обстрела по башне.
Весьма есть где разместить фальшборт и не выйти за габарит гусеницы. Башня то маленькая а прочее это обвес и отражатели от РЛС противника. Обвес кстати с фальшбортом будет защищён лучше, а пока один ОФЗ придя в бочину накроет сразу всё (на как есть, и причины есть).
А что вес?, вот - свободного веса в Т-14 две тонны (городской обвес официально съедает ещё тонну+), вот только фальшборт из алюминиевой брони/титанового листа весит сколько?. С креплениями это по объёму 2 штуки * высоту (0,9 метра ведь явно будет нормально так, с запасом чтобы не было сомнений в массе)* ширину (2 метра)*толщину 0,05 метра (пять сантиметров) = 0,486 тонн при использовании алюминиевой брони, достаточно очевидно что удар и взрыв ОФЗ будет не по башне а по фальшборту, а лидирующий заряд кумулятива пройдя фальшборт под углом (значение близкое к его максимальной бронепробивающей силе), и потом полметра по воздуху (для него это 12-17 калибров, то есть наступление слабости воздействия ближе к рассеиванию при встрече с твёрдой преградой). И вот лидируюший КС уже не осилит детонацию ДЗ типа Малахит или Реликт, а весьма возможно, что и Контакт1. Если подсчитать вес ДЗ то, по массе Контакт1 несильно легче/тяжелее прочих (не в10 и даже не в 4 раза +/-), это ещё полтонны с болтами креплений. Вывод: за массу городского комплекта можно на борт башни Т-14 дважды повесить ну скажем Малахит, весьма очевидно что выигрыш в 150 мм брони от БПС будет очень не лишним для борьбы с танками. Пригодится фальшборт для защиты тела активной защиты (Афганита) от обстрелов, телом фальшборта.
Глава третья
А теперь Т-72 что тысячами отсутствуют в "армии" одной независимой страны. И, хоть на фото это Т90, зато есть официальная ширина с внешним бортом по корпусу, она весьма-весьма равна таковой на Т72 с Контакт1 на борту корпуса.
А теперь возьмём да и с оглядкой на ширину БМП3 что "на метр" шире Т72 повесим ДЗ дважды.
Перенесём Контакт 1 на борт корпуса, конечно отдав тонну на усиление /удлинение элементов ходовой части. Теперь у нас аж два слоя Контакт 1. То есть полная стойкость к РПГ, претензия на не поражаемость ПТУР-ами при попадании под углом. Путь кумулятива будет: сначала ДЗ, потом слой резины, воздух, каток, воздух, путь боле 1,2 метра и потом в район МТО попадание в Контакт 1, а под углом это от 450 мм броневого эквивалента (НИИ Стали врать не будет), и сам корпус под углом ещё все 140 эквивалента. А стреляют там Малютками и им подобными. Но ИМХО это по корпусу, да буквально вот так, не самый лучший способ, но весит то Т72 смотря какой 42-44-48 тонн, самый тяжёлый все 50 (и там ДЗ Реликт). Тут факт в том, что на корпус тоже можно дважды повесить ДЗ, если захотеть. Сугубо таблично, от моноблочных БЧ, скажем танковых управляемых ракет борт Т72 с двумя Контакт1 на весь борт по массе точно возможен, лобовая броня при этом не пострадет. Рефлекс например не осилит и по нормали, как снаряд кумулятивный от Т72 или Абрамс.
Глава четвёртая
А вот теперь сугубо прикладная схема достойная немедленной проверки обстрелом.Т-55 армии САР.
он же
А теперь возьмём да и поставим вместо вон той гайки с решёткой сплошной фальшборт, ведь по массе видно что оно работает на втором фото, ну может меньший срок и медленее, пусть даже после усиления привода вращения. Но ведь работает. Потому что поменять привод это проще чем поменять танк. Вот так они и сделали на втором фото. Но есть нюнас, Контак1 разместим на этот раз на башню. То есть РПГ срабатывает, пробивает фальшборт струёй КС, та летит уже встретившись с бронёй свои полметра и более, а для неё это если это РПГ все 5-10 калибров, и только потом встречается с Контак1, и снова не пробил, во всяком случае лоб башни. Есть и ещё нюанс. На Т72 например на Т72Б3 сзади на башню вешают тряпичные мешки с ДЗ (так легче (нет не ДЗ а крепления ДЗ к корпусу) и удобнее крепить), а если снаружи повесить фальшборт а на него вторую ДЗ? дорого и тяжело. Но возможно. А что делать САР?, будем посмотреть.
На фото модуль, что ставился в разных видах на тысячи Т62 и на Т55, добавляя им все 250 от КС, это слоии стали по 5 мм, полиуретана между ними по 30 мм. Искомый эквивалент полиуретана от КС что то 0,5 толщины, но пластик в 6+ раз легче стали. Эффект согласно рентгенам выстрелов по броне и ссылок на Т64, в том что, КС рассеивается в мягком пластике, но ударившись о сталь в силу своих свойств частично разбивается на границе сред, ну и прочность пластика далеко не нулевая (особено запертого в стальной коробке), как и слоёв стали, в лобовой броне Т72 по башне прям десятки слоёв резины и воздуха.... вполне себе стой же целью (желающие быстро нагуглят фото и текст по той схеме).
Вывод: на Т55 можно поставить фальшборт из полиуретана с опорой на стальной/алюминиевый/титановый лист с толщиной достаточной для противодействия силе взрыва ТОУ2 (на практике в САР вешали весьма массивные стенки из листов стали, и пишут что тот вариант был основным по числу изделий и срокам применения).
Это весьма не легковесная штука (работает хорошо при ударе под углом подобно классической решётки).
Однако уж что пробивать? лидирующий заряд не осилит пирог в слоях: слой алюминия, полиуретана, алюминия, резины, а затем полметра воздуха (много много калибров заряда) и корпус Контакт1. Сможет ли остаток тандемного РПГ пробив по воздуху 10 своих калибров потом струёй КС что уже будет очень длинной, и очень тонкой пробить эквивалент в 450 мм и потом зад башни Т72, весьма навряд ли. РПГ7 гранатой 7П16 пробивает просто 500, именно такие идут из
Смысл хотя бы в том, что цена ТОУ2 с тандемной БЧ составит десятки тысяч долларов (скажем под сотню с ценой доставки и долей цены от пусковой и прочими расходами на что тоже легко найти подтверждение), а при аккуратном применении танков поразить в лоб ОБТ выстрелом из ТОУ2 не сможет экспортный Т72, экспортные очень старые, как есть не расчитанные на тогда не существовашие выстрелы, но рассчитанные на борьбу с тогда массовыми ПТ-САУ и тяжёлыми танками (если это не вариант из брони полностью из стали и толщиной в 203 мм что встречался в Ираке). Тогда как за бой расход выстрелов по танку, если посмотреть Анна-ньюс стабильно только в кадр прилетают выстрелы, на ютубе таких выстрелов было сотни и сотни, от разных весьма недостойных упоминания источников. Тогда как выстрел попроще стоит десяток тысяч и меньше за всё-всё. В городе эффективны РПГ а вот им уже не пробить искомый пирог с защищёной ДЗ.