27.05.2025
Зачем и без того мощной авиационной ракете «ядерная» модернизация?

В ежегодном отчёте разведуправления минобороны США (2025 Worldwide Threat Assessment) опубликовали информацию о модернизации российской ракеты Р-37М, в результате которой появилась возможность устанавливать в её боеголовку ядерный заряд. Таким образом, получается, что один российский истребитель (носитель четырёх единиц Р-37М) теперь будет способен уничтожать целые эскадрильи самолётов противника, десятки крылатых ракет (включая аналоги с ядерными зарядами) или большие рои беспилотников.
В своё время ракета класса «воздух-воздух» Р-37М, была разработана конструкторским бюро «Вымпел» для тяжелого истребителя-перехватчика МиГ-31, а затем принята на вооружение многоцелевых истребителей Су-30СМ и Су-35С. Ракета Р-37М несёт боеголовку массой до 60 килограммов (примерно в три раза больше, чем у известных аналогов ракет этого класса) и достигает гиперзвуковой скорости до семи Махов или около 8500 км/ч (при благоприятных условиях может достигать девяти Махов, или более 11 000 км/ч). По информации от западных журналистов, лётчики военно-воздушных сил Украины постоянно жаловались, что эта российская ракета представляет собой буквально смертельную угрозу для их самолетов МиГ-29. Правоту украинских пилотов подтверждают несколько официально зарегистрированных мировых рекордов по уничтоженным целям – Р-37 М, как минимум, дважды подорвала истребители противника с расстояния более 200 километров (213 и 217 км).
Многие из экспертов уже задались вопросом, зачем и без того мощной ракете эта «ядерная» модернизация.
Здесь сначала следует вспомнить, что Р-37М разрабатывалась на основе советской ракеты Р-33, которая также имела версию с ядерной боеголовкой. А главная причина, вероятнее всего, в том, что в российском военном ведомстве присутствует понимание того, что в НАТО не отказались от доктрины проведения воздушно-наступательной операции (ВНО) для достижения стратегических целей в войне, в том числе и с Россией.
На сегодняшний день Военно-космические силы России имеют большой парк современных многоцелевых истребителей, в частности Су-30 (в нескольких модификациях), Су-35С, Су-57С и МиГ-31БМ – все они, как уже упоминалось, могут вооружаться ракетами Р-37М. Следовательно, с ракетами на борту, оснащёнными специальной боевой частью (ядерным зарядом), они являются именно тем оружием, которое позволит уничтожать в воздухе на больших расстояниях (до 400 км) целые ударные эшелоны авиации противника. Тем самым, можно сказать, модернизация ракет Р-37М до уровня ядерного боеприпаса формирует потенциал разрушительного асимметричного ответа и является ещё одним фактором стратегического сдерживания вероятного противника.
Кроме того, данная тема напрямую затрагивает интересы западного форпоста Союзного государства – Беларуси. К концу июня туда прибывает партия многоцелевых истребителей Су-30 СМ2, которые также являются носителями ракеты Р-37М (теперь уже, возможно, с ядерной боеголовкой).
Между тем, боевые действия в ходе СВО на Украине «вскрыли» существование и других российских ракет класса «воздух-воздух», которые потенциально могут нести ядерную боеголовку. К ним относится так называемое «изделие 810» или ракета Р-97, она является полным аналогом Р-37М для Су-57. Примечательно, что, как сообщалось ранее, эта ракета уже была успешно применена, уничтожив первый на Украине F-16 в прошлом году. Размеры ракеты, скорость около восьми Махов (примерно 10 000 км/ч) и экстремальная дальность (до 450 километров) в сочетании с возможностями Су-57 по обеспечению скрытности делают этот тандем идеальным вариантом для решения стратегических задач.
Мало того, Москва продолжает модернизировать свои самолёты и авиационные средства поражения, о чем свидетельствует недавнее объявление о новейшем варианте Су-57М1, а также о новой сверхдальней ракете класса «воздух-воздух» КС-172. Эти активы только увеличивают и без того «нескромный» разрыв между возможностями российских ВКС и НАТО.
Владимир Вуячич
Чтобы оперативно получать информацию, подписывайтесь на наш телеграм БелВПО.
21 комментарий
№1

forumow
27.05.2025 16:17
Думаю ядерная Р-37М, если таковая реально существует, эти не РВВ, а ударная ракета. Подобно неоднократно случавшимся конверсиям ЗУР в БР.
0
Сообщить
№2

AlexT
28.05.2025 03:25
Цитата, forumow сообщ. №1
Думаю ядерная Р-37М, если таковая реально существует, эти не РВВ, а ударная ракета. Подобно неоднократно случавшимся конверсиям ЗУР в БР.
Это очень, ОЧЕНЬ маловероятно. Практически невероятно.
Просто потому, что дальняя ракета класса В-В на порядки сложнее и дороже, чем ударная ракета класса В-З той же дальности. "Конвертировать" из "В-В" в "В-З" имеет смысл только либо "списываемую" ракету, либо когда ракету З-З разместить просто не получается, и имеющаяся, например, ЗУР просто "лучше, чем ничего". Как в случае обстрела грузинских ракетных катеров.
У РФ более чем достаточно новых (или относительно новых) ракет класса "В-З", чтобы уродовать КРУТУЮ и сложную Р-37М.
К тому же от ядерной БЧ на ЗУР/ракете В-В больше пользы против реального для русских противника, чем от ударной ракеты класса "В-З".
0
Сообщить
№3

forumow
28.05.2025 06:52
Нет никакой пользы от ядерной РВВ. 60 кг ЯБЧ будет иметь довольно небольшой радиус поражения. Сбить такой групповую цель, в реальном бою, очень вряд ли. Противник тоже не дурак, чтобы так подставляться сбиваясь в кучу. А дорогой (?) РВВ делает прежде всего ГСН, которая ударной ракете не нужна. По крайней мере такая. Удаление её, заодно позволит ещё немного наростить массу БЧ.
Польза может быть от ядерной противоракеты. Это повышает вероятность перехватить важную цель. Но авиацию практически никогда не ориентируют на эту задачу. Дежурить столько в воздухе, в ожидании того что неизвестно когда прелитит и прелетит ли вообще? – никакого ресурса не хватит. Это задача для наземных ЗРС.
Польза может быть от ядерной противоракеты. Это повышает вероятность перехватить важную цель. Но авиацию практически никогда не ориентируют на эту задачу. Дежурить столько в воздухе, в ожидании того что неизвестно когда прелитит и прелетит ли вообще? – никакого ресурса не хватит. Это задача для наземных ЗРС.
0
Сообщить
№4

Mihoel 1
28.05.2025 06:58
Цитата, AlexT сообщ. №2
Конвертировать" из "В-В" в "В-З" имеет смысл только либо "списываемую" ракетуВоздух земля, на сво практически не используются. К тому же конверсия ракеты, чей срок подошёл в яо вполне разумная идея. Атомному удару, большая точность не требуется.
Цитата, AlexT сообщ. №2
У РФ более чем достаточно новых (или относительно новых) ракет класса "В-ЗВидимо, после активного расхода за более чем три года войны, их очень даже немного.
0
Сообщить
№5

Сергей-82
28.05.2025 12:11
Цитата, forumow сообщ. №3
Нет никакой пользы от ядерной РВВ.В СССР были тысячи ЗУР с ЯБЧ.
Цитата, forumow сообщ. №3
Противник тоже не дурак, чтобы так подставляться сбиваясь в кучу.А что значит куча?По вашему самолеты в группе летят на расстояние десятков км друг от друга?
Предположительные данные поражения ЗУР с ЯБЧ несколько километров.
0
Сообщить
№6

Сергей-82
28.05.2025 12:16
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №4
Воздух земля, на сво практически не используются.Это кто сказал?
Х-101 это не воздух-земля?
Х-38?
х-35?
Х-31?
Все эти ракеты мелькают регулярно.
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №4
Видимо, после активного расхода за более чем три года войны, их очень даже немного.Кому видимо? Гражданам Израиля?
0
Сообщить
№7

Mihoel 1
29.05.2025 06:58
Цитата, Сергей-82 сообщ. №6
Это кто сказал?Опечатка, хотел сказать, что воздух воздух, на сво редко используются, в отличии от воздух земля, которые за три года войны изрядно по-истратили. Оттого и конвертируют РВВ.
Х-101 это не воздух-земля?
Х-38?
х-35?
Х-31?
Цитата, Сергей-82 сообщ. №6
Кому видимо? Гражданам Израиля?Зато Сергей мамой клянётся, что склады просто ломятся от авиа ракет по земле 😅
0
Сообщить
№8

Сергей-82
29.05.2025 15:15
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №7
Опечатка, хотел сказать, что воздух воздух, на сво редко используютсяЧто за бред? Ну ладно по самолетам пусть редко, а чем БПЛА ,КР сбивают?
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №7
Зато Сергей мамой клянётся, что склады просто ломятся от авиа ракет по землеЯ это не говорил.
0
Сообщить
№9

Mihoel 1
30.05.2025 04:17
Цитата, Сергей-82 сообщ. №8
а чем БПЛАИз авиации вертолётчики птурят, либо из пулемётов расстреливают.
В общем для конверсии, как раз РВВ и завалялось вполне достаточно .
0
Сообщить
№10

AlexT
30.05.2025 04:48
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №4
>У РФ более чем достаточно новых (или относительно новых) ракет класса "В-З
Видимо, после активного расхода за более чем три года войны, их очень даже немного.
Я имел в виду "тип", а не "экземпляр".
Что касается "активного расхода", то его надо сопоставлять с "активным производством" за то же время.
0
Сообщить
№11

Сергей-82
30.05.2025 06:35
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №9
Из авиации вертолётчики птурят, либо из пулемётов расстреливают.Видео с Сушками как они охотятся на БПЛА море.
Так опять мимо кассы.
0
Сообщить
№12

Mihoel 1
01.06.2025 09:31
Цитата, Сергей-82 сообщ. №11
Видео с Сушками как они охотятся на БПЛА море.Пофиг, главное что для конверсии РВВ осталось достаточно. А вот воздух земля, при том что они-то как раз и заточены для работы по земле, на конверсию не пошли. Вывод напрашивается сам собой - их просто осталось достаточно мало.
Я полагаю, что российские власти, знают сколько чего у них осталось, даже лучше Вас)))
Цитата, q
его надо сопоставлять с "активным производством" за то же время.Видимо производство не покрывает расход.
0
Сообщить
№13

Сергей-82
01.06.2025 14:40
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №12
Я полагаю, что российские власти, знают сколько чего у них осталось, даже лучше Вас)))Конечно,но фантазии что РВВ-БД для работы по земле ,идут от тебя и forumow,в статье написано ,что против воздушных целей.
0
Сообщить
№14

forumow
02.06.2025 08:30
Цитата, Сергей-82 сообщ. №13
в статье написано ,что против воздушных целей.В статье, качестве факта (неизвестно ещё реального, аль нет?) приводится лишь появления ядерной БЧ для Р-37М. Для каких же целей это сделано, додумывают сами авторы. Т.к. оригинальная ракета это РВВ – следует вывод что и ядерный вариант имеет тоже назначение. Незатейливая логика.
+1
Сообщить
№15

Сергей-82
02.06.2025 11:01
Цитата, forumow сообщ. №14
Т.к. оригинальная ракета это РВВ – следует вывод что и ядерный вариант имеет тоже назначение. Незатейливая логика.Вполне нормальная,ЗУР для работы по воздуху и ЯБЧ на ней были для работы по воздушным целям.
Так и здесь РВВ для работы по воздуху и если есть БЧ,то тоже по воздуху.
С чего вашу голву посетила мысль что по земле, не понятно.
Для чего создавать на базе РВВ с ЯБЧ для работы по земле,если есть ракеты воздух-поверхность,на которых не надо лепить чтоб впихнуть в малые габариты.
0
Сообщить
№16

forumow
03.06.2025 08:48
Цитата, Сергей-82 сообщ. №15
Так и здесь РВВ для работы по воздуху и если есть БЧ,то тоже по воздуху.Это не очевидно. Ну может быть и по воздуху тоже. Например, чтобы гарантированно компенсировать воздействие бортовых РЭБ на ГСН.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №15
Для чего создавать на базе РВВ с ЯБЧ для работы по земле,если есть ракеты воздух-поверхность,на которых не надо лепить чтоб впихнуть в малые габариты.Потому что СБЧ эффективны и в малых габаритах. Далеко не везде нужны большие боеголовки. Точечной цели, если это не глубокий бункер, и 60 кг СБЧ за глаза. Даже авианосцу.
Кстати, если есть расчёт поражать групповые воздушные цели, лучше наоборот за базу взять УР воздух-земля. Например Х-31, авиационную версию большой ЗУР, "Оникса" или "Кинжал". У них БЧ побольше, иногда сильно больше. Радиус поражения выйдет соответственно.
+1
Сообщить
№17

Сергей-82
03.06.2025 10:08
Цитата, forumow сообщ. №16
Потому что СБЧ эффективны и в малых габаритах. Далеко не везде нужны большие боеголовки. Точечной цели, если это не глубокий бункер, и 60 кг СБЧ за глазаМощность ЯБЧ давно регулируется и не зависит на прямую от массы.
Цитата, forumow сообщ. №16
лучше наоборот за базу взять УР воздух-земля.У них нет ГСН для работы по воздуху и они не корректируется РЛС.
0
Сообщить
№18

forumow
03.06.2025 10:27
Цитата, Сергей-82 сообщ. №17
Мощность ЯБЧ давно регулируется и не зависит на прямую от массы.Мегатонного класса из 60 кг палюбому не выйдет.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №17
У них нет ГСН для работы по воздуху и они не корректируется РЛС.ГСН можно заимствовать с другой УР, да и по групповой цели её режим работы должен быть иным. Вполне вероятно, оригигинальная АРГСН от ПКР как раз подойдёт, с какими нибудь программными апгрейдами.
+1
Сообщить
№19

Сергей-82
03.06.2025 12:15
Цитата, forumow сообщ. №18
Мегатонного класса из 60 кг палюбому не выйдет.Ну так вы эе наоборот говорите в сторону уменьшения.
Для этого не надо миниатюрить ЯБЧ.
Цитата, forumow сообщ. №18
ГСН можно заимствовать с другой УР, да и по групповой цели её режим работы должен быть иным. Вполне вероятно, оригигинальная АРГСН от ПКР как раз подойдёт, с какими нибудь программными апгрейдами.Сомневаюсь.
0
Сообщить