О росте производства в богоспасаемой империи св. Николая II

Миф о «отсталой России» был использован как идеологический инструмент для обоснования революционных преобразований и усиления власти большевиков. Реальные статистические данные и архивные источники позволяют увидеть совершенно другую картину: в период правления Николая II промышленность развивалась динамично, достигала рекордных показателей, росли объёмы производства, увеличивались квалифицированные кадры и создавалась инфраструктура, способствующая экономическому росту и социальной стабильности.

--------

Ну, что промышленность развивалась - тут нет сомнений. Но вот как она развивалась.:)

В 1890-х годах Россия начала интенсивно развивать металлургическую, угольную, машиностроительную, текстильную и химическую отрасли. Производство чугуна увеличилось с 3,2 миллиона пудов в 1880 году до более чем 15 миллионов пудов к 1913 году, что составляло прирост почти в пять раз. Сталь производилась в объёме около 5 миллионов пудов в 1880-х годах и достигала 9 миллионов пудов к 1900 году, а к 1913 году объёмы стали превышали 20 миллионов пудов. Этот рост обеспечивал внутренний рынок строительными материалами, инструментами, вооружением и машинами, а также позволял экспортировать продукцию в Европу.

--------

Для интеллигентов, и прочих гуманитариев.
1. Сталь и чугун - это в смысле структуры ПОЧТИ одно и то же, особенно что-то среднее между сталью и чугуном (т.н. "ковкий чугун"). Но здесь важно то, что АБСОЛЮТНО доминирующим способом получения стали была обработка чугуна КАК СЫРЬЯ. Грубо говоря: берется чугун, расплавляется, и продувается кислородом для удаления части (обычно бОльшей части) углерода. Плюс добавление каких-то легирующих добавок (проценты/доли процентов от общего объема).
Теперь смотрим на "реальные данные". :)

1913: чугун - 15+ млн пудов. Сталь - 20+ млн пудов.

--------

Можно, конечно, доказывать, что 15 млн пудов чугуна - это только "конструкционный" чугун, а не тот, который пошел в обработку для производства 20 млн пудов стали. Но тут вступают в силу пп. 2 и 3.

2. Измерение в пудах - это и пропагандистская хитрость, и исторический факт. Вообще-то промышленность, и РФ в том числе, меряет не в аршинах/вершках, а в метр_ах/футах(дюймах), и не в пудах, а в тоннах. "Пуды" позволяют интеллигентам и гуманитариям ИЗБЕЖАТЬ СРАВНЕНИЯ - дл сравнения надо уметь считать. :)

1 т - это примерно 60 пудов (62.5). Поэтому 15 млн пудов чугуна - это 250 тыс. т., а 20 млн пудов стали - это 333 тыс.  т.

3. Теперь о том, что изготовляли из чугуна.
Первоначально (даже в начале XX в. в РИ) - даже рельсы. Но, в основном, массивные ЛИТЫЕ конструкции - станины машин, элементы мостов. А так же посуду (сковородки), ванны, даже спортивные гири (1 и 2-пудовые. Весь готовой объем чугуна, по "реальным данным" - от 7 с половиной до 15 млн гирь для атлетических занятий. Не считая гантелей. :)). Много чугуна шло на "художественное" литьё - от декоративных заборов/решеток/ворот до скульптур. Теперь прикиньте, насколько ничтожным является объем производства чугуна и стали в РИ в 1913 ПО ЭТИМ "РЕАЛЬНЫМ" ДАННЫМ .

4. Сравнение с другими "реальными данными".

https://bash-m-ak.livejournal.com/19841.html
...
Производство стали в РИ (1913): 4869 тыс. т. Т.е. в 15 раз больше, чем по "реальным данным" из обсуждаемой статьи.

5. Сравнение с другими странами на 1913 г.

5.1 В абсолютных величинах.



В относительных величинах - на душу населения.

Производство чугуна и стали на душу населения в России и некоторых странах Запада в 1909—1913 гг. (в пудах)


Страна________________Чугун__________________________________Сталь
_______________________1909___1910___1911___1912___1913___1909___1910___1911___1912___1913
Россия_________________1,1_____1,0_____1,1_____1,5_____1,6_____0,9_____0,9_____0,9_____1,3_____1,4
Австро-Венгрия________2,4_____2,4_____2,5_____2,4_____3,3_____2,4_____2,6_____2,9_____3,2_____—
Германия_____________12,4____14,0____14,2____16,4___17,5_____11,6___12,9____14,0____15,9____—
Франция_______________5,6_____6,3______6,8_____7,5____8,2______4,7_____5,4_____5,7_____6,3____—
Великоритания_______13,6____14,1____13,3____13,2___14,2______8,2_____8,9_____8,9_____9,1____—
Бельгия_______________13,6____14,9____17,2____18,2___20,0____11,4____12,0____12,6____15,9____—
Швеция________________5,0______6,7_____7,0_____7,7____7,3______3,5_____5,2_____5,0______5,6____—
США__________________17,6____18,3____15,7____19,1___19,8_____16,4____17,6____15,7____20,0____—
Канада_________________6,2_____6,7_____7,2_____—______—_______7,0_____7,4______7,6____—______—

Источник: Статистический ежегодник на 1914 год. Под ред. В. И. Шараго. СПб., 1914. С.817.

Обратите внимание на разницу производства чугуна и стали в Великобритании (Канада - это часть Британской империи). Вот что значит машиностроение/станкостроение (станины, и несущие конструкции для промышленного оборудования, промышленное литьё (а не ковка/прокат)).

И еще: важно понимать, в НАСКОЛЬКО РАЗЛИЧНЫХ условиях в смысле металлопотребления находились к началу XX в. развитые страны и РИ - насколько разным (не в десять, в ДЕСЯТКИ РАЗ) был размер уже имеющегося "металлофонда". К которому добавлялось количество произведенного за год металла.  

6. Динамика производства с начала XX в.

Видно, что за указанные годы ОТСТАВАНИЕ РИ от развитых стран в металлопотреблении (только ЧЕРНЫХ металлов - металлы цветные отдельная история) БЫСТРО НАРАСТАЕТ, а НЕ СОКРАЩАЕТСЯ. А цветные металлы - это и электротехника, и энергетика (как генерация, так и трансформация/передача), и связь, и "продвинутые" конструкционные материалы - на основе меди и алюминия, в первую очередь. Да и черные металлы сравнивать "просто так" смешно - инженеры и технологи знают, НАСКОЛЬКО отличаются различные стали друг от друга. Только интеллигент и гуманитарий может приравнивать обычную углеродистую сталь к сталям легированным.

7. Рост производства в рыночной экономике - это НЕ ГЛАВНОЕ. Главное - это захват/потеря рынков, в первую очередь - внутреннего рынка. Россия перед ПМВ почти не имела своей химической, электротехнической, приборостроительной, двигателестроительной промышленностей, имела ЧРЕЗВЫЧАЙНО слабое машиностроение. И ситуация только ухудшалась.
Пресловутый "Илья Муромец" И.Сикорского имел из "российских" только деревянные части конструкции, может быть, еще и перкаль и проволоку - да и то я не уверен. Все остальное - двигатели, электротехника, химия (пропитка дерева), приборы, резино-пластика - ВСЁ было либо импортное, либо произведенное на иностранных заводах, хотя и в России.

Потеря промышленностью внутренного рынка - это четкий критерий превращения в КОЛОНИЮ.  

Я уже писАл, как РИ стала колонией Франции и Бельгии в молочной промышленности и производстве сливочного масла.

Но истинно-русские (особенно "сильно" православные :)) - такие же тупые, злобные, и упертые фанатики, как и укропитеки.

РИ БЫЛА - по современным представлениям того времени о развитой стране - В ЖОПЕ. И мало того, того, что она там была - она не только не вылезала из этой жопы (несмотря на все усилия), но еще глубже и глубже в нее залезала.