Комментарий к "Путин заверил, что все разрушенное за время СВО в регионах РФ восстановят"

МОСКВА, 9 декабря. /ТАСС/. Все, что было разрушено боевыми действиями в российских регионах во время СВО, будет восстановлено. В этом президент РФ Владимир Путин заверил на встрече с членами Совета по правам человека (СПЧ).

--------

Если понимать под "российскими регионами" и новые области (ту часть, которая под контролем РФ, а не Бандеростана) - а понимать нужно именно так - то возникают вопросы.

Донбасс как социальная среда и инфраструктура - порождение XIX в.. Я там был, и долгое время, и видел это своими глазами.
Там нужно ВСЕ не "восстанавливать", а бОльшей частью полностью разрушать с расчисткой места под современное строительство, и современную южную инфраструктуру.
России (да и никому другому) НЕ НУЖНЫ ни выработанные шахты с технологиями 30-ых гг. XX в. (если не раньше), ни предприятия черной металлургии/коксохимической промышленности того же времени. Я помню, как на технологической практике в Краматорске - на НКМЗ - выходил из цеха в промышленную зону ГОРОДА (!!!), и чувствовал - о, какой свежий воздух!
Про Мариуполь, и прочее причерноморье-приазовье и говорить нечего. Посмотрите "Маленькую Веру" - не на голые груди и бедра Негоды, а на "городской пейзаж".

Но в условиях капитализма освоение этой территории, с превращением ее в санитарно-курортную зону - это "лакомый кусок пирога", и за это еще начнется борьба. Особенно с учетом российских климата и географии, а сейчас - еще и отношений с Европой. Это МОРЕ различных рабочих мест, и доходных проектов.

"Мы должны сделать все для того, чтобы этим людям помочь, восстановить это жилье. И сразу могу сказать: все будет восстановлено", - пообещал глава государства.

--------

Там не такое жильё, которое нужно "восстанавливать". Разрушенные города - это просто замусоренная стройплощадка под качественно новое строительство. "Инвесторов" будет море.

Путин отметил, что вопрос как это делать, каким темпом, является важным. Он заметил, что не везде и не всегда можно использовать "придумки" врио губернатора Курской области Александра Хинштейна, предложившего оценивать нанесенный ущерб домовладениям, находящимся в опасных зонах, с помощью аэрофотосъемки с дронов.

--------

При чем здесь ТАКАЯ "величина нанесенного ущерба"? Ущерб там - это личная собственность, а не многоквартирные жилые дома, которые давно выработали "сроки амортизации", да и строились как ВРЕМЕННОЕ решение острейшей жилищной проблемы после Гражданской и Великой Отечественной  войн.  

"Надо же понять все-таки фундаменты у каких-то зданий и прочее в каком состоянии", - заметил он. При этом президент согласился, что если разрушения очевидны, постройки уничтожены полностью, то способ со съемкой с дрона вполне рабочий.

--------

Это специалистам решать, годятся ли даже сохранившиеся фундаменты под новое строительство. Сильно сомневаюсь в этом - ине по причине "прочности". Просто требования к долговременному жилью слишком сильно изменились не просто с советских, а с довоенных/послевоенных советских времен.

"Точно, совершенно, я вмариуполь на картеам обещаю, буквально сегодня-завтра такое поручение дам, чтобы соответствующие наши службы доложили мне о возможности использования того, что было применено и применяется в Курской области", - подытожил российский лидер.

--------

Все-таки Курск и Донецк - это разные и экономические (в современном понимании), и климатические области. Да и разрушения там несравнимы.
Впрочем, можно воспользоваться случаем в стиле "не было бы счастья, да несчастье помогло", и заняться "реновацией" советского наследства и в Курской области тоже. Правда, я сомневаюсь, что это вызовет такой же ажиотаж у инвесторов, как б. украинское причерноморье/приазовье.