Комментарий к "США планируют практически утроить ядерный арсенал к 2050 году"

Американский аналитический центр Heritage Foundation опубликовал доклад, в котором содержится призыв к масштабному наращиванию ядерного арсенала США. Согласно документу, к 2050 году Вашингтон должен увеличить количество развернутых стратегических ядерных вооружений более чем в два раза, что в совокупности с нестратегическими зарядами составит 4625 единиц.

Это предложение, маскируемое под «обеспечение сдерживания», на деле раскрывает агрессивные планы по развязыванию новой гонки вооружений.

--------

Ну, новую ядерную гонку вооружений "развязали" русские. Или же НЕ развязал никто - это как смотреть. Является ли "гонкой ядерных вооружений" ЗАМЕНА физически устаревших систем?

Предлагаемый ядерный арсенал (число ядерных зарядов) до 2050 года:

I. Стратегический.

БРПЛ - 1500.
Что есть сейчас. 14 ПЛАРБ типа Ohio, с истекающим ТЕХНИЧЕСКИ сроком службы, по 24 БРПЛ Trident-II на каждой - 336 ПУ, с 6 БЧ на каждой (по СНВ, технически - до 10). Т.е. чуть больше 2000 РАЗВЕРНУТЫХ зарядов, 3360 - теоретически возможных.

Т.е. планируется СОКРАЩЕНИЕ ядерных зарядов на ПЛАРБ. Да, со строительством новых ПЛАРБ, взамен подлежащих списанию по исчерпанию ресурса (в скором времени). Сокращение как развернутых, так и не развернутых.

МБР - 1000.

Сейчас: 400 шахтных МБР, имевших ранее по три РГЧ ИН (170 кт тротилового эквивалента), с 2016 - по 1 БЧ (330 или 350 кТ). В строю - с 1970 г. (50+ лет).
Т.е. планы наращивания БЧ на МБР по сравнению с развернутыми сейчас, но сокращения - по сравнению с развернутыми до 2016 г., с возможностью (при наличии БЧ) нарастить до 1200 развернутых ядерных зарядов.

КРБД - 1000, для 3 командований (Атлантика/НАТО), Европа (с Африкой, и Бл. Востоком), и ЮВА.

Сколько сейчас есть Tomahawk'ов со СТРАГИЧЕСКИМИ ядерными БЧ всего - я не знаю. Но ясно, что это КРБД воздушного и морского базирования.
4 б. ПЛАРБ типа Ohio переоборудованы под стратегические Tomahawk'и - по 156 на корабль, т.е. всего 624 старатенических КРБД морского базирования. Но морские Tomahawk'и могут нести и Virginia. Об авиационных и говорить нечего - B-52 и B-1B остаются в строю.
Так что никакого количественного наращивания этой ветви "ядерной триады" ТОЖЕ НЕ ПОАНИРУЕТСЯ до 2050 г.

II. Тактический.

Свободнопадающие бомбы (носители - B-2/B-21) остаются в количестве 100 штук. Мощность из может меняться на порядок - от тактического до стратегического (примерно 300 кТ) уровня.
Это ВСЁ для командования в Северной Атлантике.

В "Европе" - 200 свободнопадающих бомб, 250 КР (200 морских + 50 наземных), 50(100 с гиперзвуковыми) наземных баллистических.

Практически то же самое (-100 свободнопадающих бомб, +50 ПКР с ядерной БЧ) - в зоне AUKUS.

--------

Т.е. планы до 2050 г. говорят даже НЕ о поддержке существующего уровня, а об его сокращении. По причине неразрешимых (на сегодня) проблем в ядерном секторе США.
Здесь, в США, НЕТ уверенности в реальности создания и развертывания и новых БЧ, и из носителей в соответствие с планами - и по техническим, и по экономическим, и по "административным" причинам. Особенно в той части, которая касается шахтных МБР Sentinel.  

Кроме того, в США - в отличие от РФ - отсутствует как класс вид ТЯО - для целей ПВО (не путать со стратегической ПРО).

В качестве ключевого обоснования для столь масштабного расширения арсенала в докладе приводятся ссылки на действия других стран. Утверждается, что Россия обладает самым крупным арсеналом, Китай наращивает свой потенциал «пугающими темпами», а КНДР и Иран представляют «потенциальные угрозы». При этом собственные планы США подаются как вынужденная и ответственная мера, хотя по факту предлагается количественный скачок, не имеющий аналогов в современной истории.

--------

Как говорил доктор в фильме "Тот самый Мюнхгаузен": "Не-е-ет, ну это просто наглость". Я о статье, а не о планах США.
Да и сам подход по суммированию РГЧ ИН МБР/БРПЛ со свободнопадающими бомбами и ПКР ВСЁ говорит о ценности этой статьи. Такую же наглость демонстрируют только истинно-русские царебожники и булкохрусты, приравнивая (в смысле готовности к ПМВ) немецкие 250+ мм ОФС к "царским" 76-мм шрапнелям - сравнивая то и другое ПО КОЛИЧЕСТВУ снарядов, и делая вывод о мощной готовности российской армии к ПМВ.