Противопульные тяжёлые шлемы Мировых войн и Ратник-3, общие проблемы и общие решения.

Пару лет как стелспихота как она есть, ничего не вижу и т.д., тем более если крутить головой  челюсть упирается в стульчак на шее, нормальная пуля ломает шею. Правда за 80 лет доросли до трёхточечного ремня оружия, чтобы не терять под артогнём оружие, что весьма нередко когда бабхнет рядом. Российская газета о сабже. Там оказывается много ништяков из фантастики сделаны. Библиотека сайта о сабже.

Сто лет как   защита танкиста самодельная от брызг от пуль, при наблюдении через щели из танка. С молчаливым укором смеётся над проектировщиками танков, и их испытаниями. Носилась массово.

Японцы в своём репертуаре
это антиосколочный? нет это снайперский. Кстати снайпера ещё ДО ПМВ использовали зеркала как щит, и между прочим без бликов, и их таки не было видно, ну потому что)))  видели не то что на фото, а траву рядом.

Ещё один сабж, похожие были и веками ранее, для постовой службы наблюдателя за противником, и было они и как щиты от лучников тысячу/2/3/4.... практики.



Слегка перетяжелённый вариант перископа для наблюдения, зато с пушкой, правда о существовании танков и росте точности огня артиллерии как то забылось.



Полноэкранные фото разнообразных иных сабжей.

ВИА

Применение шлемов сократило потери "в 2 раза", число ранений головы в 4 раза стало меньше.

И понеслось!





всё то же - ничего не вижу, нормальная пуля ломает шею.

Про ломает шею есть сторонники идеи что не ломает, но проверять, как то страшно чтоли... страшно не логично, вот. Сосбтвено энергия пули ПМ это скорость и джоули за 300, автоматные это в менее чем 3 раза мощее, вот только каска будет в 4 раза массивнее, при этом реально носимая.

И так что нужно было сто лет назад чтобы быть в домике? Ну цельный ДОТ конечно жестковато будет, а вот шлем или пробивается, или отламывает шею, своим весом для начала. Ещё сотрясение мозга, тогда бабахали не осколочками от АГС, но Мосинкой пробивающей метр кирпича ТМ.

Значиться кастрюлю потолще это понятно, и чтобы по 10 штук на километр и более, то есть очень малоценное изделие не подлежащее выпилу сосредоточением огня как по ДОТ-у. Железа в ней как в снаряде а цена крошечная в сравнении. В "каждой" семье был чугунок, массивная такая штука, вообще говоря железная и толстая. Ну очевидно что нужна стальная, для ЕГЭшников стоит указать что чугун это очень хрупкая версия стали;)

Дальше, защита от брызг от пуль, прилётов камешков из грунта, собственно песка и глины, ударной волны.... и чтобы обзор был хороший.

И что же видим?


При желании шапочка всплывает из окопов, и даёт танковый угол обзора, можно её повернуть, а ударная волна отрывает голову сзади после сотрясения мозга от трёхлинейки промеж глаз, НЕТ.
Руками и, уперевшись ногами спокойно вертишь шлем, полный сектор вправо-влево 120-220 градусов.

Толщина 25 мм не перекалёной стали броневого сплава без вторичных осколков терпит удары пуль типового пехотного оружия, и весьма сносно, при том внутри можно одеть очки мотоциклиста, шапку тёплую, защиту от грхота в виде будёновки/чалмы/прочих версий обычного в веках стёганого доспеха. Кстати в ютубе есть видео как пачка футболок защищает от пуль.

Это недорогое изделие, а с точки зрения атакующей пехоты трудно поражаемый, чуть ли не ДОТ, закидать гранатами можно, только гранаты тогда были не у каждого штук 5, наоборот, да ещё доползи до них, война была позиционной, не прорваться и без сабжей, а тут ещё и ЭТО, непрошибаемое и даже менее уязвимое чем танк, потому что МНОГО, маленькая, не ранит внутри себя солдата, не лезет под твои пушки, а вот тебе под их пулемётами создаёт "некоторый дискомфорт" ТМ.

Инкаминг!

Если на современных изделиях подсчитать массу по сути одноразовых и уязвимых для любого камня с точки зрения обзора противопульные стёкла блокирующие СВД бронебойный, то это именно массивнее стальной плиты 7,5 кг нагрудной в Ратниках, 5го класса. Так что надо примерно такую же штуку....

Ну допустим речь идёт о общем и универсальном, прочном от настоящих пуль шлеме, так он же тяжеленный (а мы фляжку и фонарик в окопах или в Тиггре или в БМП3 конечно носим как и сухари и носки и.... зимней одежды 4 кг.... но это не точно) и лопату ещё (1 кг! если ВОВ то более).

Никаких там  ПМ, только АК только хардкор.

Для начала, нужно опереть шлем на нательную броню, чем? шестом за спинную плиту, из алюминиевой брони (плотность от 2,6 до 3,9 разной жёсткости и прочности сплавы, какой выйдет легче, без наверно решать инженеру).

И вот уже шлем стал зонтиком на подвеске, однако, надо сохранить движение шлемом силой шеи во все все все все все строны в любых любых любых изгибах, иначе нас убьют как слепого котёнка злые волки/автоматчики в маскхалатах среди джунглей (втч каменных из за угла/окна).

И при этом куда то девать энергию удара пули!,  вспоминаю свой пост о "жидкой" наноброне что легче стали но полностью стопорит последние 200 м/с пули именно в составе шлема, полностью кушая и силу удара, что "никак" не даёт стальная броня.

Три противоречивые вещи.

Смотрим в книгу.



Натяжитель ремня, вот этого



эм... и что? - удар в шлем вызывает движение шлема с высокой скоростью и ещё ДО удара шлемом по голове происходит натяжение ремней, при этом дальнейший удар  достаточно полно отдаёт удар не в хруст шейного позвонка и ушиб с отёком мозга а, растянутое во времени толкание тела в целом с действием на ударопоглощающие механические рессоры, они же есть и в стойках боевых вертолётов и они же идут вместе с картоном и даже являются частью оного ... терпят эксплуатацию а при ударе сминаясь поглощают удар,  возникает последовательность, пуля, шлем, ремень, рессора, 150 кг (вместо пуля-шлем-голова 2 кг). Кстати по башке скорее всего в большинстве случаев будет шарахать до крови, при том смазывая кожу и плюща шею по ходу вектора пули. Но без потери сознания и головы в целом. Коварный моск не хочет грузить фотки об этом. Зато внимательный читатель может предположить что такуюрессору можно применить и между лбом головы и лбом шлема, чтобы когда начнёт бить, чтобы что то да смягчилось, будет ли именно такая вкладка работать? вопрос спорный. Видео Военной приёмки о бронежилетах (10 бронебойных СВД в грудину в упор), и жидкая броня (25ая минута), так же есь некоторые сдвиги в броневых полиэтиленых (НИИ Стали в своём блоге об этом на этом сайте с кучей ранее неизвестных Вам фокусов о броне), они по прежнему очень толстые но по прежнему в разы эффективнее стали, так что некторые вариации на тему вставок возможны, ну скажем противоосколочные где толщина не критична а вес да.

Однако, надо сделать так, чтобы шлем с ремнями принимал удар, а опора вес шлема таскала на спине но не шее, и пори этом, одновременно, крутить шеей шлем свободно.

Смотрим внимательно на нижние большие клыки.



Вывод достаточно неопровержимый - нижние клыки не мешают обзору. В всех положениях, а значит за них например можно зацепить ремни натяжения, заодно прикрыв лицо и шею от мелких осколков по примеру хоть Ратник3, хоть шлема танкиста ПМВ.

Ну типа:



собственно чтобы от пуль закрыть лоб и виски уже надо 3 кг на 3 дециметра, ну как в нагрудной плите 5го класса в Ратнике. Так что интересует не всё и сразу а то, как удержать шлем ремнями. И так повесим на клыки ремни, точнее тросики, уходящие крест накрест вниз на телесные плиты в 7,5 кг. С липучками по всему телу и со всем обвесом.

Не забудим сначала сделать чтобы оно работало. Ставим значёк копирайта и авторских прав.... (да).



Крест накрест тросы идут просто в кольцо на теле, затем на натяжной механизм поставленный к бронеплите через сотовую рессору поглощения удара. Именно за кольцо но, в первую очередь за трос потянет шлем, трос система циркулирующая, крайне жёсткая, как и ремень в авто. если плавно крутить головой (например 120 градусов в секунду) то пуля станет тянуть за трос уже как 700 м/с и это гораздо быстрее, то есть моментально происходит блокировка троса, моментальность не игрушечная, существуют механизмы закрывающиеся ДО проникновения внутрь ударной волны от ядерного взрыва.... силой давления самой волны. И это не парус;).

Исходим из того что трос зажало ДО удара по голове, при этом голову тоже шевельнёт но, скорее по волосам, чем по костям, особенно при оптимизации под наиболее частые прилёты в защищаемый от 7,62 участок, тот что и торчит "к противнику", а не любой удар с любого направления в любую сторону. Очевидно, что крепления шлема к голове это сеточки с резиновыми свойствами, жёсткими но всё же. Сеточки большой ширины с редкой нитью, по сути с множеством креплений за каску по периметру.

Удар же тянет через застопорившийся в его циркуляции трос, тянет за всю массу, тросов таки несколько, и таки пара из зацикленых тросов именно с направления удара по защищаемому участку работает "здесь и сейчас" в противовес вектору удара.

Кстати... можно сделать тросы через каждые 5 см спереди, ну и 10 в среденем, за вон тот воротник на Ратнике3, как видите, тут есть где зацепиться чтобы шлем упёрся через тросы "в рессоры" а не "в череп". Да и рядом всё. а с нормальной скоростью трос просто будет циркулировать бесконечно по колёсикам в шлеме и в воротнике.

Опять же, тросы можно делать не только крест-накрест но и ещё и за низ и верх шлема, тем самым откуда не приложи... будет с 2-5 сторон держат удар. БЕЗ свободного сектора в котором вектор удара просто заломит шею, заломит с переломами и сотрясением мозга. На искомый основной участок это будет все 99% вариантов. Кстати, пуля, например пробив шлем и череп, будет иметь скорость - ноль, а значит и тогда будут выжившие, и не один на миллион (да).

Рессоры же крайне расслабят собственно удар, они сминаясь именно поглощают его, а перегрузка/скорость удара/сила удара при движении шлема с тросами вслед за сминаемыми рессорами будет не резче удара боксёрской перчатки юнного юниора по шлему тренера. БАБАХ, и только. Причём этот бабах и гарантирует что удар будет размазан во всех смыслах, зато не будет размазан мозг.

А вот это за 1,5 часа что ушли на пост забыл.
Шлем то может и таскаеться головой а висит на крючке, но он же весь 1 кг, против 1,5 у нескрепных с их глубокимивходами пули внутрь (эдакое непробил подбой каски но, сама упля при этом на несколько СМ почемуто углубилась в тот объём что уже череп). Так вот надо чтобы каска висела равновесно когда вся она 1 кг а лоб ещё 3 кг, и легче его несделать типа 0,8 кг на дециметр а если покрыть твёрдыми металлами.... (эдакая вечная керамика) НЕТ, нужно гашение удара не рёбрами всего тела, а головой, и бронебойных, а не свинцовых.

Положим шея гнёт лицо к небу, ремни шлема и его доп крепления за голову по периметру сетки на голове тянут куда нужно, а что держит вес каски? ну допустим это будут даже не шнурки, или свободного вращения по кольцам петля где кольца и в каске и в крючке над каской, положим это с шаровыми креплениями обычная пружина за центр масс при положении стоя, при этом пружина буквально, она тянеться и на себя принимает 3,9-4,1 из 4 кг, все ремни у каски обеспечивают прочее, но конечно сила движений шеи вырастет и ещё надо будет привыкнуть к разности сил в разные стороны. аналогично вы пальцами на ладони швелите гирьку, ибо гирька весит на пружине равной сопротивляемости, при том это длинная мягкая свободная пружина а не ёё жёсткий во всех всех  смыслах вариант, а ещё этло может быть просто кольцо соединительное, но это конечно так себе механизм, но каска на нём будет висеть весом и "свободно" ходить за шеей.


(С) 18-ая блогзапись, критиковать с аргументами, яростно, эту и первые. Ну например в Т-72 не влазит 11 ОФЗ+11 БПС длинной большей чем в Абрамсе (не 700 и не 800 а 850 мм!), а чертёж... мало ли чертёж типового АЗ и как в нём они всё же влазят, но фотку с линейкой всёж лучше приложить. ЭмЪ, заодно кину в почту разрабу. Не то что бы факт что ответят, не то чтобы я прям очень буду добиваться ответа... но смотрим аву моего блога;) ту что с буквами (Заголовок - Поглощение ударов полновесных пуль шлемом через натяжители стопорящиеся за тело до удара шлемом по голове с ношеннием массы шлема через опору на теле и с свободой движения головы.).

НУ... Официальное обращение.

1) Уже получил от Минстроя РФ подтверждение по федеральному проекту о разработке для всех последующих вырезано цензурой а документик то есть.
2) Творческий зуд так же сподвиг спросить уже Вас, а что мешает для бойца, тем более Ратник-3 иметь ремень безопасности, который спасёт от удара по голове бронебойной пулей СВД, да с всеми бонусами и без минусов.
3) Ниже текст из опубликованного, конечно при прочтении секретариат половину удалит, это нормально, однако выкладываю «как есть» с кратким содержанием в начале.
4) И да в танк влазит снаряд несколько длиннее чем пишут в СМИ, ну просто дабы не пройти незамеченным в толпе «гениев»….
Поглощение ударов полновесных пуль шлемом через натяжители стопорящиеся за тело до удара шлемом по голове с ношеннием массы шлема через опору на теле и с свободой движения головы.
На спину вешается удочка за бронеплиту, жёстко, либо опоры посложнее в наплечники, кстати наплечник с дверной петлёй позволит и плечём шевелить и пулю поймает мало что от неё оставив, а массу пусть экзоскелеты таскают.

И так шлем висит на палочке, можно задрать голову в небо подломив шею, можно за угол выглянуть вообще хоть как. Через сеточку на голове шлем таскается шеей, а тросы натяжителей спокойно ходят между шлемом и телом.

При ударе с опасной стороны полноценной пулей 900 м/с в особозащищаемый участок, шлем останавливая пулю приходит в сверхскоростное движение на что как задумано тросы успевают отреагировать (ну не гидравлическая система же… хотя механник с разной свободой движений достаточно много, пока их НЕТ никаких), и тогда уже вектор удара тянет шлем вместе с телом и рессорами сжимаемыми вектором с поглощением силы удара (скажем с 10 до 8 джи за 0,5 см движения). Поскольку тросы с разных сторон за разные участки, и в том числе крест-накрест получается некий воланчик для бадминтона, где шарик это голова а нити это тросы в шлеме, совместно некоторые из них встанут в оппозицию вектору движения пули.

Последние 200 м/с скорсоти пули эффективно остановят проглотив в себя и силу удара подкладка «жидкой наноброни» которую не раз называли эффектвиной в таких случаях относительно просто брони.

Далее паблик «как есть», и хочется получить всё таки ответ, есть ведь способы крепления головы пехотинца для поглощения с опасной стороны полноценных ударов?, понятно что есть, но конкретика есть? Для танкистов можно просто как крышку на ведро, жёстко закрепить ведро на шею, вот тебе и обзор и взрывостойкость и мелкие осколки от пробившего кумулятива зубы не вынесут. С пехотинцем всё сложнее.