15.05.2020
Угловой сектор у Т64 (63 год) пробития наиболее современного Абрамс в лоб, и какие участки разных ОБТ поражаются миномётом с пробитием.
Ахтунг! в тексте есть факт что танк весит стока... броня в нём стока ну а тогда вес несходиться если так.... только просто коробка корпуса весит как вся броня всего танка. Блохтерам страдать и верить официальным пруфам с недемократичными данными.
А вон тот кусочек дальше, размером (с лоб Т90?) сколько же этот сектор? 30% или может 70% по фронту?. Пробивала пушка 115мм кумулятивом 440 (Любой Центурион в любую точку (с)), там бортик Абрамс это 400 от КС. А пробивало всего то 440, 63ый год как никак. Это понятно что 125мм Т64А приложив в лоб ОФЗ разносит ствол пушки осколками с любой дистанции но, интересует пробитие в БК стреляя спереди.
Сразу просится громадный заман заодно принимающий рикошеты под башней, он раза в 2 больше чем у прочих, люк мехвода там же, отбивание от просто стальной брони в мехвода при ударе по средней части ВЛД с оборота брони что ОФЗ что хешфугас что ПС и без пробития.
Раз....
Два...
А башенка то 2,5 метра тот кусочек))) да и МТО вон там внизу тоже в секторе той же высоты...
Три....
Правда в половине случаев Т64 осилит или в БК сразу, или по экипажу только, ибо пройдя многослойку в бочине кумулятив ушатает в решето вторичными осколками 1-2 члена экипажа и ушибёт несмертельно прочих, а то и вовсе слегка оглушит на секунды, но потом если бронешторка закрыта её под большим угло уже не доест, это для 440 загранью. Права при стрельбе шторка открыта треть времени, для стрельбы ведь нужны снаряды, шторка кстати как раз встаёт габаритом в сектор, она там метровая по диагонали. Естественно что КС под таким углом может и не пробить, вот ПС запросто, но это неточно (для башни), а для корпуса... несекрет что борт уязвим и для БМП а тут раза в 2+ посильнее пробитие ПС, тогда и сектор сверх рикошетного и зачтя переднюю треть (поверим джентельменам на слово что там брони аж !, но ниже подсчитаем а скока она тогда весит). Вот только сектор по корпусу так и останеться 160-45=115 градусов уязвимых по корпусу для 115 мм пушки из 63 года с Боекомплектом из 63 года. Ну нету тама на борту корпуса 440 от КС по нормали и 135 от ПС под углом 60 град. Даже у блохетров нету, не то что в металле. Если они как рисуют 260 150 и 55 то только такой борт и половина лба уже весят почти всю массу брони а башню тогда надо делать из голограммы.
А что значит пробить эквивалентом 440 под углом да по эквиваленту 380 (написано). Смотрим такую полезную штуку как НИИ Стали, так там указано что, ДЗ Контакт -1 против РПГ 450 мол, а против снарядов танковых 350, снаряды банально толще по телу чушки образующей тело кумулятива, больше размером, и ВВ тоже больше (по массе например), нарисованный эквивалент может кумулятив пербивать, рассеивать, утончать с разбрызгиванием и прочие противокумулятивные эффекты описанные всё там же, тока это не броня это эффекты по РПГ, а стальной чушке эти все "эффекты" по барабану...., кстати да, тогда кумули были многие не с меди с железа... пробивали мало но, сильно. Но, если там чесные 380, а кумуль всё таки медный то, под углом пробовать надо, а то не факт. Ну а с ПС всё предельно ясно, угол скажем 45 к стенке, дальность 1,5 км фактическая пробития все 150+ (с 1 км 135 под 60 градусов (это те что википеды рисуют в 30)).
А корпус? а корпус не заморачиваясь весь. Лекало это кстати вещь из начала 90-х, он старше Абрамса для "которого" делался. Опять же во лбу Абрамса огромные куски по 550 (корпус). M1A2 Abrams SEP MBT - Estimated Armor Protection Levels (2002 - 2004)
M1A2 SEP
Against Kinetic Energy
(in mm of RHAe)
Against Chemical Energy
(in mm of RHAe)
Turret
940 - 960
1,320 - 1,620
Glacis
560 - 590
510 - 1,050
Lower Front Hull
580 - 650
800 - 970
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/concursm/concursm.shtml 800 пробития 1990 год . Как видим "2 из 3" что бортом к тебе будет сабж, хотя и лбом едет))) ПТУР 800, а там всего 400 и то в башне.
https://utro.ru/army/2019/01/09/1386288.shtml 700 мм пробивает свинец2 ПС а пруф внезапно госТВ а не блохтеры....
According to various data, the Svinets-1 is capable of piercing 700-740 mm of the homogeneous armor at a distance of 2 km while the Svinets-2 can pierce 800-830 mm at the same distance. https://tass.com/defense/1036958 УПС а ведь последние 20 лет наблюдаю, ещё интернет был по стационарным кабельным телефонам по карточкам, и уже свистело везде и всегда, что Абрамс стронг.
То есть, Т64 вон те кусочки по 28 градусов может поразить ПС, а ОФЗ добиться потери огня (даже не попав) просто на все 360 градусов и уж по лбу башни точнее точного. Под углом не острым используя КС в любую точку кроме реально маленкой скулы возле лба башни, там толщины нормально. По корпусу прям неизбежно поражение в секторе 115 градусов ПС нецелясь в переднюю треть, ну например чтобы в итоге не влепить в лобовую или изобразить пробитие в топливо отделённое толстой броней от корпуса.
Итого 56 градусов, а для разных рефлексов все 80 град. А для любителей кричать что буквы местами боком и прочих нюансов типа это другая модификация... вот вам пруф ВАША американская Википедия где лоб корпуса внезапно 625 мм от БПС не толще, 650 даже М1А2сеп, Лекало колет от 650, к тому же их по 2 штуки на каждый СЕП тока в 1 партии поставлено (да активных Абрамсов в США аж тысяча БМПД так постил).
Поражение Танка миномётом.
Весь прицел на лбу башни, вся решётка на всю задницу, и все кругляхи сверху, 76 мм миномёт пробъёт осколками прям с заброневым действием не только по прицелу и теплообменнику/вентилятору, а глубже за "броню". На минуточку Василёк был основным миномётом кидая 120 мин в минуту по паспорту.
Ку-ку!. Там не только воздушный фильтр и выхлоп.. это прямое пробитие в собственно МТО.
Однако я не я) если будут всякие мультики в запостинге, это не репост это статья. Броня она железная, 7,83 плотности, брони все 7,9 (ну меньше 8 сильно так намного, желающие могут посмотреть что и сколько шло добавками в старые вариации сплавов, ЗЫ алюминеевая АТБ имеет плотность не 2,7 а 3,9 по мнению продающего её завода). Видим длинну коруса и высоту, пусть только борта будут всего 10 квадратов)) ну оба то есть, с башней презабавно больше да и ладно. Известно что 46 % (Растопшин кстати ляпнул а другие добавили мол Леклерк легче а брони несёт в тоннах больше), ну да 10 квадратов подумаеш там же брони аж 30 тонн из 62 (кстати чтобы те 350 старого Абрамс добить до 650 и 900 металлом нужно не +8 а +16 тонн что чутька вдавит катки передние по самое днище). Ну и.... скока весит 135 мм стали в 10 квадратах? 10*7,9*0,135 пшш 10,665 тонн это без башни, из 30 тонн. А сколько весит лоб 4 квадрата толщиной 40 см (не 90 и не 65), причём даже блохтеры всегда признавали что лоб Абрамса по корпусу это сугубо просто чермет, все керамики тока в башне. Вон на трупе леопарда2 в Сирии нашёлся борт башни где по БК толщиной грозные 6 см)))))) загугли (с). Те 4 квадрата весят ещё 12,64 тонн, это уже внезапно 23 тонны из 30)))))))))) вот вам и секотр уязвимый для Т64 с пушкорй и БК из 63го года. Ну даже так, 4 квадрата весь лоб включая башню, и там 900 тут 700 в среднем 800, и брони 32 ... ну и.... ВСЯ броня весит 32 а тут только борта и лоб 32 из 32, кхм а остальное?. Зевая - там крыша и то мол 40 мм а это ещё огого 8 квадратов из которых 2 аж 70 (3т.), и лоб больше 5. Да и вообще, на блотерской кратинке 3 из 7 кусочков толщиной 55 мм от ПС против пробития 115 с 2 км у снаряда 63го года а и это всё тот же сектор 56 градусов.
А... Т-90МС вот так по корпусу тоже уязвим... вот кстати ДА, тока он меньше в проекции корпуса, башня круглая, и он дешевле "у три разу". Сектор же составляет при удалении 1,5 км суммой около 1 км из 2,5 км, что не так уж и много, на дальности 1 км сектор уже будет 2 км из 3 км фронта (путь самый дальний 1,8 км) что очень много, тем более видимость станет очевидной, как и в полный рост встанет открытость бортов полностью, да и для БМП это прям нормальная дальность. Ну или ОФЗ по лбу.... Абрамс никогда не сможет в ОФЗ это надо полметра к пушке внутри и к длинне БК внутри плюсануть, сугубо за счёт массы брони вырастить объём...
На статью упал минус 1, смотрим автора, 75 минусов в копилке, стандартные + на неточный Циркон и стандартный минус на недайбог Абрамсу встретиться с Т-14. Но это уже совсем другие картошки Чапаев=)
А вон тот кусочек дальше, размером (с лоб Т90?) сколько же этот сектор? 30% или может 70% по фронту?. Пробивала пушка 115мм кумулятивом 440 (Любой Центурион в любую точку (с)), там бортик Абрамс это 400 от КС. А пробивало всего то 440, 63ый год как никак. Это понятно что 125мм Т64А приложив в лоб ОФЗ разносит ствол пушки осколками с любой дистанции но, интересует пробитие в БК стреляя спереди.Сразу просится громадный заман заодно принимающий рикошеты под башней, он раза в 2 больше чем у прочих, люк мехвода там же, отбивание от просто стальной брони в мехвода при ударе по средней части ВЛД с оборота брони что ОФЗ что хешфугас что ПС и без пробития.
Раз....
Два...
А башенка то 2,5 метра тот кусочек))) да и МТО вон там внизу тоже в секторе той же высоты...
Три....
Правда в половине случаев Т64 осилит или в БК сразу, или по экипажу только, ибо пройдя многослойку в бочине кумулятив ушатает в решето вторичными осколками 1-2 члена экипажа и ушибёт несмертельно прочих, а то и вовсе слегка оглушит на секунды, но потом если бронешторка закрыта её под большим угло уже не доест, это для 440 загранью. Права при стрельбе шторка открыта треть времени, для стрельбы ведь нужны снаряды, шторка кстати как раз встаёт габаритом в сектор, она там метровая по диагонали. Естественно что КС под таким углом может и не пробить, вот ПС запросто, но это неточно (для башни), а для корпуса... несекрет что борт уязвим и для БМП а тут раза в 2+ посильнее пробитие ПС, тогда и сектор сверх рикошетного и зачтя переднюю треть (поверим джентельменам на слово что там брони аж !, но ниже подсчитаем а скока она тогда весит). Вот только сектор по корпусу так и останеться 160-45=115 градусов уязвимых по корпусу для 115 мм пушки из 63 года с Боекомплектом из 63 года. Ну нету тама на борту корпуса 440 от КС по нормали и 135 от ПС под углом 60 град. Даже у блохетров нету, не то что в металле. Если они как рисуют 260 150 и 55 то только такой борт и половина лба уже весят почти всю массу брони а башню тогда надо делать из голограммы.
А что значит пробить эквивалентом 440 под углом да по эквиваленту 380 (написано). Смотрим такую полезную штуку как НИИ Стали, так там указано что, ДЗ Контакт -1 против РПГ 450 мол, а против снарядов танковых 350, снаряды банально толще по телу чушки образующей тело кумулятива, больше размером, и ВВ тоже больше (по массе например), нарисованный эквивалент может кумулятив пербивать, рассеивать, утончать с разбрызгиванием и прочие противокумулятивные эффекты описанные всё там же, тока это не броня это эффекты по РПГ, а стальной чушке эти все "эффекты" по барабану...., кстати да, тогда кумули были многие не с меди с железа... пробивали мало но, сильно. Но, если там чесные 380, а кумуль всё таки медный то, под углом пробовать надо, а то не факт. Ну а с ПС всё предельно ясно, угол скажем 45 к стенке, дальность 1,5 км фактическая пробития все 150+ (с 1 км 135 под 60 градусов (это те что википеды рисуют в 30)).
А корпус? а корпус не заморачиваясь весь. Лекало это кстати вещь из начала 90-х, он старше Абрамса для "которого" делался. Опять же во лбу Абрамса огромные куски по 550 (корпус). M1A2 Abrams SEP MBT - Estimated Armor Protection Levels (2002 - 2004)
M1A2 SEP
Against Kinetic Energy
(in mm of RHAe)
Against Chemical Energy
(in mm of RHAe)
Turret
940 - 960
1,320 - 1,620
Glacis
560 - 590
510 - 1,050
Lower Front Hull
580 - 650
800 - 970
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/concursm/concursm.shtml 800 пробития 1990 год . Как видим "2 из 3" что бортом к тебе будет сабж, хотя и лбом едет))) ПТУР 800, а там всего 400 и то в башне.
https://utro.ru/army/2019/01/09/1386288.shtml 700 мм пробивает свинец2 ПС а пруф внезапно госТВ а не блохтеры....
According to various data, the Svinets-1 is capable of piercing 700-740 mm of the homogeneous armor at a distance of 2 km while the Svinets-2 can pierce 800-830 mm at the same distance. https://tass.com/defense/1036958 УПС а ведь последние 20 лет наблюдаю, ещё интернет был по стационарным кабельным телефонам по карточкам, и уже свистело везде и всегда, что Абрамс стронг.
То есть, Т64 вон те кусочки по 28 градусов может поразить ПС, а ОФЗ добиться потери огня (даже не попав) просто на все 360 градусов и уж по лбу башни точнее точного. Под углом не острым используя КС в любую точку кроме реально маленкой скулы возле лба башни, там толщины нормально. По корпусу прям неизбежно поражение в секторе 115 градусов ПС нецелясь в переднюю треть, ну например чтобы в итоге не влепить в лобовую или изобразить пробитие в топливо отделённое толстой броней от корпуса.
Итого 56 градусов, а для разных рефлексов все 80 град. А для любителей кричать что буквы местами боком и прочих нюансов типа это другая модификация... вот вам пруф ВАША американская Википедия где лоб корпуса внезапно 625 мм от БПС не толще, 650 даже М1А2сеп, Лекало колет от 650, к тому же их по 2 штуки на каждый СЕП тока в 1 партии поставлено (да активных Абрамсов в США аж тысяча БМПД так постил).
Поражение Танка миномётом.
Весь прицел на лбу башни, вся решётка на всю задницу, и все кругляхи сверху, 76 мм миномёт пробъёт осколками прям с заброневым действием не только по прицелу и теплообменнику/вентилятору, а глубже за "броню". На минуточку Василёк был основным миномётом кидая 120 мин в минуту по паспорту.
Ку-ку!. Там не только воздушный фильтр и выхлоп.. это прямое пробитие в собственно МТО.
Однако я не я) если будут всякие мультики в запостинге, это не репост это статья. Броня она железная, 7,83 плотности, брони все 7,9 (ну меньше 8 сильно так намного, желающие могут посмотреть что и сколько шло добавками в старые вариации сплавов, ЗЫ алюминеевая АТБ имеет плотность не 2,7 а 3,9 по мнению продающего её завода). Видим длинну коруса и высоту, пусть только борта будут всего 10 квадратов)) ну оба то есть, с башней презабавно больше да и ладно. Известно что 46 % (Растопшин кстати ляпнул а другие добавили мол Леклерк легче а брони несёт в тоннах больше), ну да 10 квадратов подумаеш там же брони аж 30 тонн из 62 (кстати чтобы те 350 старого Абрамс добить до 650 и 900 металлом нужно не +8 а +16 тонн что чутька вдавит катки передние по самое днище). Ну и.... скока весит 135 мм стали в 10 квадратах? 10*7,9*0,135 пшш 10,665 тонн это без башни, из 30 тонн. А сколько весит лоб 4 квадрата толщиной 40 см (не 90 и не 65), причём даже блохтеры всегда признавали что лоб Абрамса по корпусу это сугубо просто чермет, все керамики тока в башне. Вон на трупе леопарда2 в Сирии нашёлся борт башни где по БК толщиной грозные 6 см)))))) загугли (с). Те 4 квадрата весят ещё 12,64 тонн, это уже внезапно 23 тонны из 30)))))))))) вот вам и секотр уязвимый для Т64 с пушкорй и БК из 63го года. Ну даже так, 4 квадрата весь лоб включая башню, и там 900 тут 700 в среднем 800, и брони 32 ... ну и.... ВСЯ броня весит 32 а тут только борта и лоб 32 из 32, кхм а остальное?. Зевая - там крыша и то мол 40 мм а это ещё огого 8 квадратов из которых 2 аж 70 (3т.), и лоб больше 5. Да и вообще, на блотерской кратинке 3 из 7 кусочков толщиной 55 мм от ПС против пробития 115 с 2 км у снаряда 63го года а и это всё тот же сектор 56 градусов.
А... Т-90МС вот так по корпусу тоже уязвим... вот кстати ДА, тока он меньше в проекции корпуса, башня круглая, и он дешевле "у три разу". Сектор же составляет при удалении 1,5 км суммой около 1 км из 2,5 км, что не так уж и много, на дальности 1 км сектор уже будет 2 км из 3 км фронта (путь самый дальний 1,8 км) что очень много, тем более видимость станет очевидной, как и в полный рост встанет открытость бортов полностью, да и для БМП это прям нормальная дальность. Ну или ОФЗ по лбу.... Абрамс никогда не сможет в ОФЗ это надо полметра к пушке внутри и к длинне БК внутри плюсануть, сугубо за счёт массы брони вырастить объём...
На статью упал минус 1, смотрим автора, 75 минусов в копилке, стандартные + на неточный Циркон и стандартный минус на недайбог Абрамсу встретиться с Т-14. Но это уже совсем другие картошки Чапаев=)
