Радар против и для микро-БЛА (и Космоса) в субмилимметровом диапазоне.

Вроде бы все дебаты про 100-километровую РЛС для Т-14 уже утихли, но вот вам новый всплеск.
Ну скажите мне , неверующему, зачем танку такая  РЛС и как сможет он получать отраженный сигнал со 100 км, кто и как он сможет обрабатывать полученный сигнал, и на кой *** это ему???!!!
Ну понимаю, что маленький БЛА на тросике для контроля окрестностей был бы неплох, но радар  на 100 км!!!
А не подскажете ли, какого диапазона тот радар? От этого зависят размеры как  передающих, так и приемных антенн.

Злая будка косноязычный - просто жесть какая-то. Вроде по-русски пишет, а это мой родной язык, но понять его крайне трудно. Он вечно пьяный? Или просто такой вот по жизни - напрочь не владеет языком?

Терагерцовый диапазон так же хорошо работает с микроБЛА. Которые, шутки шутками но кинув гайку в танковое дуло в итоге смогут лишить танк огня / несмываемо испортить прицел "краской". Обмануть и испортить КАЗ....

Чо?

Уйдет на разработку порядка пяти лет, сообщил ТАСС генеральный директор компании "РТИ" Павел Лаптаев.

Речь про РОФАР? Ага, АФАР-то (который от ПФАР меньше отличается, а ПФАР был на истребителях ещё в советские годы) никак не появится на самолётах, хотя на выставках его демонстрируют ой как много лет и всё вот-вот, вот-вот доделают. А воз и ныне там. А тут 5 лет...

Т-14 уже утихли

Это ваша национальная боль что своя ОТРК летает на стотыщ мильёнов километров а кинжал тока на 2000+носитель тыщи 3. так отделитесь от злобного мордора морем уже наконец, как соседи. лопаткой шкряб шкряб и готово. https://rg.ru/2015/01/23/armata-site.html https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201411211239-uvb5.htm два официальных пруфа 1 из которох печатный орган этой страны, елси вас это неустраивает как пруф то вы разухабисто смешны. ЗЫ Чувствительность приемника тем выше, чем меньше величина Pпp.min. В современных приемниках РЛС Pпp.min = 10-13 – 10-14 Вт. (с)яндекс так вот если чувствительность приёмника с минус 10 стала минус 12 он может стать видеть то же самое но нес 50 а 100 км  и более... кстати с400 на такой то скорсоти видит 0,4 метра с 240 км.... пэтриот с 160 едва увидит 10 квадратов. это его дальность и она равна дальности зрения РЛС заодно (у него, унормальных это 1/2). Допустим т-14 видит тока в секторе как ф14 3*3 градуса и самолёт с ЭПР 200 квадратов НО всё равно с 100км)) при этом 0,3 квадрата он
будет видеть с актуальных для танка  нескольких км

1л227 имея мощност менее чем у мобильника и размер ноута видит на 30 км https://army-news.ru/2016/07/kompleks-sobolyatnik-nevidimoe-oruzhie-razvedki/ почему бы танковому не видеть дальше? Аистёнок весит аж 135 кг и видит танк с 20 км "всего" но самолёт пардон большей ЭПР)) на ура, при этом не на фоне земли.... какие проблемы его увидить скажем не с 100 а с 50? АФАР же позволяет сосредотачивать радар, прищуриваться так сказать и видеть. Это всё не оправдания а ваши проблемы.

хотя на выставках его демонстрируют ой как много лет и всё вот-вот, вот-вот доделают

ва первых там в тексте ссыль на пруф что НИУКОГО в мире нету такой РЛС но вас конечно растащило что нету его у нас. Кстати русский вам такой же родной как австралийцу английский в канаде с индийским паспортом.

Злая будка

ва первых там в тексте ссыль на пруф что НИУКОГО в мире нету такой РЛ

А во-вторых? "В огороде бузина, а в Киеве хунта"? Причём тут "ни у кого"? Я что, где-то писал, что у кого-то есть уже РОФАР? Ещё раз для тех кто в танке: речь конкретно и только про сроки в 5 лет!

Кстати русский вам такой же родной как австралийцу английский в канаде с индийским паспортом.

Да вы что! Может это для вас так, судя по той белиберде, какую вы тут всё время пишете как с большого бодунища? Вас же читать невозможно, крайне трудно понять о чём вы вообще.