Войти

Радар против и для микро-БЛА (и Космоса) в субмилимметровом диапазоне.

1290
4
-1
Уйдет на разработку порядка пяти лет, сообщил ТАСС генеральный директор компании "РТИ" Павел Лаптаев. Такие радиоэлектронные станции будут действовать в космосе. Руководитель компании отметил, что субмиллиметровый локатор позволяет с недостижимой в других диапазонах точностью концентрировать луч на достаточно компактном объекте, определять необходимые параметры: форму, материал, скорость и траекторию движения. Терагерцовый диапазон так же хорошо работает с микроБЛА. Которые, шутки шутками но кинув гайку в танковое дуло в итоге смогут лишить танк огня / несмываемо испортить прицел "краской". Обмануть и испортить КАЗ.... Лёгкие дроны конечно дороже и не сравнимы с мощёй артилерии даже 57мм, но зато применимы как и ПТРК - легковесно.

Как говорят эксперты, на сегодняшний день ни у одной страны мира нет малогабаритной радиолокационной станции.

Для миниБЛА так же создают радары видящие сквозь облака в отличии от нынешних малых БЛА. при весе в 7 кг и дальности в 8 км они могут контролировать всё вокруг, ведя разведку, изучая для различных целей рельеф. Конечно подавить их будет проблематично, ибо сильный и длительный сигнал на малых высотах выдавать надо тоже с чего то а не повыше зато в радиусе сотен км... и для "патриотов" Т-14 уже производиться и уже имеет АФАР с зоркостью до ста км.


Товарищ майор ЗЫ Т-90 отбили.
4 комментария
№1
05.03.2020 16:55
Вроде бы все дебаты про 100-километровую РЛС для Т-14 уже утихли, но вот вам новый всплеск.
Ну скажите мне , неверующему, зачем танку такая  РЛС и как сможет он получать отраженный сигнал со 100 км, кто и как он сможет обрабатывать полученный сигнал, и на кой *** это ему???!!!
Ну понимаю, что маленький БЛА на тросике для контроля окрестностей был бы неплох, но радар  на 100 км!!!
А не подскажете ли, какого диапазона тот радар? От этого зависят размеры как  передающих, так и приемных антенн.
0
Сообщить
№2
06.03.2020 11:23
Злая будка косноязычный - просто жесть какая-то. Вроде по-русски пишет, а это мой родной язык, но понять его крайне трудно. Он вечно пьяный? Или просто такой вот по жизни - напрочь не владеет языком?

Цитата
Терагерцовый диапазон так же хорошо работает с микроБЛА. Которые, шутки шутками но кинув гайку в танковое дуло в итоге смогут лишить танк огня / несмываемо испортить прицел "краской". Обмануть и испортить КАЗ....
Чо?

Цитата
Уйдет на разработку порядка пяти лет, сообщил ТАСС генеральный директор компании "РТИ" Павел Лаптаев.
Речь про РОФАР? Ага, АФАР-то (который от ПФАР меньше отличается, а ПФАР был на истребителях ещё в советские годы) никак не появится на самолётах, хотя на выставках его демонстрируют ой как много лет и всё вот-вот, вот-вот доделают. А воз и ныне там. А тут 5 лет...
0
Сообщить
№3
06.03.2020 14:49
Цитата, leonbor12 сообщ. №1
Т-14 уже утихли
Это ваша национальная боль что своя ОТРК летает на стотыщ мильёнов километров а кинжал тока на 2000+носитель тыщи 3. так отделитесь от злобного мордора морем уже наконец, как соседи. лопаткой шкряб шкряб и готово. https://rg.ru/2015/01/23/armata-site.html https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201411211239-uvb5.htm два официальных пруфа 1 из которох печатный орган этой страны, елси вас это неустраивает как пруф то вы разухабисто смешны. ЗЫ Чувствительность приемника тем выше, чем меньше величина Pпp.min. В современных приемниках РЛС Pпp.min = 10-13 – 10-14 Вт. (с)яндекс так вот если чувствительность приёмника с минус 10 стала минус 12 он может стать видеть то же самое но нес 50 а 100 км  и более... кстати с400 на такой то скорсоти видит 0,4 метра с 240 км.... пэтриот с 160 едва увидит 10 квадратов. это его дальность и она равна дальности зрения РЛС заодно (у него, унормальных это 1/2). Допустим т-14 видит тока в секторе как ф14 3*3 градуса и самолёт с ЭПР 200 квадратов НО всё равно с 100км)) при этом 0,3 квадрата он
будет видеть с актуальных для танка  нескольких км

1л227 имея мощност менее чем у мобильника и размер ноута видит на 30 км https://army-news.ru/2016/07/kompleks-sobolyatnik-nevidimoe-oruzhie-razvedki/ почему бы танковому не видеть дальше? Аистёнок весит аж 135 кг и видит танк с 20 км "всего" но самолёт пардон большей ЭПР)) на ура, при этом не на фоне земли.... какие проблемы его увидить скажем не с 100 а с 50? АФАР же позволяет сосредотачивать радар, прищуриваться так сказать и видеть. Это всё не оправдания а ваши проблемы.

Цитата, Враг сообщ. №2
хотя на выставках его демонстрируют ой как много лет и всё вот-вот, вот-вот доделают
ва первых там в тексте ссыль на пруф что НИУКОГО в мире нету такой РЛС но вас конечно растащило что нету его у нас. Кстати русский вам такой же родной как австралийцу английский в канаде с индийским паспортом.
0
Сообщить
№4
06.03.2020 16:18
Злая будка
Цитата, Злая будка сообщ. №3
ва первых там в тексте ссыль на пруф что НИУКОГО в мире нету такой РЛ
А во-вторых? "В огороде бузина, а в Киеве хунта"? Причём тут "ни у кого"? Я что, где-то писал, что у кого-то есть уже РОФАР? Ещё раз для тех кто в танке: речь конкретно и только про сроки в 5 лет!

Цитата, Злая будка сообщ. №3
Кстати русский вам такой же родной как австралийцу английский в канаде с индийским паспортом.
Да вы что! Может это для вас так, судя по той белиберде, какую вы тут всё время пишете как с большого бодунища? Вас же читать невозможно, крайне трудно понять о чём вы вообще.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 30.07 12:03
  • 9796
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 30.07 08:56
  • 13
В Госдуме высказались о судьбе авианосца «Адмирал Кузнецов»
  • 30.07 05:14
  • 1
"Провокация с двух направлений". Реальны ли угрозы НАТО для Калининграда
  • 30.07 03:39
  • 37
"Главное - не зарабатывать новых долгов"
  • 30.07 02:59
  • 0
О поколениях подводных лодок
  • 30.07 00:09
  • 1
Разница поколений: Путин оценил мощь атомных подлодок ВМФ РФ
  • 29.07 22:43
  • 488
Претензии к администрации сайта
  • 29.07 22:09
  • 0
По поводу "Наверстать упущенное: истребитель Су-35 получил масштабную модернизацию для воздушного боя (Military Watch Magazine, США)"
  • 29.07 21:22
  • 0
Ответ на "Россия только что спустила на воду крупнейший в мире боевой корабль после 26-летней глубокой модернизации (Military Watch Magazine, США)"
  • 29.07 19:47
  • 0
По поводу "На Западе оценили мощь атомных подлодок России"
  • 29.07 18:39
  • 0
По поводу "Отсутствие компромисса"
  • 29.07 15:30
  • 0
Отсутствие компромисса
  • 29.07 15:22
  • 0
Военный эксперт Богодель: Масло в огонь
  • 29.07 09:55
  • 1
На Западе оценили мощь атомных подлодок России
  • 29.07 09:30
  • 1
Разработанный УВЗ по заказу Минобороны тяжёлый штурмовой роботизированный комплекс «Штурм» засветился при возвращении с полигона