Войти

Германия отказалась вооружаться боевыми машинами Puma

3191
10
0
puma_02-1
Германская боевая бронированная машина Puma ("Пума") Источник: http://topwar.ru/.

Министерство обороны Германии решило не принимать на вооружение перспективные боевые машины пехоты Puma, на покупку которых планировалось потратить не менее 4,3 миллиарда евро. Об этом, как сообщает Tagesschau, заявил министр обороны страны Томас де Мезьер. По его словам, поводом для отказа от боевой машины, разработка которой велась с середины 1990-х годов, стали серьезные недостатки в ее конструкции.


В числе недостатков упоминаются плохая проработка программного обеспечения, нестабильная работа бортовых электронных систем, ограниченная обзорность со стороны водительского места и избыточная масса. Вероятно, принятое министерством обороны Германии решение может быть пересмотрено. По словам Мезьера, до конца октября 2013 года разработчики Puma должны предложить военным варианты дальнейшей судьбы проекта.


Созданием боевых машин Puma занимаются немецкие компании Rheinmetall и Krauss Maffei Wegman. В 2009 году они получили контракт на производство 405 новых машин, однако в 2011 году в результате сокращения расходов оборонного бюджета объем закупки был сокращен до 350 единиц.


Масса Puma, способной развивать скорость до 70 километров в час, составляет около 43 тонн, что, по мнению военных, негативно сказывается на подвижности машины. Боевая машина оснащена пушкой калибра 30 миллиметров с автоматическим заряжанием и боезапасом на 400 выстрелов. Кроме того, на Puma установлен пулемет калибра 5,56 миллиметра, гранатомет калибра 76 миллиметров и пусковая установка противотанковых ракет Spike LR.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
Компании
10 комментариев
№0
24.10.2013 12:57
а недавно ещё кто то аппелировал Пумой как более лучшим вариантом чем БМП-3.
0
Сообщить
№0
24.10.2013 14:21
Очень интересная новость.
Интересно было бы посмотреть подробности отказа. Особенно в плане не удовлетворенности весом. Поскольку концептуально машина относится ТБМП.
+1
Сообщить
№0
24.10.2013 14:27
№2
К Гурхану зайдите в блог у него там есть мыслишки.
0
Сообщить
№0
24.10.2013 16:12
№3
Поделитесь пожалуйста ссылкой, а то мне гугл не смог помочь:((
0
Сообщить
№0
24.10.2013 19:51
Географ
Цитата, Географ от 24.10.2013 12:57
а недавно ещё кто то аппелировал Пумой как более лучшим вариантом чем БМП-3.
Как минимум "Пума" лучше защищена. Да и вообще отказ не может являться доказательством того, что она хуже - БМП-3 запросто может быть ещё хуже да и не надо забывать, что от БМП-3 тоже давно отказались в пользу "Курганца-25". Если бы кто-то отказался от "Пумы" и приняли на вооружение БМП-3, тогда ещё можно было бы думать, что наверно БМП-3 лучше, если причина не в стоимости или чисто политическая (поссорились с немцами из-за чего-то).
+1
Сообщить
№0
25.10.2013 12:53
+1
Сообщить
№0
27.10.2013 02:02
Цитата
Как минимум "Пума" лучше защищена. Да и вообще отказ не может являться доказательством того, что она хуже - БМП-3 запросто может быть ещё хуже да и не надо забывать, что от БМП-3 тоже давно отказались в пользу "Курганца-25". Если бы кто-то отказался от "Пумы" и приняли на вооружение БМП-3, тогда ещё можно было бы думать, что наверно БМП-3 лучше, если причина не в стоимости или чисто политическая (поссорились с немцами из-за чего-то).

чтото сложно как то. лучше та машинка которая ездит. а не та которая та, в макете в чертежах собрана. есть БМП-3 в войсках - да, есть Пума или Курганец? нет. когда будут тогда и решат что лучше. а немцы отказались принимать (судя по тексту) в том числе из-за "тяжестей"
0
Сообщить
№0
27.10.2013 04:53
Не отказались, а перенесли принятие на вооружение. Это немного разные понятия....
0
Сообщить
№0
27.10.2013 22:22
Цитата
Министерство обороны Германии решило не принимать на вооружение перспективные боевые машины пехоты Puma, на покупку которых планировалось потратить не менее 4,3 миллиарда евро. Об этом, как сообщает Tagesschau, заявил министр обороны страны Томас де Мезьер. По его словам, поводом для отказа
.

Цитата
Вероятно, принятое министерством обороны Германии решение может быть пересмотрено

у них не война чтобы принимать "сырой" танк, бмп, не суть. это не 2 мировая когда принимались и эрзацтанки и сырые Тигр с Пантерой. немцы "догадываются" что в войну они могут залезть только из-за НАТО и то гдето. а значит нужна другая техника. Пума больше для отражения советско-гдровских войск бы подошла.
0
Сообщить
№0
Удалено
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.04 12:05
  • 8528
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.04 10:55
  • 1
Украинский ТГ-канал пишет, что в Кремле якобы уже подготовили списки возможных объектов Украины для нанесения удара «Орешником»
  • 22.04 01:50
  • 0
По поводу "Стало известно о планах доверить SpaceX создание «Золотого купола» для США"
  • 21.04 21:27
  • 0
Да при чем тут танки, господи! Ответ на "Все украинские танки почти уничтожены: сможет ли западная помощь спасти положение? (19FortyFive, США)"
  • 21.04 21:02
  • 0
Ответ на "Чиновник США: Украина “на 90%” готова согласиться на мирное предложение США — теперь дело за Россией (New York Post, США)"
  • 21.04 18:33
  • 0
Ответ на ""Украине не нужны русскоязычные регионы": США готовы признать новые границы (The Wall Street Journal, США)"
  • 21.04 14:23
  • 1
Почему Россия отнюдь не обречена (The National Interest, США)
  • 21.04 14:20
  • 24
Военкор: без десантных операций мощного прорыва обороны ВСУ российской армией можно не ждать
  • 21.04 08:17
  • 1
Стало известно о планах доверить SpaceX создание «Золотого купола» для США
  • 21.04 07:30
  • 3
19FortyFive: США могут забыть о F-47, поскольку Китай строит один истребитель-«невидимку» за другим
  • 21.04 01:41
  • 1
«Хаска-10» готова к серийному выпуску и работе в Арктике
  • 20.04 09:53
  • 314
Главком ВМФ России: проработан вопрос о создании нового авианосца
  • 20.04 04:55
  • 1
О противостоянии ЗРС и ЛА
  • 20.04 00:29
  • 0
Ответ на "Эксперт Коротченко: истребитель F-16 ВСУ могли сбить ЗРС С-300В4 или ЗРК "Бук""
  • 19.04 20:12
  • 0
Ответ на ""Откуда взялась третья ракета?" Как был сбит украинский F-16"