Войти

Су-35 поставят в Китай до конца года

5208
31
-4
Su-35_002
Су-35. Источник: usiter.com.

Переговоры по поставке российских истребителей могут завершиться во втором полугодии

Россия рассчитывает заключить соглашение с Китаем на поставку в эту страну истребителей Су-35 до конца 2013 года, сообщил РИА Новости гендиректор госкорпорации Ростех Сергей Чемезов.


Отвечая на вопрос, когда планируется завершить переговоры с Китаем на поставку российских многоцелевых истребителей Су-35, Сергей Чемезов ответил, что во второй половине года. На прошлой неделе в подмосковной Кубинке представили пилотаж нового российского многофункционального истребителя Су-35 для китайской делегации.


Специалисты из Китая дали высокую оценку пилотажным возможностям российского истребителя и отметили, что закупка партии Су-35 существенно повысит боевые возможности китайских ВВС. Напомним, что китайской стороной уже было принято решение о поставках. Данный показ состоялся в рамках предконтрактной работы. По поводу технических и финансовых условий договора в данный момент ведутся переговоры. После пилотажа состоялся закрытый брифинг, на котором китайские и российские специалисты обменялись мнениями о проведенных демонстрационных полетах.


Су-35 представляет собой глубоко модернизированный сверхманевренный многофункциональный истребитель поколения «4++». В нем использованы технологии пятого поколения, обеспечивающие превосходство над истребителями аналогичного класса.

Новый комплекс авионики на основе цифровой информационно-управляющей системы, новая радиолокационная станция, новые двигатели с увеличенной тягой и поворотным вектором тяги – отличительные особенности данного типа истребителя.


По оценкам экспертов, Су-35 обладает значительно лучшими летно-техническими характеристиками по сравнению со стоящими на вооружении аналогами, а установленный комплекс бортового оборудования позволяет решать более широкий круг задач.


«РОСОБОРОНЭКСПОРТ» - единственная в России государственная организация по экспорту всего спектра продукции, услуг и технологий оборонного и двойного назначения, входит в госкорпорацию Ростех. «Рособоронэкспорт» является одним из лидеров мирового рынка вооружений. На долю компании приходится более 80% экспорта российского вооружения и военной техники. «Рособоронэкспорт» взаимодействует с более чем 700 предприятиями и организациями оборонно-промышленного комплекса России. География военно-технического сотрудничества России – более 70 стран.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Продукция
Компании
31 комментарий
№0
Удалено
№0
11.06.2013 13:39
заключить соглашение до конца года и поставить до конца года не совсем одно и то же))

и что-то в последнее время Чемезов активно делает заявления по вопросам ВТС - скучает по временам "Рособоронэкспорта"?))
+1
Сообщить
№0
11.06.2013 23:18
Цитата
Китайский пилотируемый космический корабль «Шэньчжоу-10» стартовал с космодрома Цзюцюань с тремя тайконавтами на борту. Репортаж о старте транслировался в прямом эфире государственного телевидения Китая.

Ракета оторвалась от стартовой площадки в 13:38 по Москве. Экипаж корабля состоит из двух мужчин и женщины — Не Хайшэн (командир корабля), Чжан Сяогуан и Ван Япин.

В программу полета входит ручная и автоматическая стыковка с модулем «Тяньгун-1». В случае успеха стыковки тайконавты должны будут совершить переход в этот лабораторный модуль. «Тяньгун-1» построен на базе аппарата той же серии «Шэньчжоу», который доставил тайконавтов на орбиту, однако существенно отличается от пилотируемого корабля. Основной его задачей является отработка технологий для постройки независимой китайской орбитальной станции.
«Шэньчжоу-10» будет находится в космосе 15 суток. В планах тейконавтов не только проведение научных экспериментов, но и «интерактивный урок» из космоса для китайских школьников. В ходе занятия, которое проведет Ван Япин, вторая в истории женщина-тайконавт продемонстрирует «особенности некоторых законов физики в условиях невесомости».

Полет «Шэньчжоу-10» стал для Китая шестым пилотируемым запуском. До этого «Шэньчжоу» четырежды летали в беспилотном автоматическом режиме. «Тяньгун-1», стыковка с которым запланирована программой полета, скоро сменит на орбите более просторный «Тяньгун-2», а в 2015 году в космос будет выведен еще более крупный «Тяньгун-3». Именно последний аппарат должен стать ядром китайской космической станции.

Ракета ЧанЧжэн-2F поднимает на полторы тонны больше нашего Союза-2в, что даёт возможность выводить на орбиту большие корабли. Теперь увы уже нам надо копировать у них, а не им у нас. Обидно

http://takie.org/news/kitaj_zapustil_shehnchzhou_10_s_tremja_tajkonavtami/2013-06-11-4500
-2
Сообщить
№0
11.06.2013 23:33
Цитата
Теперь увы уже нам надо копировать у них, а не им у нас. Обидно

ну вы шутник..
+4
Сообщить
№0
Скрыто, низкий рейтинг.
№0
12.06.2013 00:13
Извиняюсь, что не в тему надеюсь по Сирии новости всем интересны.

Цитата
Сирия вот-вот вырвется из западни", а потом…
"Сирия вот-вот вырвется из западни, в которой оказалась два года назад. Подлая игра Запада и его союзников подходит к бесславному концу. В кулуарах все они пытаются нас подкупить, чтобы обеспечить контроль над богатствами нашей страны и принять участие в ее восстановлении", - сказал Асад.
Первое. Сирия передала российской компании права на разработку огромных месторождений газа.

Второе. Асад прямо говорит, что его хотят "подкупить", чтобы получить заказы и контракты на послевонное восстановление Сирии. (Он имеет в виду, возможно, предложение Международного валютного фонда о кредите в 20 с лишним миллиардов на восстановление страны, от которого Асад, по некоторым сведениям отказался).

Третье. Сирия не собирается уходить с Голанских высот.
http://atnews.org/news/sensacii_ot_bashara_asada_quot_sirija_vot_vot_vyrvetsja_iz_zapadni_quot_a_potom/2013-06-11-8573
0
Сообщить
№0
12.06.2013 01:21
Цитата
То что мы космос просрали уже даже дети знают.

Ну так давайте, поясните где конкретно и что мы просрали? То что делают сейчас китайцы повторяет то что мы сделали в 1971 году. То есть 44 года назад.
+2
Сообщить
№0
12.06.2013 09:01
В августе 2012 года ракета-носитель "Протон-М" не смогла вывести на переходную орбиту космические спутники связи "Экспресс-МД2" и Telkom-3. В декабре 2011 г. провалом закончился запуск спутника двойного назначения "Меридиан". В ноябре того же года свою миссию не смог выполнить самый дорогостоящий российский космический проект последних лет – межпланетная станция "Фобос-грунт".
Поповкин говорит о сокращение личного состава ведомственных предприятий и переводе части производственных цепочек на баланс частного бизнеса. (штат сотрудников рассыпался ещё после 90-ых, в бизнесе люди знают толк в космосе) Государство будет заниматься одним – оно будет заниматься только поддержанием орбитальной группировки и управлением".

Цитата
За последние десятилетия в российской промышленности произошло катастрофическое падение культуры производства. Утрата имевшихся технологий и отсутствие новых привело к образованию огромного разрыва между космическими комплексами России и развитых держав. Чтобы это понять, достаточно вспомнить, как долго и тяжело шло создание российских модулей МКС.
Россия сейчас это космический перевозчик занимается тем, что доставляет с помощью стареньких Союзов на МКС людей и оборудование. При появлении кораблей нового поколения, чем сейчас и занимается США и пол мира, Союзы будут уже вряд ли нужны.

15 января 2013 года «Энергия» предложила правительству выкупить «Морской старт»  95%-принадлежит Энергия другие 5% Боингу. При этом правительство России не даёт согласия на покупку. Хотя выкупит уже хотят Китай, Австралия, США и даже Украина. Интересно всем, но не нам.

Это СССР опередил тогда весь мир, а Россия только пользуется тем, что осталось от того времени. Модернизация Союзов это не прорыв.
Китайцы уже строят орбитальную станцию в космосе Россия же потопила свой МИР. При этом Китай ни с кем не собирается сотрудничать в космической отрасли. Да и ракета CZ-2F (ЧанЧжэн-2F) куда продвинутей союза. Забрасываемый вес Союза в любом случае меньше китайского носителя на полторы тонны поскольку работает на диметилгидразине и азотном тетроксиде. Для космоса полторы тонны это много. Сходство китайца с Союзом лишь в похожей конфигурацией спускаемого аппарата, и более ничем. Наш Союз - это чисто транспортный корабль, его автономность на орбите ограничена несколькими сутками максимум. Китайский же Шенчжоу - это аппарат куда большей автономности, для него несколько недель на орбите - норма.

Погуглите инет там много чего было, что вы как маленький всё вам покажи. Это Вас надо спрашивать где мы в космосе впереди планеты всей?
-4
Сообщить
№0
12.06.2013 09:09
Самая мощная РСЗО сейчас тоже у Китая. (как пример что же нам у них можно скопировать)

Наиболее сильной стороной сухопутных войск НОАК является реактивная артиллерия. В стране создано множество образцов реактивных систем залпового огня (РСЗО) как на базе советских, так и полностью собственных. Логично, что именно в Китае разработана самая мощная и дальнобойная РСЗО в мире – WS-2 (6х400 мм), первые модификации которой имеют дальность стрельбы 200 километров, а последние (WS-2D) – 350–400 километров. Ни американские MRLS и HIMARS, ни наш «Смерч» даже близко не стоят по ТТХ к WS-2.
Вообще использование РСЗО по наземным площадным целям гораздо выгоднее, чем применение по ним авиации. Ведь при этом нет риска потери чрезвычайно дорогостоящего самолета и еще более дорогостоящего в обучении экипажа, не тратится также весьма дорогое топливо. Расходуются лишь боеприпасы, причем и они у РСЗО дешевле авиационных. Недостаточная точность стрельбы РСЗО компенсируется большим количеством снарядов, выпускаемых в одном залпе. Кроме того, сейчас и снаряды РСЗО становятся корректируемыми. В частности, это относится к снарядам WS-2. Более того, каждая ПУ этой РСЗО будет иметь личный разведывательный беспилотник, что еще более повысит точность стрельбы. РСЗО значительно превосходят также и тактические ракеты по боевой мощи при гораздо более низкой цене снарядов. Главным недостатком РСЗО по сравнению с авиацией и ТР традиционно считалась недостаточная дальность стрельбы. Но вот теперь китайцы этот недостаток устранили.

Нельзя не отметить, что из глубины Маньчжурии WS-2D способна мгновенно уничтожить все части ВС РФ в районах Владивостока – Уссурийска, Хабаровска и Благовещенска – Белогорска. А из приграничных районов Маньчжурии (но все равно с китайской территории) эта РСЗО уничтожит российские войска и авиабазы в районе Читы и стратегические предприятия Комсомольска-на-Амуре. При этом малоразмерные снаряды WS-2D имеют гиперзвуковую скорость, их подлетное время даже на максимальную дальность не превысит пяти минут. Российская ПВО не то что поразить, даже обнаружить их не сумеет. Тем более абсолютно невозможно будет обнаружить развертывание РСЗО на китайской территории, поскольку их ПУ напоминают обычные грузовики (даже направляющие имеют очень подходящую для маскировки под кузов грузовика коробчатую форму). И это не оборонительная, а чисто ударная, наступательная система. Американские «Томагавки», конечно, имеют намного большую дальность полета, но скорость у них дозвуковая, поэтому подлетное время на максимальную дальность составляет не пять минут, а два часа. К тому же их ПУ (крейсеры и эсминцы) уж точно не подо что не замаскируешь. Больше же ничего даже отдаленно сравнимого по ТТХ с WS-2 у мира нет.

Venethi

Так что копировать нам есть, что у них. Шутник.
-1
Сообщить
№0
12.06.2013 09:22
Ох Рождёный в СССР Вы сейчас так безграмотно выступили! Я даже вмешиваться не буду - подожду пока Вам другие объяснят насколько Вы далеки от тем которые взялись обсуждать :)
0
Сообщить
№0
12.06.2013 09:26
Андрей Л.
Так излагайте буду только рад если Вы ГРАМОТНО переубедите. И докажете, что Россия все эти 44 года на месте не топталась. :)
0
Сообщить
№0
12.06.2013 09:34
Я подожду, а то Вы сейчас за свободу слова и мысли начнете цепляться :)
Дадим слово другим людям...
0
Сообщить
№0
12.06.2013 09:40
Андрей Л.
Ну пока я не разу не цеплялся за свободу слова)
Вам видимо только и требуется помощь зала? Ну тогда и не надо было встревать если конструктивно сказать нечего)
-1
Сообщить
№0
12.06.2013 13:20
Цитата
Забрасываемый вес Союза в любом случае меньше китайского носителя на полторы тонны поскольку работает на диметилгидразине и азотном тетроксиде.

Рождёный в СССР, Вы это где то прочитали, или сами придумали? На РН Союз стоят кислородно керосиновые экологически чистые ЖРД РД-107, причём тут диметилгидразин, это ж надо такое сморозить.  Есть лучший по соотношению ПН к стартовой массе РН Зенит с лучшими в мире ЖРД РД-171. Китайцам до такого РН ещё очень далеко. К тому же у них нет РН тяжёлого класса, типа Протон. Вам тут правильно заметил Venethi, что то, что китайцы только думают сделать, у нас уже было сделано 42 года назад - станция Салют -1. Если говорить про дальний космос, то при всех сегодняшних проблемах, у китайцев и близко нет тех возможностей какие есть у РФ.
+4
Сообщить
№0
12.06.2013 17:10
Цитата

    Забрасываемый вес Союза в любом случае меньше китайского носителя на полторы тонны поскольку работает на диметилгидразине и азотном тетроксиде.

BrIg
Цитата
Рождёный в СССР, Вы это где то прочитали, или сами придумали? На РН Союз стоят кислородно керосиновые экологически чистые ЖРД РД-107, причём тут диметилгидразин, это ж надо такое сморозить. (вы вообще чем читали?я про Чанчжэн 2D говорил) Есть лучший по соотношению ПН к стартовой массе РН Зенит с лучшими в мире ЖРД РД-171. Китайцам до такого РН ещё очень далеко. К тому же у них нет РН тяжёлого класса, типа Протон. Вам тут правильно заметил Venethi, что то, что китайцы только думают сделать, у нас уже было сделано 42 года назад - станция Салют -1. Если говорить про дальний космос, то при всех сегодняшних проблемах, у китайцев и близко нет тех возможностей какие есть у РФ.

Ну во первых советую вам литературу почитать, а не строчить 4112 необдуманное сообщение.

Тут ответ по поводу топлива китайской ракеты. Я писал про ракету китая, не понимаю зачем вы Российскую стали описывать. Перечитайте очень внимательно, одев очки.  ТОПЛИВО-Тетраоксид диазота/Несимметричный диметилгидразин.
http://ru.wikipedia.org/wiki/CZ-2C

Тут не полный список ракет и кратко характеристики.
http://russian.news.cn/dossiers/2011-09/29/c_131168146.htm

Забрасываемый вес ракеты Чанчжэн 2C 3850 кг., Чанчжэн 2D 4250 кг., а союза 2.1 в (2850 кг.), к сожалению Ангара строится. Да и по цене запуска наша дороже выходит, хотя для россии это не важно. Да и разговор шёл про лёгкие ракеты которыми страны пользуются постоянно. Кстати первый пуск РН Чанчжэн 2 был совершён в 1974 году, просто люди до сих пор думают, что китайцы этим занялись года 2 назад.
Посмотрите в википедии пракету семейства союз 2. Там таблица и сравнения с забрасываемым весом союза 2.1 и Чанчжэн 2D. Сравнение не в нашу пользу.

РН Зенит-средний класс ракеты, да и разработчик тут Южмаж (Украина). А Украина как известно торгует с китаем всем чем сможет. Да они отстают от нас в классе тяжёлых ракет у них нет Протона. Но пуск тяжёлой ракеты в 25 тон запланировали на следующий год.

Venethi
Ничего толкового он вообще не сказал, как и привести ссылки с тем чтобы опровергнуть. Максимум на что его хватило назвать меня шутником. Утверждал он, что нам у них совсем нечего копировать и речь шла не о космосе. Хотя лёгкий клас ракет у них интересен, забрасывает вес больше. Нам можно у них поучиться в РСЗО. Самая мощная РСЗО сейчас у Китая. WS-2D – на расстояние 350–400 километро (Почитайте) Аналогов у нас нет.

Салют-1 или Изделие 17к (долговременная орбитальная станция), не совсем удачный пример катастрофа на катастрофе, у Российского космоса есть более удачные примеры. Салют-1 существовал 175 суток.

При том подарке в космосе, что СССР сделал России (прошло 44 года). У нас уже должны были быть станции на луне, на марсе и на спутнике Юпитера на котором предполагаю жизнь. Мы могли быть уже впереди планеты всей.
-4
Сообщить
№0
12.06.2013 19:31
Рождёный в СССР
На данном сайте, почему-то большинство людей, о Китае судят не по состоянию на 2013 год, а со взгляда 90-х гг....... мол: " Ничего страшного в продажах Су-35 нет, т.к. Китаю не продают производственную линию", но Китаю и не нужна НАША производственная линия, у них свои ничуть не хуже.
Китай, ведь с тех времён, ох как далеко рванул и с учётом такого же стремительного развития (шпионажа) в будущем, он будет ОЧЕНЬ силён технически и финансово. Непонятно, почему руководство РФ это как то не замечает и продолжает продавать новейшие образцы вооружения гос-ву, которое их копирует (модернизирует) и продаёт на международном рынке.
+4
Сообщить
№0
12.06.2013 21:42
Цитата
Ну во первых советую вам литературу почитать, а не строчить 4112 необдуманное сообщение.
А я вам советую более ясно выражать свои мысли. Потому как Вы написали - "Забрасываемый вес Союза в любом случае меньше китайского носителя на полторы тонны поскольку работает на диметилгидразине и азотном тетроксиде." вполне можно понять, что речь идёт о двигателях Союза. Но главное не это, а то, что якобы большая ПН Чанчжэн 2D достигается путём использования в его двигателях гептила. Большего бреда я не слышал. В значительно более мощных РН Зенит и Энергия применяются экологически чистые кислородно-керосиновые ЖРД РД-171, которые в разы мощнее этих китайских использующих ядовитый гептил.

Цитата
Забрасываемый вес ракеты Чанчжэн 2C 3850 кг., Чанчжэн 2D 4250 кг., а союза 2.1 в (2850 кг.)

«Союз-СТ-Б» - 9200 кг.

Цитата
РН Зенит-средний класс ракеты, да и разработчик тут Южмаж (Украина). А Украина как известно торгует с китаем всем чем сможет.
Во первых Зенит разработан в СССР,  и в нём 60% российских комплектующих. Во вторых Украина РН Китаю не продаёт.
Цитата
Чанчжэн 2D 4250 к
Во первых не 4250 а 3500. Во вторых  его стартовая масса 262 т. Союз 2.1в при стартовой массе 157 т, выводит на НОО 2850 кг. То есть такой показатель как отношение ПН к стартовой массе намного лучше у Союза. А если учесть что китайский космодром намного южнее Плесецка и Байконура, что даёт значительную прибавку в ПН, то этот китайский РН полный отстой, да ещё и ядовитое топливо.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4-2D
Цитата
При том подарке в космосе, что СССР сделал России (прошло 44 года). У нас уже должны были быть станции на луне, на марсе и на спутнике Юпитера
Вы однако фантазёр. США, которые имели более передовые космические технологии чем СССР (за исключением кислородно-керосиновых ЖРД), не имеют станций не только на Юпитере или Марсе, но даже на Луне, где они уже побывали.
+6
Сообщить
№0
12.06.2013 23:50
BrIg
Решили перейти на экологию? Ракеты России (Стрела, Рокот были запуски в 2011 году) ни чем не отличаются от китайских тот же гептил. Вот пример халатности военных (ракеты на гептиле).
Цитата
Ракетная дивизия из Костромы ушла, а шахты, где ракеты были, взорвали, подземные ручьи все по округе разнесли.  Ракеты С75 в колличестве 400 шт.
http://old.pnp.ru/archive/18910131.html

«Союз-СТ-Б» - 9200 кг. Могу пример привести Чанчжэн 2Е - 9200 кг. (хотя в ссылке снизу вообще якобы 9,5т)
Это средний класс ракет. Ваш пример не в тему. Так как я не занимался сравнением средних ракет, тем более не сравнивал их с лёгкими. Если не сложно можно ссылку на характеристики данной ракеты?

Что-то вы всё на средний класс ракет переходите. Зенит-2 (масса 460т, забрасывает 11,4 т) у китая есть  Чанчжэн 3B (масса 425 т забрасывает 12т). Насчёт Зенита Вам явно, ни кто не сообщит продали технологию или нет.

Тут я не ошибся, читал CZ-2D забрасывает др вес. Вот нашёл источник который говорит о том, что CZ-2D забрасывает даже не 3,5т, а 3,1т.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4_%28%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D1%8B%29
Если ошиься насчёт Чанчжэн 2D  (232т) , другой пример Чанчжэн 4C (масса 249 т) (лёгкий класс) масса 4200 кг.

Цитата
Союз 2.1в
-статус в разработке. Пока запусков не было. Вы не туда смотрели, Ангара вес 171 т. и выводит 3,8т. вот это хороший пример.
Вы одного не учли прошло 44 года, а Китай почти нас догнал. Я не утверждаю, что в космосе они нас лучше, но и не хуже как вы все тут заблуждаетесь. Но то насколько далеко от нас был Китай 40 лет назад, не соизмеримо с тем насколько он сейчас к нам близок.
0
Сообщить
№0
12.06.2013 23:54
АндрейТАРАН

Андрей Л.

Fox

mikhalich

прохожий

Вы только дислайки и лайки умеете ставить, или научитесь свои мысли толковать? Андрей Л. вообще отвечает за других, а за себя ни как.
-1
Сообщить
№0
13.06.2013 00:30
Цитата
Решили перейти на экологию?
Дело не в экологии, а в вашем неверном посыле, что якобы большая ПН у  CZ-2D, обусловлена применением в качестве топлива гептила. Я ещё раз повторяю, к примеру кислородно-керосиновый РД-171 имеет тягу 740т, что в 10 раз больше гептилового  китайского DaFY6-2
Цитата
другой пример Чанчжэн 4C (масса 249 т) (лёгкий класс) масса 4200 кг.
Во первых эта ПН  с учётом запуска с космодрома Тайюань, который на 8 градусов южнее Байконура, и на 25 градусов южнее Плесецка, что даёт значительную прибавку в ПН. Во вторых стартовая масса  Чанчжэн 4C в 1.6 раза превосходит стартовую массу  Союз 2.1в, что говорит о крайне плохом показателе ПН/стартовая масса, китайского РН.
Цитата
Что-то вы всё на средний класс ракет переходите. Зенит-2 (масса 460т, забрасывает 11,4 т) у китая есть  Чанчжэн 3B (масса 425 т забрасывает 12т). Насчёт Зенита Вам явно, ни кто не сообщит продали технологию или нет.
ПН Зенита  - 14 т ( с морского старта ), 13.7 т с Байконура
По поводу продажи технологии Зенита позабавило. Главная технология Зенита это лучший в мире российский ЖРД РД-171, по сравнению с которым китайские ЖРД полный отстой.
Цитата
Я не утверждаю, что в космосе они нас лучше, но и не хуже как вы все тут заблуждаетесь.
Хуже и значительно, причём по всем компонентам, начиная от двигателей и РН,  и кончая модулями МКС, и аппаратами для дальнего космоса.
+3
Сообщить
№0
13.06.2013 01:19
Цитата
Во вторых стартовая масса  Чанчжэн 4C в 1.6 раза превосходит стартовую массу  Союз 2.1в, что говорит о крайне плохом показателе ПН/стартовая масса, китайского РН.
Союз 2.1в-статус в разработке. Пока запусков не было. Другой пример CZ-3A-8500 кг при массе 241т.

Вес Зенита 312 т.
Запуск зенита с морского старта)) (хороший пример здесь максимально эффективно используют скорость вращения Земли). Только вот морской стар всё продать хотят и я об этом сетовал выше. Потому всем он и нужен и Китаю в том, числе. Да и зенит это ракета Украины
А зенит продать могут, Украина авианосец продала и котлы на него делает, зубры продала и так далее. Продадут вместе с Рд-171. Им деньги нужны сильно, армию перевооружают, да и контрактная она теперь. Украина не Беларусь. Политика Украины направлена сейчас на запад и на Китай.
Кстати РД-180 вроде наше изобретение, а право на использование двигателя приобрела компания General Dynamics.

CZ-3A-8500 кг при массе 241т. Отставание не настолько большое как вы утверждаете.
0
Сообщить
№0
13.06.2013 01:29
Первый пуск "Зенита-2SБ" с разгонным блоком ДМ-SLБ с Байконура состоялся 28 апреля 2008 с космическим аппаратом Amos-3.

Стартовая масса ракеты составляет более 470 тонн, ее длина около 60 метров, диаметр 4,15. На низкую околоземную орбиту высотой 200 километров ракета способна вывести полезную нагрузку массой 13,7 тонн.

В отличие от ракеты, запускаемой с "Морского старта", с Байконура "Зенит" будет стартовать как с разгонным блоком ДМ-SLБ, так и с разгонным блоком "Фрегат".
0
Сообщить
№0
13.06.2013 01:29
CZ-3B (425 т)-12000 кг меньше Зенита при массе большей 470т и выводом 13,7 т.
Очень плохо для страны которая отстаёт по всем позициям в космосе?
0
Сообщить
№0
13.06.2013 08:50
Рождёный в СССР [19]:
Цитата
Вы только дислайки и лайки умеете ставить, или научитесь свои мысли толковать?

- хех, а Вам в голову приходила мысль, что люди (в общем случае) имеющие более 1000 комментариев уже давно на этом сайте, и темы (в том числе и тема поднимаемая вами) уже обсуждались здесь не раз, в том числе и этими-же людьми... "ничто не ново под Луной..." (с) древнее_изречение.

Например, тема "спасения" 941 с Р-39, в той или иной форме, обсуждалась здесь не раз, - наверное раз десять за последние три года. Или "китайская угроза", или "китайское космическое преимущество" и т.д.

А по поводу "повода": вас ведь попросили привести примеры того, что сделал Китай в космосе такого, чего не сделал СССР/Россия? Составьте эдакую табличку:

ЭтапСССР/РоссияКНР
первый спутник19571970
первый человек19612003
первая АМС к Луне19592007
первая посадка на Луну1966пока нет
первый Луноход1970пока нет
первая АМС к Марсу1962пока нет
первая АМС к Венере1961пока нет
первая ДОС19712011

и т.д. и, ИМХО, итог будет закономерным Китайцы пока повторяют 'зады' того, чего сделал СССР/Россия и США в прошлом веке.

P.S. И вообще, как в теме про Су-35й оказалось столь "бодрое обсуждение" космических проблем? ;)
P.S.2. Надеюсь с датами не напутал, а тоя могу... :)
+5
Сообщить
№0
13.06.2013 09:47
Цитата
Рождёный в СССР
Вы только дислайки и лайки умеете ставить, или научитесь свои мысли толковать? Андрей Л. вообще отвечает за других, а за себя ни как.

Ну я же сказал, что подожду и жду не зря. Боже мой а в личку-то Вы мне сколько всякого г... набросали... А я только сегодня прочитал - я просто в кино уезжал, должен же я отдыхать - верно.

Очень ждал поста типа того, что написал Peter Tsk и жаль, что никто пока не касался тем числа спутников на орбите, системы ГЛОНАСС, какой бы она ни была - но она действует и всё больше появляется устройств с поддержкой двух систем GPS и ГЛОНАСС, никто не написал про космодромы, про контроль космического пространства и т.д.

Ну Вас табличку попросили нарисовать - она действительно всё покажет.

По посту vitaliybabay 46 - в целом очень даже согласен, сам часто спорю по этому поводу с посетителями. Однако - космос не самая пока сильная сторона Китая...
0
Сообщить
№0
13.06.2013 11:47
Ох, разгребусь с работой - пожалуй займусь FAQ составлять по авианосной тематике, Китаю, тысячам Томахоков, Акулам, тяжелой ракете, Булаве.

Чтоб неофитов отправлять просвещаться и не переливать тоже самое по десятку раз.

Цитата
Вы только дислайки и лайки умеете ставить, или научитесь свои мысли толковать? Андрей Л. вообще отвечает за других, а за себя ни как.

Потому что тут нечего особо говорить. Да, у нас не все в порядке - но это наши проблемы, и неизвестно, какие у КНР будут проблемы на таком этапе.
+4
Сообщить
№0
13.06.2013 12:07
Андрей Л.
Кино на 3 дня интересно. Сообщение я вам писал, но и здесь вы после этого были и писали в др. обсуждениях. Только сейчас задев вас решились полистать и почитать инет.
Моя мысль сводилась к тому, что нам есть, что скопировать у Китая. И я не подразумевал под этим именно космос. В пример привёл РСЗО WS-2 (тоже ракеты), мы в этом отстали от них больше чем они от нас в космосе. Хотя изначально они сделали WS-2 скопировав купленный смерч у России. Космос привёл как достижение и обидно, что нас догоняет держава которая от нас ещё недавно отставала на столько, что её ещё пару лет назад ни кто и ни где не упоминал. Скачок у них произошёл и очень большой (их ракеты отстают от наших не на столько колосально как писал BrIg), можете это вечно отвергать. Пусть у них нет тех достижений, что у СССР и США в космосе есть в др областях. Учитывая их семи мильные шаги (и наше недофинансирование космоса в 90-ых) можно ожидать, что они скоро нас и тут нагонят. Ещё 10 лет назад армию Китая, не боялся даже Тайвань, а теперь с ней считается США, а Россия и подавно должна (не в силу только своей слабости, но и в силу соседства). Да и споры по территории до сих пор есть.Только вот ни понятно одно, почему до сих пор Китай считают союзной страной и ей как ни в чём не бывало продолжают продавать современное оружие, ладно Украина. Обсуждать теорию нашего повсеместного превосходства с людьми которые до сих пор сидят жопой в совке более не интересно.
Андрей Л.
Цитата
- хех, а Вам в голову приходила мысль, что люди (в общем случае) имеющие более 1000 комментариев уже давно на этом сайте, и темы (в том числе и тема поднимаемая вами) уже обсуждались здесь не раз, в том числе и этими-же людьми...
Что вы тут время теряете раз уже обсуждали все эти темы по несколько раз, а то и больше? Или вы как бабушки любите повторяться и говорить на одни и те же темы? Я напечатав 46 сообщений понимаю, что время потеряно в пустую, вам видимо совсем уже нечего терять раз всё так плохо (по 4000 с лишим сообщений), займитесь полезным и стоящим делом, ну или спортом наверняка вам об этом уже ваши близкие устали говорить, да и сами вы это всё понимаете прочитав. От ваших пустых (круговых) обсуждений ничего не изменится. Теперь понимаю всех тех кто мне не ответил, а просто поставил дислайк тогда, время их дороже.
То что вы 4000 сообщение напечатали не о чём не говорит, только о том что вы бесцельно потеряли время в переписке (обсудив одно и тоже по нескольку раз). Мир изменился  с тех времён что вы писали своё первое сообщение, Китай уже другой не то что был тогда когда вы писали своё первое сообщение. Всё что я написал, написал как можно вежливее, вы то всё понимаете и между строк надеюсь прочтёте.  Удачи господа.
-1
Сообщить
№0
13.06.2013 12:22
Цитата
Рождёный в СССР
Кино на 3 дня интересно. Сообщение я вам писал, но и здесь вы после этого были и писали в др. обсуждениях. Только сейчас задев вас решились полистать и почитать инет.

На 1 день - в моем городе нет кинотеатра, "спасибо администрации города". Приходится ездить в областной центр - а это не близко.

Меня задевы мало интересуют - в личку г... мне много пишут. У меня на таких иммунитет :)
В обсуждениях пишу либо тем кто в темах, либо тем с кем интересно обсуждать, либо когда молчать не могу. Эта тема под последний критерий подпадает.

Цитата
Моя мысль сводилась к тому, что нам есть, что скопировать у Китая. И я не подразумевал под этим именно космос.

Не надо попой то вилять. Слово не воробей. Цитирую:

Цитата
Рождёный в СССР
11.06.2013 23:54
Цитата
ну вы шутник..
То что мы космос просрали уже даже дети знают.

Сказал - обоснуй. Нечего по темам сказать как заяц - вопросы заданы, ждем ответов.
+3
Сообщить
№0
13.06.2013 12:29
Цитата
Рождёный в СССР
Что вы тут время теряете раз уже обсуждали все эти темы по несколько раз, а то и больше? Или вы как бабушки любите повторяться и говорить на одни и те же темы?

Вы отвечаете не автору тех строк, на которые отвечаете.
И я бы предложил Вам перестать хамить с переходом на личности - уважения к Вам это точно не добавляет.

А повторяем по нескольку раз для того, чтобы зашедшие люди с адекватной головой, но не сильно знакомые с темой не получали вранья вместо корректной информации из-за людей, которые не владеют темой, не могут обосновать своих слов и не желают этого признавать - зато тролят лозунгами направо и налево.

Рождёный в СССР - да спасибо за советы, я уже занимаюсь делом и спортом кстати тоже занимаемся. Просто периодически и в дело и нет влезают люди, которые не понимают где они, зачем они здесь и что они из себя представляют печатая такие посты.
Если Вам здесь так не нравится - Вас никто не держит! Интернет большой...! Но только гадить здесь попусту не надо.
+3
Сообщить
№0
13.06.2013 12:58
Цитата
В пример привёл РСЗО WS-2 (тоже ракеты), мы в этом отстали от них больше чем они от нас в космосе

А может вы уже прекратите тут жиром брызгать и пойдете изучите подробности работы этой самой дальнобойной РСЗО? Может уже сами просветитесь и поймете, что Сатана в деталях спит?

Вас, как фонната кетайскй промышленности ждет очень много открытий чудных.


Цитата
Что вы тут время теряете раз уже обсуждали все эти темы по несколько раз, а то и больше?

Мы ждем подробностей, чтобы продолжить дискуссию. Например, антиАУГовские разговоры не имеют смысла без новых подробностей по следующим темам: Лиана, Ясень-М, Циркон, Оникс, ЗГРЛС, Ту-95МСМ и Ту-160М.

Без новых данных нам пока не о чем говорить.
+2
Сообщить
№0
13.06.2013 13:39
Рождёный в СССР [27]:
Цитата
Что вы тут время теряете раз уже обсуждали все эти темы по несколько раз, а то и больше?
- лично я и не собирался.

Просто "чем дальше в лес тем всё толще партизаны" тем всё более ситуация походила на разбушевавшегося хулигана в общественном транспорте, которого пара человек пытались урезонить, а весь остальной народ стыдливо отмалчивался. В таком случае хулигану начинает казаться всякая ерунда на счёт своей 'правоты'.

Стоило вас маленько напрячь на факты, как Вы уже скисли и обиделись. Чего Вы такой 'нежный'? Отстаивайте своё мнение, только аргументированно, с фактами и без хамства, а то знаете-ли "за нами не заржавеет”.

Вот, например, Ваш ник: "Рождёный в СССР", - надеюсь, Вы знаете, что слово "рождённый" пишется с двумя "н"?! Может, прежде чем говорить про "просранный космос" свой ник поправите?!
(Ну, если только в таком написании не скрыт какой политический подтекст, типа: "фига кгровавому грежиму", "намёк на сложности рождения в СССР" ну или ещё чего... Если тут какой политический подтекст или какое "диссиденство", то извините).


P.S. Так Вы табличку с успехами КНР в космосе составлять не будете?
P.S.2. Если нет, то как появится свободное время, можно будет попобовать обсудить следующий пункт: 'отсталый' "Союз", "-Т, -ТМ, -ТМА, ТМА-М".
+3
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 05.12 06:42
  • 6182
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 05.12 02:42
  • 2
China Daily: Китай испытывает огромные побочные эффекты от украинского кризиса
  • 05.12 00:12
  • 0
Ответ на "Победоносный сценарий"
  • 04.12 19:42
  • 8270
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 04.12 18:57
  • 77
Россия использует пропаганду как средство войны против Запада - британский генерал
  • 04.12 11:58
  • 1
Ответ на "Суть - повышение уровня эскалации конфликта."
  • 04.12 11:09
  • 0
Победоносный сценарий
  • 04.12 06:50
  • 1
«Оптимально подходит для борьбы с подлодками»: показан запуск миниторпед Black Scorpion с итальянской малогабаритной субмарины DS8
  • 04.12 06:41
  • 1
Китайская ракета стартовала с секретным спутником
  • 03.12 22:50
  • 0
Ответ на "Польский оскал"
  • 03.12 21:09
  • 0
Ответ на "Польский Центр восточных исследований представил «План Келлога» по урегулированию конфликта на Украине"
  • 03.12 18:37
  • 2
Введен в строй пограничный сторожевой корабль "Анадырь" проекта 22100
  • 03.12 11:16
  • 47
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 03.12 10:30
  • 0
Польский оскал
  • 03.12 02:38
  • 1
НАТО открывает центр морской десантной подготовки в Арктике на фоне борьбы за сферы влияния с Россией (Newsweek, США)