Войти

В КРПФ намерены подготовить проект заявления о выходе из Договора РСМД

3374
9
+1
РСД-10
РСД-10 "Пионер-3" на шасси МАЗ-7916.
Источник изображения: rvsn.ruzhany.inf

МОСКВА, 12 мая — РИА Новости. Первый зампред комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников (КПРФ) готовит проект заявления о возможности выхода России из Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД).


В четверг пройдет церемония подтверждения оперативной готовности американского комплекса ПРО Aegis Ashore в местечке Девеселу в Румынии. На следующий день в Польше состоится церемония закладки строительства аналогичного комплекса ПРО в населенном пункте Редзиково.


Председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров не исключил выхода России из договора о СНВ в ответ на размещение в Восточной Европе новых систем ПРО.


"Сейчас я считаю, что назрел не только выход из СНВ, но из договора по ракетам средней и малой дальности. Из того договора мы вообще должны выходить, потому что он абсолютно ущербен нам. Мы должны сейчас поставить такой вопрос", — сказал РИА Новости Калашников.


Он отметил, что намерен подготовить проект заявления с внесением Госдуму о возможности выхода РФ из договора.


"Раз американцы не хотят прислушиваться, значит, мы должны реально идти и делать действия", — подчеркнул депутат.


Договор РСМД был подписан США и Советским Союзом в 1987 году и вступил в силу в 1988-м. Стороны обязались полностью уничтожить свои ракеты средней (1 тысяча — 5,5 тысячи километров) и меньшей (500 — 1 тысяча километров) дальности и вспомогательные объекты. К 1991 году соглашение было исполнено, до 2001 года шли взаимные инспекции. За выполнением обязательств следит Специальная контрольная комиссия, в последний раз созывавшаяся в 2003 году. При этом другие страны мира, в том числе европейские, по-прежнему могут иметь такие ракеты на вооружении.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Продукция
Проекты
9 комментариев
№1
13.05.2016 12:40
А вот этого категорически делать нельзя. Потому что тогда ничто не помешает НАТО разместить у наших границ РСМД. А вот мы у границ США РСМД разместить не сможем.
Лучше уж выйдем из СНВ-2.
-2
Сообщить
№2
13.05.2016 17:53
Действительно, Першингов в Прибалтике захотелось? Нас то на Кубе уже не ждут, а мясом в восточной Европе США запросто пожертвуют.
0
Сообщить
№3
13.05.2016 18:46
коммунисты с ума сошли... башкой совсем не думают...
или к выборам готовятся?
0
Сообщить
№4
13.05.2016 19:27
Цитата, q

Павел 1978
давно пора это было сделать, по сути его никто не соблюдает, угрозы для нашей страны растут по всей границе, а армия модернизируется настолько медленно и в урезанном варианте, что от начала нет конца. Если вы думаете, что после нашего выхода амеры засеют всю европу першингами то это зря, откуда такая уверенность ? Они и сейчас окружают нас тысячами крылатых ракет и что ?!!! Не надо истерить! Одним ядерным щитом  суверенитет не сохранить. Или надо вам перечислить сколько стран и где хотят отщипнуть от России?
+1
Сообщить
№5
14.05.2016 09:03
Цитата, Николай сообщ. №4
Если вы думаете, что после нашего выхода амеры засеют всю европу першингами то это зря, откуда такая уверенность ?
из 80-х, помню уроки "Политинформации" в школе
0
Сообщить
№6
14.05.2016 09:35
Вопрос с РСМД вполне можно решить "тихой сапой", берите с ЮСов пример. Просто развернём собственную стратегическую ПРО.

Россия создает свои аналоги американских систем ПРО THAAD и GMD

А наши ПРОтиворакеты оснащаются СБЧ, за неумением применять кинетический перехват. А если и умеем уже - об этом необязательно громко говорить, да и надёжнее как-то с ядрён-батоном, гадай/надейся то - попадёт/не попадёт. Вон ЮСовская GBI имеет дальность более 5000 км. - та-же БРСД, как "Пионер"!
0
Сообщить
№7
14.05.2016 17:35
"Першинги" были страшны не просто своим коротким временем подлёта - в конечном итоге противник всё равно получал бы свой неприемлемый ущерб. Проблема была в том, что была возможность обезглавить страну, т.е. "застать врасплох" и уничтожить руководство в Кремле, и тогда отдача приказа на ответный удар могла не пройти вовремя.

Насколько я знаю, "Першинги" с необходимой вероятностью могли перехватываться модификациями С-300В уже с конца 80-ых.
0
Сообщить
№8
14.05.2016 20:10
Осторожней нужно такие популисткие шаги делать. Считать нужно все по балансу, а не кричать шапками закидаем. Пока этот договор нам явно выгоден (Да их шалости с Мк41 неприятны, но это еще несравнимая угрозы с тем что они вернутся к наземным Топорам и Першинг-2М выкатят)
Кто-то подзабыл видимо подлетное время и КВО Першингов да ?

Возможности их экономики несравнимы. Ограбят мир очередным QE и настроят БРСД и утыкают опять Европу (там настолько отвратительно под них все легли что будет единогласное мычание горячего одобрямса, всякие прибалты последний ..й без соли будут доедать, но горяча за размещение у себя любых позиций)

Пусть КПРФ пролоббирует строительство второй очереди мощностей Воткинского завода, а потом уже гоп говорит !
Опасная тенденция идет. Вступать в новую гонку вооружений с хронически перегрузочными производственными мощностями.
+ Неизвестно еще что там с производством СБЧ для наших БРСД.
Еще как бы не выяснилось потом что все запасы оружейных расщепляющих материалов по всяким ВОУ-НОУ уже давно прос...и...

з.ы.
И уж само собой разумно дождаться хотя бы 20 дивизионов С-500, да постройки С-400 до всех 56х запланированных.
0
Сообщить
№9
14.05.2016 20:18
Цитата, Олег Бахарев сообщ. №1
Лучше уж выйдем из СНВ-2.

Он и не был ратифицирован в ответку за их выход из договора по ПРО...
СНВ-3 вы имели ввиду ?

Тоже очень спорный вопрос.
Хотя лично я только за рост ББ до 2500 МИНИМУМ. 1550 зарядов распыленных на столь незначительное число носителей не обеспечивает полноценного сдерживания против стаи НАТО-шакалов.
Но все опять упирается в производственные мощности. Пока Сармат не готов, это опрометчивый ход. Перегруженный Ярсам, Рубежами, Булавами и Искандерами Воткинск никогда не догонит мощностей США по носителям (а они вполне смогут запустить линию по 10 головой МХ, там все в консервации) Да и Трайдент-2М они смогут побыстрее нашего начать строить (по планам им придется кстати это делать под новую ПЛАРБ 21 века..)
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 30.08 01:35
  • 10295
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 29.08 22:28
  • 0
Комментарий к "Малый с «Калибром»: как новые корабли усилят ВМФ России"
  • 29.08 21:05
  • 1
В России экспериментируют с уникальной связью через беспилотники
  • 29.08 20:59
  • 3
Терпение Мишустина лопнуло? Авиапрому прислали доктора – Германа Грефа
  • 29.08 20:16
  • 109
Обзор программы создания Ил-114-300
  • 29.08 20:10
  • 61
Гендиректор ОАК Слюсарь: испытания SSJ New с российскими двигателями начнутся осенью - Интервью ТАСС
  • 29.08 16:17
  • 1
Петербургский "Военмех" может выйти на уровень флагманского центра ОПК
  • 29.08 14:31
  • 1525
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 29.08 06:22
  • 0
Комментарий к "Почему крылатые ракеты "Калибр-НК" и "Уран" доказывают, что Россия — серьезная сила (The National Interest, США)"
  • 29.08 05:29
  • 1
Комментарий к "В США обрадовались будущему флагману ВМФ России"
  • 29.08 04:52
  • 1
Минобороны Индии начинает переговоры с TKMS по поставке НАПЛ "Проекта 75I"
  • 29.08 01:46
  • 0
Комментарий к "Флот России вернул себе корабль стратегического значения".
  • 28.08 22:44
  • 0
О моем представлении о будущем (скором) ВМФ РФ
  • 28.08 18:44
  • 0
Комментарий к "Названо предотвратившее третью мировую войну оружие СССР"
  • 28.08 14:12
  • 141
Путин и отношения с Азербайджаном: фокус на Южном Кавказе (Al Mayadeen, Ливан)