13.02.2026
Комментарий к "В Польше сравнили «Сарму» с HIMARS"
Да уж. Впрочем, этого иследовало ожидать. а) журноламер, да еще и б) поляк. :)
Впрочем, оригинал статьи (в переводе Yandex'а) гораздо разумнее, чем выложенный текст на русском, но тоже очень примитивный. Правда, "сравнения" "Сармы" с HIMARS'ом там нет - кроме странной фразы:
...
"Российский аналог HIMARS-a
Относительно смерча и Торнадо-S новая Сарма представляет собой конструкцию более легкую, с меньшей огневой мощью в виде шести ракет (для ранее упомянутых конструкций это 12 ракет), кал. 300 мм. Несмотря на это, носитель продолжал оставаться в компоновке 8x8 и представляет собой грузовой автомобиль КамАЗ-63501 с бронированной кабиной к-5350. Таким образом, это не такое компактное решение, как американский HIMARS, для которого российский дизайн должен быть эквивалентом."
...
----
Вранье - не сравнивало.
Это НЕ "сравнение" РСЗО/тактических ракетных систем.
Для посетителей автосалонов такое "сравнение" сгодится. :) Для интересующихся военной техникой какая-либо полезная информация отсутствует - хоть в сравнении с чем-то, хоть вне его.
Придется сравнением заняться мне.
И HIMARS, и "Сарма", и "Смерч", и "Торнадо-С" - это мобильные пусковые, с "трубообразными" направляющими для РАЗЛИЧНЫХ снарядов/ракет, и с приборами грубого предварительного наведения.
HIMARS - это:
а) до 6 ракет/снарядов 227-мм серии MLRS/GMLRS ("подсерий" M26, M28, M30, M31, GMLRS), а также запускаемых с земли бомб (GLSDB), или
б) одна тактическая ракета семейства ATACMS, или
в) две тактические ракеты PrSM (Precision Strike Missile), разработанные для замены семейства ATACMS.
Естественно, все с разнымим типами БЧ, с разной дальностью, разной точности, управляемые, и неуправляемые.
"Сарма" - это развитие/замена 300-мм РСЗО "Смерч", а также "Торнадо-С". Как и Торнадо-С, Сарма имеет 6 направляющих, но значительно легче, мобильнее, и "умнее", но при этом примерно в 2 раза дешевле.
https://amalantra.ru/rszo-sarma/ :
...
В некотором смысле, преимуществом РСЗО «Сарма» является быстрая пакетная перезарядка с транспортно-заряжающей машины, что не реализовано в РСЗО «Смерч» и в её модификации «Торнадо-С», где каждый реактивный снаряд длинной в 7,6 метра и массой более 800 кг, — заряжается у пусковую установку по одной единице, с общим временем заряжания 20-30 минут.
...
Очевидно, что РСЗО «Сарма» будет являться в Сухопутных войсках России, в некотором смысле аналогом высокоточной американской РСЗО M142 HIMARS, в которой используется пакет с 6 единицами высокоточных реактивных артиллерийских снарядов или одна тактическая твердотопливная ракета MGM-140 ATACMS.
На вооружении ВС РФ, в составе общевойсковых армий находятся ракетные бригады, оснащенные ОТРК «Искандер-М», который аналогичен и даже превосходит по тактическим характеристикам, армейский тактический ракетный комплекс ATACMS, ракеты которого запускаются с пусковых M270 MLRS и M142 HIMARS.
Однако, в армии России отсутствует специализированный высокоточный комплекс РСЗО повышенной мобильности по типу «Хаймарс», с боевой массой в 16 тонн. Вероятно, новая российская перспективная РСЗО «Сарма», должна выровнять паритет в этом типе вооружения, учитывая тот факт, что для 300-мм РСЗО «Торнадо-С» существуют высокоточные реактивные артиллерийские боеприпасы (ракеты), с индексом 9М544, 9М549 или 9К515.
...
----
Естественно, основные характеристики РСЗО-систем определяются ТТХ их ракет/снарядов, а не самих пусковых. Сами же пусковые должны нести (и обеспечивать запуск) разнообразных и по ТТХ, и по задачам снарядов/ракет, а также быстро занимать позицию, готовить стрельбу, производить ее, и немедленно покидать эту позицию.
HIMARS и "Торнадо-С/Сарму" объединяет колесное шасси, что обеспечивает бОльшую мобильность по хорошим (для военной техники) дорогам, но, конечно, меньшую проходимость по сравнению с гусеничным шасси, подобным американской системе MLRS, способной запускать, в общем, те же ракеты/снаряды, что и HIMARS.
Сейчас преобладает точка зрения, что для современных РСЗО колесное шасси намного предпочтительнее.
Как и HIMARS, "Торнадо-С/Сарма" предназначены для применения высокоточных ракет (точнее, с высокоточными БЧ, кассетными, в том числе). Старые советские "Грады", "Смерчи", и "Ураганы" не относились к высокоточному оружию, и старались просто как можно "гуще засеять" заданную площадную цель неуправляемыми снарядами. Сравните 40 122-мм направляющих "Града" с 6 300-мм направляющими "Торнадо-С/Сармы".
Но тут при сравнении есть другая сторона - возможности войсковой ПВО. Запад, ориентируясь на свое превосходство в воздухе, и уверенный в том, что оно сохранится на обозримое время, уделял намного меньше внимания наземным системам ПВО/ПРО, чем русские. Особенно системам ближнего действия малой дальности, уровня советских/российских "Тор'ов" и "Панцирей".
Это привело к тому, что эффективность запускаемых с HIMARS ракет, в том числе семейства ATACMS, оказалась чрезвычайно низка (там, где развернута и работает российская войсковая ПВО/ПРО).
Вывод.
HIMARS может хранить, перевозить, и запускать более разнообразные и более мощные (и дальние) средства поражения, чем "Торнадо-С/Сарма" - в первую очередь, ATACMS и (более новые) PrSM. В российской армии такие задачи (уже на оперативно-тактическом, если не на стратегическом уровне), причем с бОльшей мощью и эффективностью, должен решать комплекс "Искандер-М" (во времена СССР - ликвидированная в холуйско-политических целях по ДРСМД система "Ока").
На тактическом же уровне в смысле сравнения HIMARS/MLRS с "Торнадо-С/Сармой" все зависит от выбора применяемых снарядов/ракет.
Впрочем, оригинал статьи (в переводе Yandex'а) гораздо разумнее, чем выложенный текст на русском, но тоже очень примитивный. Правда, "сравнения" "Сармы" с HIMARS'ом там нет - кроме странной фразы:
...
"Российский аналог HIMARS-a
Относительно смерча и Торнадо-S новая Сарма представляет собой конструкцию более легкую, с меньшей огневой мощью в виде шести ракет (для ранее упомянутых конструкций это 12 ракет), кал. 300 мм. Несмотря на это, носитель продолжал оставаться в компоновке 8x8 и представляет собой грузовой автомобиль КамАЗ-63501 с бронированной кабиной к-5350. Таким образом, это не такое компактное решение, как американский HIMARS, для которого российский дизайн должен быть эквивалентом."
...
----
Цитата
Российская реактивная система залпового огня (РСЗО) «Сарма», которую называют аналогом американской HIMARS, уступает конкуренту в компактности. Польское издание Defence24 сравнило системы.--------
Вранье - не сравнивало.
Цитата
Автор обратил внимание, что российская установка базируется на четырехосном шасси, а HIMARS получил базу трехосного грузовика. «Таким образом, это не такое компактное решение, как американский HIMARS», — отметил он.--------
Это НЕ "сравнение" РСЗО/тактических ракетных систем.
Цитата
Известно, что боевая масса «Сармы» составляет около 24 тонн, а HIMARS весит более 16 тонн. Российская машина построена на шасси «КамАЗ-63501» с двигателем мощностью 360 лошадиных сил. Американская система оснащена силовым агрегатом в 330 сил. Также стоит учитывать, что «Сарма» несет более мощные боеприпасы.--------
Для посетителей автосалонов такое "сравнение" сгодится. :) Для интересующихся военной техникой какая-либо полезная информация отсутствует - хоть в сравнении с чем-то, хоть вне его.
Придется сравнением заняться мне.
И HIMARS, и "Сарма", и "Смерч", и "Торнадо-С" - это мобильные пусковые, с "трубообразными" направляющими для РАЗЛИЧНЫХ снарядов/ракет, и с приборами грубого предварительного наведения.
HIMARS - это:
а) до 6 ракет/снарядов 227-мм серии MLRS/GMLRS ("подсерий" M26, M28, M30, M31, GMLRS), а также запускаемых с земли бомб (GLSDB), или
б) одна тактическая ракета семейства ATACMS, или
в) две тактические ракеты PrSM (Precision Strike Missile), разработанные для замены семейства ATACMS.
Естественно, все с разнымим типами БЧ, с разной дальностью, разной точности, управляемые, и неуправляемые.
"Сарма" - это развитие/замена 300-мм РСЗО "Смерч", а также "Торнадо-С". Как и Торнадо-С, Сарма имеет 6 направляющих, но значительно легче, мобильнее, и "умнее", но при этом примерно в 2 раза дешевле.
https://amalantra.ru/rszo-sarma/ :
...
В некотором смысле, преимуществом РСЗО «Сарма» является быстрая пакетная перезарядка с транспортно-заряжающей машины, что не реализовано в РСЗО «Смерч» и в её модификации «Торнадо-С», где каждый реактивный снаряд длинной в 7,6 метра и массой более 800 кг, — заряжается у пусковую установку по одной единице, с общим временем заряжания 20-30 минут.
...
Очевидно, что РСЗО «Сарма» будет являться в Сухопутных войсках России, в некотором смысле аналогом высокоточной американской РСЗО M142 HIMARS, в которой используется пакет с 6 единицами высокоточных реактивных артиллерийских снарядов или одна тактическая твердотопливная ракета MGM-140 ATACMS.
На вооружении ВС РФ, в составе общевойсковых армий находятся ракетные бригады, оснащенные ОТРК «Искандер-М», который аналогичен и даже превосходит по тактическим характеристикам, армейский тактический ракетный комплекс ATACMS, ракеты которого запускаются с пусковых M270 MLRS и M142 HIMARS.
Однако, в армии России отсутствует специализированный высокоточный комплекс РСЗО повышенной мобильности по типу «Хаймарс», с боевой массой в 16 тонн. Вероятно, новая российская перспективная РСЗО «Сарма», должна выровнять паритет в этом типе вооружения, учитывая тот факт, что для 300-мм РСЗО «Торнадо-С» существуют высокоточные реактивные артиллерийские боеприпасы (ракеты), с индексом 9М544, 9М549 или 9К515.
...
----
Естественно, основные характеристики РСЗО-систем определяются ТТХ их ракет/снарядов, а не самих пусковых. Сами же пусковые должны нести (и обеспечивать запуск) разнообразных и по ТТХ, и по задачам снарядов/ракет, а также быстро занимать позицию, готовить стрельбу, производить ее, и немедленно покидать эту позицию.
HIMARS и "Торнадо-С/Сарму" объединяет колесное шасси, что обеспечивает бОльшую мобильность по хорошим (для военной техники) дорогам, но, конечно, меньшую проходимость по сравнению с гусеничным шасси, подобным американской системе MLRS, способной запускать, в общем, те же ракеты/снаряды, что и HIMARS.
Сейчас преобладает точка зрения, что для современных РСЗО колесное шасси намного предпочтительнее.
Как и HIMARS, "Торнадо-С/Сарма" предназначены для применения высокоточных ракет (точнее, с высокоточными БЧ, кассетными, в том числе). Старые советские "Грады", "Смерчи", и "Ураганы" не относились к высокоточному оружию, и старались просто как можно "гуще засеять" заданную площадную цель неуправляемыми снарядами. Сравните 40 122-мм направляющих "Града" с 6 300-мм направляющими "Торнадо-С/Сармы".
Но тут при сравнении есть другая сторона - возможности войсковой ПВО. Запад, ориентируясь на свое превосходство в воздухе, и уверенный в том, что оно сохранится на обозримое время, уделял намного меньше внимания наземным системам ПВО/ПРО, чем русские. Особенно системам ближнего действия малой дальности, уровня советских/российских "Тор'ов" и "Панцирей".
Это привело к тому, что эффективность запускаемых с HIMARS ракет, в том числе семейства ATACMS, оказалась чрезвычайно низка (там, где развернута и работает российская войсковая ПВО/ПРО).
Вывод.
HIMARS может хранить, перевозить, и запускать более разнообразные и более мощные (и дальние) средства поражения, чем "Торнадо-С/Сарма" - в первую очередь, ATACMS и (более новые) PrSM. В российской армии такие задачи (уже на оперативно-тактическом, если не на стратегическом уровне), причем с бОльшей мощью и эффективностью, должен решать комплекс "Искандер-М" (во времена СССР - ликвидированная в холуйско-политических целях по ДРСМД система "Ока").
На тактическом же уровне в смысле сравнения HIMARS/MLRS с "Торнадо-С/Сармой" все зависит от выбора применяемых снарядов/ракет.
