Войти

Бесполетная зона: в этом году Россия начнет испытания ЗРК пятого поколения С-500 (The National Interest, США)

9138
44
+12
Комплекс ПВО С-300М
Комплекс ПВО С-300М на полигоне Ашулук.
Источник изображения: structure.mil.ru

Россия готовится к испытаниям первых опытных образцов своей системы противовоздушной и противоракетной обороны пятого поколения С-500, разработчиком которой является Концерн ПВО «Антей-Алмаз».В этом году планируется представить опытные образцы новой системы, сообщило российское государственное новостное агентство Sputnik International без ссылки на источник. Вслед за этим до конца 2016 года будет проведена серия «предварительных испытаний» опытных образцов системы С-500.

Ожидается, что система С-500 «Прометей» — известная также как ЗРК 55Р6М «Триумфатор-М» — значительно превзойдет по мощности ЗРК С-400, который в настоящее время используется российскими военными в Сирии и находится на вооружении во многих военных округах России, в том числе в Калининградской области на границе с Польшей.

Когда в 2017 году система С-500 поступит на вооружение, она, скорее всего, станет главным звеном российской многоуровневой комплексной системы противовоздушной обороны.

Система сможет обнаруживать и одновременно поражать до десяти сверхзвуковых баллистических ракет, движущихся со скоростью до 7 километров с секунду. По имеющимся сведениям ЗРК С-500 предназначен для работы в комплексе с перехватчиками ударного поражения и конструктивно напоминает мобильный противоракетный комплекс дальнего перехвата THAAD, разработанный американской компанией Lockheed Martin. Радиус действия системы может составлять 600 километров, при этом С-500 сможет поражать цели на высоте 185 километров, следовательно, этот ЗРК потенциально способен перехватывать ракеты в ближнем космосе.

Ожидается, что ЗРК С-500 — подобно всем современным российским системам ПВО — будет обладать высокой мобильностью и использовать систему радаров, позволяющих обнаруживать цели на больших расстояниях. По данным специалистов проекта Missile Threat, осуществляемого институтом Джорджа Маршалла и институтом Клермонта, ожидается, что система будет оснащена РЛС боевого управления 91Н6A(M), модифицированной РЛС сопровождения 96Л6-ЦП, а также новыми радарами — многорежимной РЛС перехвата 76Т6 и РЛС перехвата 77Т6.

Предполагается, что русские включат систему С-500 — вместе с ее предшественниками — С-300 и С-400 — в состав своей комплексной системы противоракетной обороны. Как заметил один из представителей оборонной индустрии США, хотя российский ВПК серьезно пострадал от распада СССР, Москве каким-то образом удалось продолжить разработку современных систем противоракетной обороны и при этом избежать существенного снижения их возможностей. Более того, некоторые из этих новых видов вооружений — такие, как С-500, — оказались настолько мощными, что многие американские военные чиновники обеспокоены тем, что даже у таких истребителей-невидимок как F-22 и F-35 могут возникнуть проблемы, и не исключено, что они не смогут обойти системы С-500.


Дейв Маджумдар

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name
  • В новости упоминаются
Похожие новости
08.01.2021
Смертоносный ЗРК С-500: готов к войне на высоте 200 километров (The National Interest, США)
05.12.2018
Америка будет утюжить С-400 и С-500 "самолетами-невидимками"
06.11.2018
Крепость Россия: как НАТО может противостоять стратегии A2/AD и системе ПВО России? (The National Interest, США)
09.04.2018
Гроза "стелс"-целей и спутников: что известно о новой системе ПВО России С-500
13.04.2017
С-500: российское супероружие, способное уничтожать В-2, F-22 и F-35? (The National Interest, США)
16.03.2017
США ведут кампанию по дискредитации российских дальнобойных систем ПВО-ПРО
44 комментария
№1
05.02.2016 10:04
"что даже у таких истребителей-невидимок как F-22 и F-35 могут возникнуть проблемы, и не исключено, что они не смогут обойти системы С-500."
вы сначала С-300 обойдите, а потом об С-500 говорите
+16
Сообщить
№2
05.02.2016 18:19
Пока 4-5 дивизионов С-500 вокруг Москвы не разместят, другим вряд ли достанется.
0
Сообщить
№3
Скрыто, низкий рейтинг.
№4
05.02.2016 21:30
Из вики:
Стоимость около $2,3 млрд за 1 комплекс.
Стоимость РЛС AN/TPY-2 — $574 млн. В 2011 году закуплено 22 противоракеты на сумму $1 млрд, в 2012 году — 42 противоракеты на сумму $999 млн, в 2013 году планируется закупить 36 противоракет, потратив на них $777 млн (для США)

То есть одна ракета стоит 20 млн. долларов, а залп - 160 млн. За 2 млрд. баксов /шт. комплексов много не купишь, а наша С-500 должна стать основой стратегической ПРО в отличие от THAAD - аналоге С-300В для ракет средней дальности.
+2
Сообщить
№5
05.02.2016 22:30
Цитата, NANOBOT сообщ. №4
наша С-500 должна стать основой стратегической ПРО в отличие от THAAD
Я слышал пока о закупке лишь 10 дивизионов  C-500, но это возможно пока. Но 600 км. дальности мало, чтобы считать её стратегической. Нужен аналог GMD.
0
Сообщить
№6
06.02.2016 02:53
Цитата, forumow сообщ. №5
Нужен аналог GMD.

В нормальных странах есть такая статья как "вредительство".
+4
Сообщить
№7
06.02.2016 04:04
Цитата, q
Ещё не родившись С 500 по характеристикам не дотягивает до ТНААD  десятилетней давности.
ай ай ай, как не стыдно? зачем так то уж а?
     И вики: THAAD (англ. Terminal High Altitude Area Defense, раннее название англ. Theater High Altitude Area Defense) — противоракетный комплекс подвижного наземного базирования для высотного заатмосферного перехвата ракет средней дальности.
    снова из вики но уже для С-300( не С-500):
    Если система используется для уничтожения баллистических или крылатых ракет, используется РЛО 64Н6 (входит в состав комплекса С-300ПМУ 1, принят в 1993 году). Он способен обнаруживать баллистические ракеты на расстоянии до 1000 км и движущихся со скоростью до 10000 км/ч, а также крылатые ракеты на расстоянии до 300 км.
    Остается надеяться, что у С-500 локатор будет не хуже предшественников , ну и заявленная амерами высота для их комплекса 150 километров, и только лишь до200, как потенциально возможная, но ничем не подтвержденная. Так что, товарисч, давайте не будем сидя на диване обкакивать наш ВПК, подождем, посмотрим что получилось... терпение
+3
Сообщить
№8
06.02.2016 04:43
Цитата, NANOBOT сообщ. №4
То есть одна ракета стоит 20 млн. долларов, а залп - 160 млн
Да вон пишут что уже в 2 раза дешевле.

Цитата, q
Минобороны США объявило о заключении Агентством по ПРО с "Локхид Мартин" (Lockheed Martin) контракта на производство 8-й партии ракет-перехватчиков для комплексов THAAD (Terminal High Altitude Area Defense), а также другого связанного оборудования и услуг.

Стоимость соглашения на поставку 20 дополнительных ракет составляет 198,729 млн. долл.
http://bastion-karpenko.ru/thaad/
0
Сообщить
№9
06.02.2016 05:14
Цитата, q
Судя по фото на одной ПУ С 500 всего две ракеты, у главного конкурента THAAD  высота поражения целей 200 км, дальность обнаружения целей 1000 км, на одной ПУ 8 РАКЕТ.
Ещё не родившись С 500 по характеристикам не дотягивает до ТНААD  десятилетней давности.
Сравните предположительные характеристика С-500   http://militaryrussia.ru/blog/topic-373.htm  с ТНААD и увидите что американец не дотягивает до С-500 по всем параметрам,обратите внимание на скорость поражаемых целей у С-500 это 7 км/с у американца если не ошибаюсь всего 3 км/с,,кроме того при случае включения ракет 45Т6 в С-500(а судя по фото когда 2 ракеты на С-500 то это они и есть)позволит боротся ограничено с МБР,ТНААD об этом и не мечтает
0
Сообщить
№10
06.02.2016 09:16
Цитата, mikhalich сообщ. №6
В нормальных странах есть такая статья как "вредительство".
Сами боритесь со своими "тараканами"!
-2
Сообщить
№11
06.02.2016 09:31
Цитата, Сергей-82 сообщ. №9
при случае включения ракет 45Т6 в С-500(а судя по фото когда 2 ракеты на С-500 то это они и есть)
Вряд-ли! Это что-то принципиально новое.
53Т6 - прототип 45Т6, несмотря на свои впечатляющие динамические характеристики имеет невысокие ТТХ по дальности и высоте http://eurasian-defence.ru/?q=node/2625, это ракета ближнего действия, по принципу действия напминает ЗУР 57Э6 "Панциря".
Противоракеты С-500 (77Н6-Н и 77Н6-Н1) предположительно будут созданы на базе ЗУР 9М82 ЗРК С-300В. http://paralay.com/destroyer/destroyer.html
0
Сообщить
№12
06.02.2016 10:30
Цитата, q
- прототип 45Т6, несмотря на свои впечатляющие динамические характеристики имеет невысокие ТТХ по дальности и высоте
Не в этом дело ,она умеет поражать МБР,а ни ТНААD ,ни СМ-3 в реале этого не могут, максимум на что способны эти системы это бороться с ракетами средней дальности,да возможно у СМ-3  после 2020 года появится возможность ограниченно работать по МБР.
Давайте подождем ,думаю к 2017 году все равно покажут или на ГИ засветится увидим,хотя кто его знает например по С-300В4 до сих пор ни чего толком не известно.
0
Сообщить
№13
06.02.2016 10:39
ИМХО. Но пока С-500 ещё даже не поступил на испытания а все его характеристики не более чем расчётные и не подтверждены испытаниями судить что из себя он представляет аналог THAAD или SM-3 как минимум преждевременно.. Это лично мне напоминает гадание на кофейной гуще:)))) давайте дождёмся хотя бы первых испытательных стрельб а лучше первых результатов испытаний а потом уже будем делать какие то выводы.. Не надо забегать вперёд паровоза:)))
+3
Сообщить
№14
06.02.2016 11:26
Цитата, q
Но пока С-500 ещё даже не поступил на испытания а все его характеристики не более чем расчётные и не подтверждены испытаниями судить что из себя он представляет аналог THAAD или SM-3 как минимум преждевременно
В целом вы правы,но к примеру с-400 поражала уже цели летящие на скорости  около 3 км/с
Цитата, q
12—13 июля 2007 года на полигоне «Капустин Яр» проводились стрельбы по мишеням. Первая цель сбита на скорости 2800 м/с, вторая ракета-мишень «Кабан» была обнаружена, а затем сбита на высоте 16 км
2800 м/с, что за мишень не сообщается.
+2
Сообщить
№15
06.02.2016 17:13
Цитата, Сергей-82 сообщ. №9
THAAD уже существует в количестве 7 батарей, а к тому времени пока С 500 будут закуплены в количестве 10 дивизионов THAAD научат и баллистические ракеты сбивать. К тому же это только один из элементов американской ПРО, даже не основной.
В создании ПРО мы  отстаём от штатов лет на 10.
0
Сообщить
№16
06.02.2016 17:24
Цитата, q
THAAD уже существует в количестве 7 батарей, а к тому времени пока С 500 будут закуплены в количестве 10 дивизионов THAAD научат и баллистические ракеты сбивать.
С ведением дальней ракеты в С-400,она приближается к возможностям THAAD,в С-300В4 заявляется те же самые возможности  по баллистическим ракетам что и у THAAD.
Если не ошибаюсь у нас уже 27 дивизионов С-400,вопрос другой сколько дальних ракет,ну РЛС THAAD  да помощнее чем у С-400,но С-400 многофункциональна ,а THAAD нет,что касается темы ПРО то у нас тут все тайна за семью печатями так что поживем увидим.
США тоже заявляли что Пэтриот как орешки должен Скады сбивать ,а не получается.
+1
Сообщить
№17
06.02.2016 17:34
Цитата, q
С-300В4 заявляется те же самые возможности  по баллистическим ракетам что и у THAAD.
С-300В4 может сбивать баллистические ракеты на заатмосферном участке высотой до 185км..? Если нет то как он может сравняться по данным возможностям с THAAD..?
+1
Сообщить
№18
06.02.2016 17:39
Цитата, Игорь 50 сообщ. №17
С-300В4 может сбивать баллистические ракеты на заатмосферном участке высотой до 185км..? Если нет то как он может сравняться по данным возможностям с THAAD..?
а какая разница на какой высоте будет сбита БР ? я че то всю жисть считал что главное что бы ракета не долетела до цели , а где и как будет сделано что бы она не долетела дело второе .
емнип из за дальности и скорость разная , потому основные ЗРК тупо не успевают за целью , а если она уже успевает , то ЗРК уже становится не только ЗРК .
+2
Сообщить
№19
06.02.2016 17:44
Цитата, q
С-300В4 может сбивать баллистические ракеты на заатмосферном участке высотой до 185км..? Если нет то как он может сравняться по данным возможностям с THAAD..?
Вам ответили ниже,а какая разница на какой высоте ,система ПРО Москвы тоже сбивает на высотах 30-40 км,только вот она сбивает МБР которые летят на скорости 7-9 км/с ,а не как у THAAD 3-3,5 км/с.
0
Сообщить
№20
06.02.2016 18:14
Цитата, q
а какая разница на какой высоте будет сбита БР ?
разница в  ом что при поражении Бр может произойти детонация её БЧ.. А если это ядерная или тем более термоядерная БЧ то подрыв в атмосфере даже на высоте в 30-40км привёдёт к сёрьёзным разрушениям/повреждениям из за:
1. ударной волны,
2. радиоактивного излучения
3.электромагнитного излучения
и так далее. Именно по этой причине и стараются осуществлять перехват Бр или их боевых блоков именно на заатмосферном участке т.е. в космосе так как это безопаснее для защищаемых объектов или территорий.. Вот как то так..
Цитата, q
,система ПРО Москвы тоже сбивает на высотах 30-40 км,
нет. там были и ракеты-перехватчики заатмосферного перехвата правда с термоядерными боеголовками.. Правда сейчас их вроде как уже сняли с вооружения..
P.S. На сегодня мой лимит комментариев исчерпан..
0
Сообщить
№21
06.02.2016 18:37
Цитата, q
нет. там были и ракеты-перехватчики заатмосферного перехвата правда с термоядерными боеголовками.. Правда сейчас их вроде как уже сняли с вооружения..
Вот которые сняли те заатмосферные дальнего деиствия 51Т6 «Азов» дальность 350-850 км потолок 70-670.А остались и стоят на вооружение и каждый год испытываются 53Т6 (ПРС-1) та дальность по разным данным от 60-100 км,потолок 30-45 км и они реально перехватывают,что вы перечислили выше
Цитата, q
разница в  ом что при поражении Бр может произойти детонация её БЧ.. А если это ядерная или тем более термоядерная БЧ то подрыв в атмосфере даже на высоте в 30-40км привёдёт к сёрьёзным разрушениям/повреждениям из за:
1. ударной волны,
2. радиоактивного излучения
3.электромагнитного излучения
да это возможно и опасно,но вот только у большинства стран на баллистических ракетах средней и малой дальности обычная боевая часть.
А С-300В4 это армеиское ПВО  и кто будет лупить по наступающии армии скажем на фронте шириной 100-150  ракетами ЯО не знаю,а вот высокоточными средней и малой дальности с обычной частью навернека.
+1
Сообщить
№22
06.02.2016 18:43
53Т6 также с СБЧ. Они кстати имеют то-ли аналогичную, то-ли просто схожей конструкции  с ЗУР 9М82 ЗРК С-300В стартовую ступень.
0
Сообщить
№23
06.02.2016 19:57
Цитата, Игорь 50 сообщ. №20
то подрыв в атмосфере даже на высоте в 30-40км привёдёт к сёрьёзным разрушениям/повреждениям из за:
эти все пункты уже обсуждали много много раз , и единственный весомый аргумент был в ЭМИ , то что взрыв мешал работе РЛС для наводки на другие ББ , ну еще и со связью возникали проблемы на десяток минут (исправлялся этот недостаток проводной связью) . остальное все из за большой высоты и дальности  было не так актуально как взрыв того же ББ в центре например Москвы , есть мнение что в этом случае ущерб был бы намного больше . а так основные поражающие факторы ЯО слабо выражены уже  на расстоянии больше 10 км , не то что 40 км.
и никто не спорит что заатмосферный перехват лучше , но тут еще главную роль играет вероятность перехвата , наши решили что на 30-40 км у них больше шансов перехватить ББ чем на высоте в 180 км . а у ПРО главное не где был перехват , а был ли он вообще . поэтому лучше  перехват А235 на высоте 30 км , чем промах THAAD на высоте 185км , потому что по МБР А235 работать может , а THAAD нет.
+4
Сообщить
№24
07.02.2016 05:06
Цитата, q
А если это ядерная или тем более термоядерная БЧ то подрыв в атмосфере даже на высоте в 30-40км привёдёт к сёрьёзным разрушениям/повреждениям из за:
Как я написал выше большинство современных баллистических ракет используют обычную боевую часть т.к ядерное оружие мало распространено у того же Китая около 400-500 ПУ  БР ракет и 1500-2000 ракет  к ним,а ядерные заряды развернуты только на МБР,то же самое в Индии(семейство ракет Агни),Иране(Саджил и Шахаб),Пакистан,КНДР и т.д ,а сбивать то их надо и как то без разницы THAAD их собьет на высоте 150 км или С-300В4 на 37 км.
0
Сообщить
№25
07.02.2016 06:52
Цитата, q
да это возможно и опасно,
Это не просто "возможно и опасно" а очень опасно.. У той же противоракеты 51Т6 "Азов" если мне не изменяет память была термоядерная БЧ мощностью в 1 Мегатонну.. Можете представить себе воздушный термоядерный взрыв мощностью в 1 Мегатонну или даже более в случае перехвата ядерной БЧ противника пусть даже на высоте в 30-40км..  Световое излучение, ударная волна, радиоактивное излучение.. боюсь что в данном случае просто электромагнитным излучением и помехами РЛС и радиосвязи на несколько минут не отделаешься.. Ну а если у стоящих на вооружении противоракет БЧ такая же или аналогичная как пишет forumnow то последствия будут аналогичные.. Именно по этой причине американцы в противоракетных комплексах THAAD. SM-3 и GBI реализуют заатмосферный перехват т.е. перехват ракет(БЧ) в космосе, так как это более безопасно для защищаемых объектов/территорий.  И кстати в комплексе С-500 заявлена возможность заатмосферного перехвата аналогично THAAD. о чём собственно и говорится в статье:
Цитата, q
. По имеющимся сведениям ЗРК С-500 предназначен для работы в комплексе с перехватчиками ударного поражения и конструктивно напоминает мобильный противоракетный комплекс дальнего перехвата THAAD,
естественно с несколько другими характеристиками.. Что касается кинетического перехвата то это  так же намного более безопасный для защищаемых объектов/территорий способ перехвата чем перехват с подрывом СБЧ. Так как при кинетическом перехвате поражение цели происходит соударением кинетического перехватчика по сути болванки из высокопрочных сплавов с целью.. При громадной суммарной скорости ( скорость цели + скорость кинетического перехватчика) выделяется колоссальное количество энергии как при взрыве большого количества обычного ВВ..  Правда некоторые пользователи иронизируют над американскими испытаниями противоракет потому что они далеко не всегда успешно поражают цели на испытаниях, не понимая до конца всю техническую сложность такого кинетического перехвата.. Это если образно выражаться примерно то же самое что попасть пулей в пулю.. Здесь очень высокие требования предъявляются к точности систем наведения кинетического перехватчика которая должна быть почти идеальной т.к. малейшая ошибка ведёт к промаху.. Ну и американцы строят многоуровневую т.е. эшелонированную систему ПРО. Первый рубеж это перехватчики GBI, второй рубеж комплексы SM-3, третий рубеж THAAD..
Что касается этого:
Цитата, q
вот только у большинства стран на баллистических ракетах средней и малой дальности обычная боевая часть.
А С-300В4 это армеиское ПВО  и кто будет лупить по наступающии армии скажем на фронте шириной 100-150  ракетами ЯО не знаю
Это так, но вот только тот же комплекс "Искандер" может стрелять ракетами с СБЧ.. И кстати по наступающим армейским  частям вполне оправданно применение тактических ядерных боеприпасов в тех же ракетах тактических и оперативно-тактических ракетных комплексов.. так что сбрасывать со счетов такую вероятность никак нельзя.. Нужно иметь возможность противостоять всем  потенциальным угрозам поскольку данная угроза на самом деле не такая уж и потенциальная.. Вот как то так..
0
Сообщить
№26
07.02.2016 07:53
Цитата, q
И кстати по наступающим армейским  частям вполне оправданно применение тактических ядерных боеприпасов в тех же ракетах тактических и оперативно-тактических ракетных комплексов.. так что сбрасывать со счетов такую вероятность никак нельзя.
Я не понимаю почему все готовятся воевать ЯО откуда такая уверенность,по мне так будим воевать по старинки обычным,всегда привожу пример ВОВ и у нас и у Гитлера была куча хим.оружия но даже в крайнее моменты мы им не пользовались.Вы что собираетесь уничтожать собственное мирное население скажем при атаке на нас КНР или НАТО,или вы его уже эвакуировали.
Цитата, q
мне не изменяет память была термоядерная БЧ мощностью в 1 Мегатонну.. Можете представить себе воздушный термоядерный взрыв мощностью в 1 Мегатонну или даже более в случае перехвата ядерной БЧ противника пусть даже на высоте в 30-40км.
могу ,смотрите
Цитата, q
Взрыв мощностью 20 кт даёт зону полных разрушений радиусом около 1 км, 20 Мт — уже 10 км. По расчётам, при взрыве мощностью 100 Мт зона полного разрушения будет иметь радиус около 35 км, сильных разрушений — около 50 км, на расстоянии около 80 км незащищённые люди получат ожоги третьей степени
и это все приведено по наземным взрывам,большинство зарядов имеют силу в пределах 100-500 клт. то есть все обоидется в пределах 10 км.еще
Цитата, q
атмосферные:
высотный: более 10—15 км, но чаще считается на высотах 40—100 км, когда ударная волна почти не образуется
как видим ударной волны НЕТ,вот еще гораздо подробнее
Цитата, q
Высотным взрывом называется взрыв выше границы тропосфе­ры. В зависимости от географической широты местности высота границы тропосферы изменяется от 8 до 18 км.Наименьшая вы­сота высотного взрыва условно принимается равной 10 км.

Высотный взрыв применяют для поражения в полете воздушных и космических целей (самолетов, крылатых ракет, головных частей баллистических ракет и других летательных аппаратов). Наземная боевая техника и вооружение, а также фортификационные и дру­гие инженерные сооружения при высотном взрыве существенных разрушений, как правило, не получают
С ядерным оружием много мифов ,да оно эффектно когда им поражают города,, кстати чем выше взрыв тем сильнее ЭМИ
Цитата, q
. Запущенная с помощью ракеты «Тор» ядерная боеголовка с зарядом W49 мощностью 1,45 мегатонны была приведена в действие на высоте 400 километров над атоллом Джонстон в Тихом океане.

Практически полное отсутствие воздуха на высоте 400 км воспрепятствовало образованию привычного ядерного гриба. Однако при высотном ядерном взрыве наблюдались другие интересные эффекты. На Гавайях на расстоянии 1500 километров от эпицентра взрыва под воздействием электромагнитного импульса три сотни уличных фонарей, телевизоры, радиоприемники и другая электроника вышли из строя. В небе в этом регионе более семи минут можно было наблюдать зарево. Его наблюдали и засняли на пленку с островов Самоа, расположенных в 3200 километрах от эпицентра.

Взрыв повлиял и на космические аппараты. Три спутника были сразу выведены из строя электромагнитным импульсом. Заряженные частицы, появившиеся в результате взрыва, были захвачены магнитосферой Земли, в результате чего их концентрация в радиационном поясе Земли увеличилась на 2—3 порядка. Воздействие радиационного пояса привело к очень быстрой деградации солнечных батарей и электроники еще у семи спутников, в том числе и у первого коммерческого телекоммуникационного спутника Телстар 1. В общей сложности взрыв вывел из строя треть космических аппаратов, находившихся на низких орбитах в момент взрыва.
так что не известно что хуже на 30 км или 150 км.
0
Сообщить
№27
07.02.2016 09:08
ИМХО, выступать за применение на противоракетах СБЧ- это все равно что выдавать нужду (неспособность реализовать прямой кинетический перехват) за добродетель...
0
Сообщить
№28
07.02.2016 09:39
Цитата, q
ИМХО, выступать за применение на противоракетах СБЧ- это все равно что выдавать нужду (неспособность реализовать прямой кинетический перехват) за добродетель...
я не за ракеты-перехватчики со спецбоевой частью,ракеты средней и малой дальности прекрасно перехватываются осколочно фугасной боевой частью или стержневой,проблемы возникают с МБР так те имеют солидный вес.
0
Сообщить
№29
07.02.2016 09:55
Цитата, q
проблемы возникают с МБР так те имеют солидный вес
Так речь и идёт как раз о МБР.. БЧ МБР имеют солидный вес + солидную скорость и = скорость кинетического перехватчика дают в сумме колоссальный выход энергии при соударении этих двух тел такой что оба этих "тела" моментально разлетаются вдребезги на мелкие кусочки без подрыва БЧ.. условия необходимые для этого я назвал выше..
Цитата, q
,ракеты средней и малой дальности прекрасно перехватываются осколочно фугасной боевой частью или стержневой,
Вот тут согласен, хотя те же американцы например и для перехвата этих ракет применяют кинетический перехват. В той же противоракете ERINT для последней модификации "Пэтриота" например..
0
Сообщить
№30
07.02.2016 10:17
Цитата, Игорь 50 сообщ. №25
Это не просто "возможно и опасно" а очень опасно.. У той же противоракеты 51Т6 "Азов" если мне не изменяет память была термоядерная БЧ мощностью в 1 Мегатонну.. Можете представить себе воздушный термоядерный взрыв мощностью в 1 Мегатонну или даже более в случае перехвата ядерной БЧ противника пусть даже на высоте в 30-40км.
а с чего она (51Т6 Азов )будет взрываться на высоте 30-40 км ? у нее минимальная высота поражения 70 км , а минимальная дальность 130 км , а так дальность у нее
Цитата, q
Дальность действия - 320-350 км
Дальность действия предельная - 600 км
Дальность действия предположительно возможная - около 900 км
ну или в педивикии тоже пишут что
Цитата, q
Дальность стрельбы макс.: 350 км (по другим данным — 850 км[9])
Дальность стрельбы мин.: 130 км[9]
Высота зоны поражения макс.: 670 км[9]
Высота зоны поражения мин.: 70 км[9]


а на 30-40 км бьет 53Т6 а у нее БЧ в 10 кт .
+3
Сообщить
№31
07.02.2016 11:14
Цитата, q
Так речь и идёт как раз о МБР..
Нет как раз не о них.THAAD работает по ракетам  которые средней дальности, дальность пуска которых не превышает 3500 км и опять же скорость МБР много выше чем средних.Речь идет о комплексах THAAD ,См-3,С-500 и частично С-400 и С-300В4 и сюда же относится израильский Эрроу.
Цитата, q
Вот тут согласен, хотя те же американцы например и для перехвата этих ракет применяют кинетический перехват. В той же противоракете ERINT для последней модификации "Пэтриота" например..
Молодцы что скажешь,но разве не может быть разного пути
Цитата, q
В 1995 году на полигоне Капустин Яр при проведении испытаний системы С-300 впервые в мире удалось добиться уничтожения оперативно-тактической ракеты типа «Р-17» в воздухе: в точке перехвата подрыв боевого снаряжения зенитных ракет С-300 вызвал инициирование боевой части БР «Р-17[/q
0
Сообщить
№32
07.02.2016 23:37
Цитата, beka1 сообщ. №27
ИМХО, выступать за применение на противоракетах СБЧ- это все равно что выдавать нужду (неспособность реализовать прямой кинетический перехват) за добродетель...

История GMD некоторых ничему не научила.
+2
Сообщить
№33
07.02.2016 23:40
Цитата, Игорь 50 сообщ. №29
В той же противоракете ERINT для последней модификации "Пэтриота" например..

Ну дак сравниваем ERINT крайних блоков и крайние блоки 9М96. Пытаемся понять, где же перемога от кинетического перехвата.

Про Glancing Blow поговорим в следующий раз.
+2
Сообщить
№34
08.02.2016 01:17
Ракета 9М96 обеспечивает прямое попадание в цель в 70% случаев, а учитывая "умный" взрыватель, который направляет большую часть осколков в сторону цели, результат в общем понятен... Но прямой кинетический перехват, попадание "пулей в пулю" выглядит так красиво, черт возьми!
0
Сообщить
№35
08.02.2016 07:02
Цитата, q
Ну дак сравниваем ERINT крайних блоков и крайние блоки 9М96. Пытаемся понять, где же перемога от кинетического перехвата.
Это всё равно что сравнивать скажем патрон от снайперской винтовки и патрон от охотничьего ружья снаряжённый дробью и на этом основании утверждать что охотньчий патрон эффективнее так как снайперский патрон при малейшей ошибке в прицеливании летит мимо цели а охотничий даже при небольшой ошибке всё равно поражает "цель" из за разлёта дроби при выстреле.. Вы взялись сравнивать вещи не сравнимые..
Цитата, q
Но прямой кинетический перехват, попадание "пулей в пулю" выглядит так красиво, черт возьми!
Это не просто красиво выглядит но не менее красиво работает. Правда пока не всегда успешно, но всё новое всегда всегда пробивает себе дорогу с трудом..
0
Сообщить
№36
08.02.2016 13:35
Цитата, q
Это всё равно что сравнивать скажем патрон от снайперской винтовки и патрон от охотничьего ружья снаряжённый дробью и на этом основании утверждать что охотньчий патрон эффективнее так как снайперский патрон при малейшей ошибке в прицеливании летит мимо цели а охотничий даже при небольшой ошибке всё равно поражает "цель" из за разлёта дроби при выстреле
Хороший пример ,только надо сравнить по другому по чему по уткам в полете стреляют из дроби ,а не с пули.? сможете ответить,а то у вас получается как раз наоборот ракета (утка) мы работаем ЗУР с осколочно-фугасным(дробью) а вы предлагаете пулей ,где логика,как сказал выше
Цитата, q
Но прямой кинетический перехват, попадание "пулей в пулю" выглядит так красиво, черт возьми!
что все из за красоты что ли.
Цитата, q
Это не просто красиво выглядит но не менее красиво работает.
С-300/400 тоже прекрасно работает ,на типовых учениях темп захода целей 6 в минуту,при чем цели разные,атака 2-3 минуты и как то сбивают и без кинетического перехвата.Может объясните какая разница как мы собьем,осколочно -фугасным или кинитическим?
0
Сообщить
№37
08.02.2016 13:42
Цитата, Игорь 50 сообщ. №35
Вы взялись сравнивать вещи не сравнимые..

ERINT - ЗУР средней дальности, выполняет задачи ПВО и ПРО в составе Пэтриот
9м96х - ЗУР средней дальности, выполняет задачи ПВО и ПРО в составе Витязь

ТТХ +\- лапоть одни и те же. Габариты схожие.

Где несравнимые вещи?
+1
Сообщить
№38
08.02.2016 14:04
Цитата, Игорь 50 сообщ. №35
Это всё равно что сравнивать скажем патрон от снайперской винтовки и патрон от охотничьего ружья снаряжённый дробью
некорректное сравнение , потому как если наша ЗУР сравнивается с дробью , то БЧ на ЗУР должна подрываться сразу же после пуска ЗУР , а дальше летят одни осколки .
а вот шрапнель , та да , та подходит , но и то ограничено (подрыв на определенном расстоянии  от выстрела) , тут больше подходит управляемый снаряд с программируемым взрывателем .
ЗЫ наша военная техника славилась надежностью , а это значит что главное что бы поразить цель , а не выкидывать коленца что бы было красивее в ущерб гарантии поражения.
0
Сообщить
№39
08.02.2016 14:27
Цитата, q
,только надо сравнить по другому по чему по уткам в полете стреляют из дроби ,а не с пули.? сможете ответить,а то у вас получается как раз наоборот ракета (утка) мы работаем ЗУР с осколочно-фугасным(дробью) а вы предлагаете пулей ,где логика,
логика в том что пуля, в данном случае кинетический перехват это более высокий технологический уровень. Вы же не будете отрицать что охотник имея хороший охотничий карабин с оптикой допустим малого калибра не сможет пулей стрелять по уткам пулей..? да, это дорого, может быть не целесообразно в данном конкретном случае но если этот охотник может позволить себе по финансам такую "блажь" то почему бы и нет..? и именно в этом и кроется ответ почему американцы увлеклись именно кинетическим перехватом..
-1
Сообщить
№40
08.02.2016 14:56
Цитата, Игорь 50 сообщ. №39
но если этот охотник может позволить себе по финансам такую "блажь" то почему бы и нет..? и именно в этом и кроется ответ почему американцы увлеклись именно кинетическим перехватом..
абсолютная чушь , кинетическим перехватчиком они увлеклись когда у них пэтриоты даже после попадания в скад не уничтожали его , так как ему пэтриовские осколки как слону дробина . а потом оказалось что кинетический перехватчик имеет меньшую по весу БЧ (ломик меньше чем ОФ БЧ по весу) , что дает меньшие габариты ракеты и соответственно вес .
но у него есть и минусы , это то что кинетический перехватчик должен попасть точно в цель , тогда как традиционные БЧ могут слегонца (на несколько метров) промахиваться . и в случае с сильным противником у которого есть сильные РЭБ и всякие приманки и ловушки , кинетический перехватчик может оказаться глобальным минусом .
+1
Сообщить
№41
08.02.2016 15:11
Цитата, просто экспл сообщ. №40
сы , это то что кинетический перехватчик должен попасть точно в цель

Причем правильно попать. У GBI был случай, когда попадание было зафиксировано, но спустя пару лет выяснилось, что пораженная мишень выполнила свое задание, уже после попадания. Физика ударов на таких скоростях, видимо, гораздо занимательнее, чем кажется.
+1
Сообщить
№42
08.02.2016 15:56
просто экспл
на п.40.
Цитата, q
абсолютная чушь , кинетическим перехватчиком они увлеклись когда у них пэтриоты даже после попадания в скад не уничтожали его , так как ему пэтриовские осколки как слону дробина . а потом оказалось что кинетический перехватчик имеет меньшую по весу БЧ (ломик меньше чем ОФ БЧ по весу) , что дает меньшие габариты ракеты и соответственно вес
нет не совсем чушь. отчасти я с Вами согласен, но тут дело ещё вот в чём.  Во первых, можно было сделать БЧ противоракеты с большим зарядом ВВ и более крупными поражающими элементами что увеличит вероятность поражения. Но это приведёт к увеличению габаритов и массы противоракеты, и соответственно к увеличению её стоимости. + к уменьшению боекомплекта противоракет на ПУ. Кинетический перехватчик тоже имеет очень большую скорпость но требует очень высокой точности наведения и + как написал Михалыч
Цитата, q
Физика ударов на таких скоростях, видимо, гораздо занимательнее, чем кажется.
другими словами требуется попадание в цель под определённым углом иначе поражение не гарантируется..
Таким образом оба способа перехвата имеют как свои преимущества так и недостатки. Чио касается средств РЭБ то они одинаково негативно влияют как на систему с кинетическим перехватом так и на обычную. допустим если воздействие средств РЭБ на кинетический перехватчик ведёт к почти гарантированному промаху почему почти, потому что такие системы как правило обладают высокой устойчивостью к помехам.. Воздействие же на систему с обычным перехватом ведёт к увеличению минимально допустимого промаха при поражении что так же ведёт к резкому уменьшению вероятности поражения цели..  И какая система предпочтительнее может показать только реальное боевое применение так как никакие испытания и учения не могут полностью воспроизвести реальную боевую обстановку.. Ну противники у таких систем перехвата далеко не всегда обладают средствами РЭБ способными противостоять таким продвинутым комплексам.. Вот как то так..
0
Сообщить
№43
08.02.2016 18:54
Кстати о дроби/шрапнеле... вот подлетает из космоса к Москве облако шрапнели, состоящее из десятков ББ и их муляжей, как такое сбить без высотного ядерного взрыва или нескольких, как раз по килотонн 10, потому что они еще на приличном расстоянии будут друг от друг? Уж лучше Чернобль чем пустыня.
0
Сообщить
№44
08.02.2016 19:46
да и чернобылем не будем , яо не аэс , тут усё по другому , в хиросиме и нагасаки люди живут и не тужат с момента трагедии .
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 11.05 03:40
  • 1245
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 10.05 16:23
  • 1
Борьба за доминирование: Российский и украинский подходы к Черноморскому региону
  • 10.05 14:31
  • 14
Американские «Гадюки» получат ракету большой дальности
  • 10.05 13:08
  • 1
Комбриг спецназа призвал создать БПЛА-носитель для FPV-дронов и внедрить в ВС России
  • 10.05 03:44
  • 4
Визит канцлера в Прибалтику. Все в этот день заставляет воскликнуть: переломный момент! (Der Spiegel, Германия)
  • 10.05 01:20
  • 0
В добавление к мифам - миф новейший, и ОЧЕНЬ надоедливый.
  • 09.05 23:17
  • 1
О некоторых заблуждениях касательно задач и возможностей танков.
  • 09.05 16:32
  • 2720
Как насчёт юмористического раздела?
  • 09.05 12:44
  • 14
Названа цена за вступление Молдавии в НАТО. Страна запылает, как Украина
  • 09.05 10:26
  • 10
В США показали испытания беспилотной подлодки на видео
  • 09.05 09:14
  • 1
Не верьте военной машине Вашингтона: Путин не собирается нападать на страны НАТО (Newsweek, США)
  • 09.05 09:01
  • 1
Китайская станция Chang'e-6 успешно вышла на окололунную орбиту
  • 09.05 08:55
  • 1
"Дни неприступных крепостей прошли". Украинский фронт вот-вот посыплется (Advance, Хорватия)
  • 09.05 02:07
  • 5
NASA успешно передало данные по лазерному лучу на 226 миллионов километров
  • 09.05 02:07
  • 1258
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ