Цитата, Huniadi Ianos сообщ. №39
Кроме неточностей по количеству макетов НЭМа, и деревянных моделей есть ещё какие либо ошибки или неточности у Лукашевича в данной статье?
Ничего себе неточность.
Г-н Лукашевич позиционирует себя, "как независимый авиакосмический эксперт" и "историк космонавтики", и при этом рассуждает о вопросах, о которых, оказывается, не имеет понятия, но данное интервью рассчитано на непритязательную публику, которая также слабо разбирается в вопросах космонавтики.
При этом г-н Лукашевич не гнушается примитивной подтасовкой фактов и противоречит сам себе.
Практический каждый ответ г-на Лукашевича, данный в интервью - это материал для критического разбора или фельетона.
Как пример,
Цитата, q
Это вопрос к Рогозину. А зачем он говорит, что этот НЭМ будет готов к запуску в 2025 году? Я тут же разложил у себя в посте, что понадобится минимум 5–8 лет на работу эту. И после этого Рогозин заявляет, что станция будет готова к 2030 году. А на следующий день говорит, что к 2035 году…
Извините, но это что-то с чем-то. И это вообще о чём?
Это уже на хлестаковщину смахивает – тридцать пять тысяч одних курьеров!
На основании каких данных г-н Лукашевич что-то там разложил и пришел к выводу, что для создания НЭМ понадобится минимум 5–8 лет?
И почему Лукашевич приписывает все высказывания Рогозину, хотя о сроках говорил зам гендиректора РКК "Энергия" Владимир Соловьев и директор госкорпорации «Роскосмос» по перспективным программам и науке Александра Блошенко?
Кстати, Рогозин написал в твиттере
Цитата, q
Первый базовый модуль для новой российской орбитальной служебной станции уже в работе. Ракетно-космической корпорации "Энергия" поставлена задача в 2025 году обеспечить его готовность к запуску на целевую орбиту.
Цитата, q
«Новая российская национальная станция будет создана в два этапа. Первый этап: с 2025-26 годы — до 2030 года (запуск научно-исследовательского модуля. Второй этап: с 2030 по 2035 годы — другие модули, которые ещё не созданы», — приводит источник слова директора госкорпорации «Роскосмос» по перспективным программам и науке Александра Блошенко.
Более того, Лукашевич почему-то убеждён, что в "железе" лётного образца НЭМ нет. Непонятно, правда, на чём основано это убеждение.
Более того, г-н Лукашевич обвиняет в подлоге Рогозина и Соловьёва и обмане журналистов.
Цитата, q
А теперь, когда принято решение по созданию новой станции, мы на ходу мгновенно переобуваемся. Выдаём это за новый модуль. Сначала Рогозин у себя. Потом Владимир Соловьёв из РКК «Энергия». Якобы это лётный образец и он уже собирается. Ничего подобного.
Хотя на презентации везде были установлены таблички и на них всё было написано.
А корпус лётного образца в "железе" есть и об этом
Роскосмос сообщал ещё в 2018 году. И как об этом не знает "авиакосмический эксперт", только диву даёшься.
Далее.
Лукашевич заявляет, что
Цитата, q
И в то же время сказано, что новая станция будет стоить 1 триллион рублей.
Кто ему это сказал - непонятно.
Есть заявление Рогозина -
Цитата, q
Строительство новой российской орбитальной станции будет стоить столько же, сколько понадобится на поддержание российского сегмента Международной космической станции (МКС) после 2025 года, заявил глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин.
Но у г-на Лукашевича свои источники.
Можно, конечно и дальше разбирать то, что наговорил Лукашевич, но стоит ли?
