Цитата
Усиление Россией сухопутной защиты Калининградской области ставит НАТО перед «смертельной дилеммой», заявляет на страницах американского журнала The National Interest обозреватель Себастьен Роблин, обосновывая, в частности, потенциальную необходимость «физической оккупации» российского региона.
Согласно изданию, увеличение присутствия российских военных в регионе «создает серьезные операционные дилеммы для альянса в случае конфликта», поскольку ракетный огонь из Калининградской области будет препятствовать «передвижению воздушных, морских и сухопутных сил [НАТО] через Польшу и Балтийское море».
«Масштабы этих угроз означают, что НАТО будет вынуждена направить значительные средства на их нейтрализацию — либо путем сдерживания калининградского гарнизона и подавления мобильных ракетных установок, артиллерии, самолетов, датчиков и систем радиоэлектронной борьбы внутри эксклава, либо попеременно направляя войска на его осаду и физическую оккупацию», — говорится в публикации.
По этому фрагменту создается отчетливое впечатление, что автор ОБОСНОВЫВАЕТ ВЫНУЖДЕННУЮ необходимость подавления/захвата Калининграда. :) Зачем, если "передвижение воздушных, морских и сухопутных сил [НАТО] через Польшу и Балтийское море" направлено против России, в том числе Калининграда? :)
Но все становится на свои места, если Россия рассматривается как нейтральное государство, но при этом потенциальный союзник Германии против США, а славянско-чухонские силы - по приказу США - движутся в направлении Германии. :) Тут и возникает задача обеcпечения правого фланга от возможного удара из Калининграда (в случае поддержки Германии Россией от традиционного славянско-чухонского удара топором в спину). "Ничего личного, простая необходимость". :)
