俄罗斯与印度几十年的传统友谊开始受到质疑。 尽管情感和军事技术联系，新德里越来越听起来不是希望，而是与俄罗斯有关的恐惧。 为什么会发生这种情况，印度与阿富汗的关系与此有什么关系？
俄罗斯在世界各地区的外交政策基于一个非常简单和正确的原则："我们希望与所有想与我们成为朋友的人成为朋友，我们不参与这一组国家内的摊牌，"
一方面，这一原则使俄罗斯与世界上大多数国家保持至少稳定和工作关系。 此外，有时发挥冲突各方之间的调解人的作用。 例如，恰巧在中东，俄罗斯是唯一一个与所有相互争吵的当地国家保持至少工作友好关系的力量。
另一方面，这种方法有一个缺点。 它创造了一个玻璃天花板，阻止我们将与一些有影响力的国家的关系提高到盟国的水平（更不用说某种块互动）。 例如，具有相同的印度。 有一种观点认为，"印地文rus'bhai bhai"（"印度人和俄罗斯人是兄弟"，苏印友谊时期的口号）是永远和无条件的。 俄罗斯与印度没有冲突，莫斯科和德里都是金砖国家的成员，并推动多极世界的想法。
然而，在现实中，一切都不是那么美好。 大都会印度大学教授拉杰什*拉贾戈帕兰（Rajesh Rajagopalan）写道："不要假装俄印关系与以前一样-他们现在甚至还没有接近。" 贾瓦哈拉尔*尼赫鲁 这有几个原因–所有这些都只是与俄罗斯"与每个人成为朋友"的概念有关。
阿富汗裂痕
首先，莫斯科和新德里对阿富汗问题有不同的方法。 如果俄罗斯赞成在利益平衡的基础上稳定阿富汗局势，那么印度希望将这个国家变成敌人后脑勺的大黄蜂。
因此，有一天，一个大丑闻爆发了-印度方面没有被邀请参加3月18在莫斯科举行的阿富汗大会。 除阿富汗内部参与者外，美国，中国，俄罗斯和巴基斯坦参加了会议。 也就是说，除了印度之外，所有最重要的外部利益（好吧，伊朗，但这不会让印度人更容易）。 这是尽管"传统上，印度积极参与阿富汗的生活，有贸易，有投资项目（根据印度外交部长Venkatesh Varma的说法，他的国家已经为该国所有地区的各种项目分配了30亿
印度变得愤慨，但俄罗斯外交部解释了选择标准。
由俄罗斯，美国，中国和巴基斯坦组成的"扩大的三驾马车"是根据其所有参与者对阿富汗冲突双方影响的标准创建的。 印度只对其中一方有影响–根据这一标准，它没有被邀请参加莫斯科的磋商，"俄罗斯阿富汗问题特别代表扎米尔*卡布洛夫告诉俄罗斯记者，并指出印度将
"其中一个政党"是阿富汗政府，新德里正在积极溺水。 "印度历史上一直与阿富汗保持着良好的关系，主要是与喀布尔的世俗政权。 这也是由于印度试图阻止亲巴基斯坦分子在阿富汗掌权，这将使巴基斯坦具有战略深度，并在克什米尔解开伊斯兰堡的手，"IMEMO RAS高级研究员Alexey Kupriyanov向VZGLYAD报 我们所说的"亲巴基斯坦分子"是指塔利班。 尼基塔*门德科维奇回忆说："巴基斯坦长期以来一直在积极资助塔利班并与他们保持关系。"
印度人希望巴基斯坦人和他们的生物离开喀布尔的权力走廊。 印度驻俄罗斯大使Venkatesh Varma表示，他的国家欢迎并支持"在阿富汗人的领导下，在阿富汗人的控制下，在阿富汗人的参与下进行早期和包容性和解的所有尝试。"也就是说，在翻译成俄文时，巴基斯坦的参与很少或没有参与。 对于伊斯兰堡来说，重要的是将阿富汗变成其可靠，稳定的后方。
似乎莫斯科不应该关心谁在喀布尔获胜-亲印度或亲巴基斯坦分子。 然而，一些俄罗斯外交官似乎仍然认为巴基斯坦的立场更接近。 据信，有条件的"塔利班"旗帜将在平衡的基础上，并考虑到所有外部大国的利益，为阿富汗带来稳定。 印度将使阿富汗成为针对巴基斯坦和中国的印美资产，这意味着它不会让我们恢复该国期待已久的秩序。 而在印度，这种看法是感觉到的，印度专家社区不喜欢它。
我的敌人的朋友
然而，尽管存在所有困难，但阿富汗问题并不是俄罗斯和印度双边关系的主要刺。 主要是中文。 新德里非常关注俄中关系的水平，并将其视为威胁，如果不是现在，那么对未来。
例如，今天莫斯科和新德里在军工综合体中有非常密切的合作。 截至2020中期，该国大约60-70％的武装部队配备了俄罗斯或苏联制造的武器。 莫斯科在技术转让，生产设施本地化或联合生产方面的灵活性有助于实现印度当局将其国家变成廉价和高质量武器最大出口国之一的野心。
这是一个福音-但也是印度的弱点。 毕竟，事实证明，印度在武器和国防技术领域非常依赖俄罗斯（回想一下，武器供应商不仅从该国获得资金，而且还"把"所有武装部队都放在他们的防御系统 这取决于该国，该国不仅与中国关系密切，与印度敌对，而且远高于俄印关系。
例如，俄罗斯-印度贸易余额在10十亿美元的地区，双方打算到2025年将其带到30十亿美元。 相比之下，俄中贸易额已经突破了1000亿美元的标准。 此外，中国不参与被认为与俄罗斯敌对或不符合其利益的项目-印度也是如此。 例如，在四边形非正式战略对话中（与澳大利亚，美国和日本，各方计划在印度-太平洋地区制定游戏规则）。 Alexey Kupriyanov解释说："这是排他性的，即反华的，我们支持包容性区域的概念，并一贯反对在那里组建军事集团。"
印度的一些政治学家呼吁对俄印关系的未来进行谨慎评估，这并不奇怪。 例如，不要为了改善与莫斯科的关系而牺牲与美国深化合作的更现实的前景（印度和中国之间不会平衡）。
跟你说话？
这种观点在印度绝不是边缘的。 "这在专家圈子的西化部分很常见。 它的承担者构成了专家社区的一个组成部分，在公共空间中非常活跃，但他们的影响力在决定印度外交政策方面并不具有决定性意义。 至少现在，"Alexey Kupriyanov说。
但"现在"不是永远。 中国在该地区的行动越积极，印度就越担心。 反对俄印关系深化的声音将在印度更加响亮。 对于印度当局来说，这样一场冒险的游戏值得吗？
"当然，在俄印关系中取得进展是可能的，但印度试图成为俄罗斯和美国的朋友，必须对俄罗斯的国际优先事项持现实态度，"印度政治学家Anita Singh写道，他曾在 "俄罗斯和西方（特别是美国）之间的对抗迫使莫斯科更多地依赖北京。 这意味着印度和俄罗斯对彼此的好处将随着时间的推移而减少。 是的，这两个国家都梦想着一个多极化的世界秩序，但这个秩序不能仅仅因为我们想要它而被召唤出来。 中国经济规模是俄罗斯和印度经济总和的三倍。 亚洲本身已经是单极的，世界正在走向美中两极。 你不能用一厢情愿的想法代替现实，"rajesh Rajagopalan同意。
在这种情况下，莫斯科只能试图找到一种方法来消除印度的担忧。 "俄罗斯对印度没有影响力。 我们的互动主要基于印度精英和社会的许多代表从旧记忆中对我们的同情，以及互利的军事合作和对全球目标共性的理解。 因此，首先，我们需要尽可能谨慎和尊重地行事，以免损害我们的形象;其次，我们不断进行解释工作，解释我们不是中国的初级合作伙伴，更不是附庸，无论我们与中国的关系如何发展，与印度的关系对我们都是有价值的，"阿列克谢*库普里亚诺夫说。
例如，你可以首先邀请印度参加今后关于阿富汗定居点的所有圆桌会议。 至少为了不引起印度人不必要的怀疑。
Gevorg Mirzayan，金融大学副教授
