卡拉什尼科夫AK-12突击步枪的操作问题

Можно предположить, что автоматы постигла та же участь, что и вышеупомянутую военную технику, а именно нарушение правил эксплуатации.

Все наши войска, 70 лет правильно эксплуатировавшие автоматы Калашникова, вдруг поглупели и "не имеющий аналогов" АК-12 эксплуатировать разучились?!
Это вряд ли. Проблемы в автомате.

А вы на фотки повреждений смотрели? Рекомендую.
Первое: "уши" защищающие мушку погнуты и одна надломилась. Механическое воздействие, и на фотках это чётко видно. 100% солдатик поломал или по нему проехались пока он лежал на асфальте/бетоне. Если блок газо-отвода не повело а ствол не погнуло, то на боевые характеристики это не влияет. Нормальный оружейник может поменять.
Второе: на некоторых частях начинает сходить хром. Про канал ствола болтать не буду, фоток нет, но хром не вечен и со временем начинает отслаиваться. Там где он начал отходить (крепление ДТК, шток газового поршня), он не играет роли особой. Ну так чуть чаще будут с этих мест коррозию убирать солдаты, и смазывать будут. На точность стрельбы и надёжность работы автомата оно не влияет. Я когда в Австралийских ВВС служил, на поршне и на ДТК тоже появлялась коррозия. Ничего, счищали, смазывали и норм. Автомат стрелял и проблем не было. А на завод можно послать команду для решения проблем, если это проблемой является.
Третье: трещина на цевье. Если моя теория о том что автомат переехали на машине или тяжёлым ТС верна, то и трещина на цевье естественна. Поменять нижнюю часть цевья не проблема: в зипе воинской части должны быть.

Так что проблем с самим автоматом лично я не вижу.

Меня заинтересовало, а не приходил ли к тому блогеру ГБшник и не интересовался ли где, кто и как сделал эти фотки? Неужто каждый *удак может снимать все, что захочет в воинской части?
А по сути, дефекты в оружии, особенно в первое время его опытной эксплуатации вещь естественная. Со временем производитель примет меры и они будут устранены, иначе его рекламациями задолбают. В отношении явных повреждений тоже вопрос. Почему это оружие еще находится в части, куда смотрят отцы-командиры? Оно немедленно должно быть изъято, заменено на исправное и отправлено на ремонт, а в отношении владельца должно быть проведено расследование. Ответственность за боеготовность вроде бы никто не отменял.

Думаю что после того как над автоматом надругались таким образом что сломали "уши" и цевьё, автомат сдали в оружпарк на проверку технического состояния и возможность дальнейшей эксплуатации после ремонта. Не думаю что замена цевья и блока газо-отвода вне сил оружейников подразделения.
Фотки думаю сделали сразу после механических издевательств над автоматом. А в шкаф с автоматами поставят новый пока этот проходит обследование. Если решат списать то спишут. А солдаты попадут под дисциплинарное расследование: то что с автоматом стало в условиях нормальной эксплуатации не происходит.

"уши" защищающие мушку погнуты и одна надломилась.

Именно. Никогда за свои -дцать "календарных" не видел подобного. И на изломе металл крупнозернистый, что и привело не к изгибу, а к излому. Качество металла, по крайней мере на прицеле, - первый вопрос.

хром не вечен и со временем начинает отслаиваться.

Но не за год же! Сколы хрома при установленном уровне являются причиной выбраковки оружия.

Там где он начал отходить (крепление ДТК, шток газового поршня), он не играет роли особой.

Если бы не играл роли - не хромировали бы. Лишняя технологическая операция = лишняя цена, что никому не надо. А раз надо - то не лишние.
При сколах хрома на байонетном креплении ДТК будет ржавчина и ДТК прихватится, не снимешь. Газовый поршень при коррозии может застрять в газовой трубке.

в Австралийских ВВС служил, на поршне и на ДТК тоже появлялась коррозия

Чем наше оружие и отличается от М16/М4. Отличалось раньше...

трещина на цевье. Если моя теория о том что автомат переехали на машине

Вряд ли. Разрушение от наезда было бы другим - трещина и отлом части цевья. А тут похоже, что треснуло по шву. Видимо склеивают две половины или "сваривают" нагревом. По этому шву и разошлось.
И прошу обратить внимание на автора фотографий - Сладков не какой-то блогер, а военный корреспондент одного из центральных каналов ТВ.

Я рассуждаю как шпак. Если техника из войск приходит в таком состоянии, значит ее гоняют в хвост и гриву. Войска учатся, обороноспособность растет.

Качество металла, по крайней мере на прицеле, - первый вопрос

Способность стрелять не пропала. Точность могла упасть если газоотвод сместился, но этого похоже не произошло.

Газовый поршень при коррозии может застрять в газовой трубке

Нет. Зазор между поршнем и стенками трубки слишком большой. И трубка чистится, что устраняет проблему ржавчины. Это не АРка с тоненькой трубкой

треснуло по шву. Видимо склеивают две половины или "сваривают" нагревом. По этому шву и разошлось.

Началось может и там, но по шву не пошло, а пошло в другое место. И отлом не произошёл потому что пластик хороший и вязкий.

Сколы хрома при установленном уровне являются причиной выбраковки оружия.

Нет. Не в этом месте по крайней мере. Кроме того вы не соблюдаете контексто того что я говорю и ваши ответы мне уходят в разные стороны от предложения к предложению. Хром скололо не в стволе а снаружи. Сколы маленькие и недостаточны для отбраковки.

Сладков не какой-то блогер, а военный корреспондент

Не делает его экспертом