Войти

新浪(中国):俄罗斯将Avangard导弹纳入核裁军条约是美国的让步还是欺骗?

2744
0
0
图像源: © Минобороны РФ

去年年底,普京宣布他打算将Avangard导弹引入START-3条约的范围。 紧接着,他们开始谈论俄罗斯据称承认自己被打败的事实。 但俄罗斯"低下头"是真的吗? 因为它不是这样。 随着她的发言,她只是愚弄美国的头,"新浪"的用户是肯定的。

美国和俄罗斯仍处于关于延长《核裁军条约》的谈判阶段。 俄罗斯最近发表了一项新声明。 在2020年底,普京公开宣布,他同意将Avangard导弹纳入"进一步削减和限制进攻性战略武器措施条约"(第三阶段裁武条约)的范围。 这个消息引起了很多的谈话,甚至有人说:"俄罗斯已经宣布自己击败了!"当然,与这个消息有关的谣言非常多!

无论是传言是真的,俄罗斯是"低头"? 看来这一切都是对这个消息的不正确解释。 也许现在每个人都应该认真思考:俄罗斯同意限制使用Avangard高超音速导弹是一种让步,还是俄罗斯只是误导美国? 第二个选项更有可能,第一个甚至不值得谈论。

在核裁军问题上,俄罗斯和美国一直在无休止地战斗。 问题不在于谁应该续签合同。 也许双方只是为了名誉而行事,不想创造一个容易违反条约的国家的形象,所以他们正在尽最大努力将责任转移到其他尽可能多的!

我们不应该认为俄罗斯的新声明意味着任何让步:我们应该注意相应声明的措辞。 俄罗斯只是在谈论列入,而不是导弹的破坏,事实上,它只是在玩一个游戏的话。 无论如何,她只是用她的位置愚弄美国! 严格来说,没有"Avangard导弹",只有Avangard作战部队,这是一个核弹头。 它只能使用洲际导弹作为助推器。 我们可以说,"先锋"是在核导弹中使用的制导作战部队。 根据俄军的计划,新的洲际导弹将逐步配备Avangard弹头,以增加战略威慑力量的力量。

无论Avangard弹头的特性如何,它实际上属于《第三阶段裁武条约》的范围,并不超出该条约的范围。 现在,俄罗斯已经表示,它可以被列入该条约,但没有采取任何行动:因为它应该是,俄方已经按照核裁军条约的先前内容,曾经展示了受控的Avangard块。 换句话说,俄方最初认为这是属于第三阶段裁武条约限制的目标之一。

目前,俄罗斯尚未采取任何重大行动,将此类武器列入条约:从俄罗斯军队重新武装速度的角度来看,Avangard弹头将逐渐而缓慢地采用。 现在没有一个单位没有足够数量的这种设备。 我们可以谈论将导弹实际列入《进一步裁减和限制进攻性战略武器措施条约》的范围吗? 鉴于俄罗斯根本无法实现的数量限制。

俄方的声明是一个聪明的文字游戏,俄罗斯实际上并没有做出任何重大让步。 美国只应将其视为继续谈判的善意姿态。 如果美国认为这是足够的补偿,并开始讨论第三阶段裁武条约,那么它的处境会不会比俄罗斯更糟糕,付出更高的代价? 现在告诉我,这不仅仅是对俄罗斯对美国的复杂嘲弄吗?

The rights to this material belong to
The material is placed by the copyright holder in the public domain
原始出版物
InoSMI材料仅包含来自外国媒体的评级, 并不反映编辑委员会的立场 ВПК.name
  • 新闻提到
你想发表评论吗? 注册 和/或 登录
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • 讨论情况
    更新
  • 17.03 04:57
  • 15011
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 17.03 03:56
  • 541
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 17.03 02:59
  • 1
НАТО усиливает патрулирование в Арктике. Главная цель — обнаружить российские подлодки, пока они не ушли на глубину (Business Insider, Германия)
  • 17.03 02:34
  • 1
Эксперт Ивлев: ВПК найдет решение проблемы господства беспилотников на поле боя
  • 17.03 02:18
  • 1
Дональд Трамп предупредил, что НАТО ждет "очень мрачное будущее", если союзники не помогут США в Иране (Financial Times, Великобритания)
  • 17.03 01:46
  • 1
Насколько опасен US Navy - точнее, его АУГ в разных океанах - для СГ РФ&РБ?
  • 16.03 23:32
  • 0
Комментарий к ""Леопардовый" крах: почему лучший танк в мире полностью провалился на Украине? (19FortyFive, США)"
  • 16.03 21:38
  • 0
Комментарий к "В США раскритиковали применение «Томагавков»"
  • 16.03 02:16
  • 1
В иранской авантюре Трампа Путин вытянул выигрышный билет (CNN, США)
  • 16.03 01:51
  • 0
Комментарий к "Тегеран: вся территория Украины – теперь законная цель для иранских военных"
  • 16.03 01:27
  • 2
Тегеран: вся территория Украины – теперь законная цель для иранских военных
  • 14.03 22:18
  • 0
Комментарий к "Пашинян обвинил Россию в «препятствовании» примирению Еревана и Баку"
  • 14.03 20:34
  • 0
Способен ли российский ВМФ - сейчас, и лет на 20-30 вперед - решать свои задачи по противодействую ВМФ Запада?
  • 14.03 18:38
  • 0
Комментарий к "США прикрыли операцией в Иране переброску войск к России"
  • 14.03 05:30
  • 2
Комментарий к "Ракетные крейсера уцелевшей Российской Империи. Проект 1255 «Скопа». Крейсер «Императрица Мария»"