Комментарии к новостям

БорЩ: "Мудрое руководство страны над этой проблемой работает. Правда пока только в отношении себя самого" :) - да, эту новость я уже слышал.

Bob Saint-Clair: "А кандидат он потому, что зам главного, тот доктор".

Не только Леонид Ильич цацки любил на пиджак вешать. Но ведь чудес не бывает, - рано или поздно случится что-то вроде Саяно-Шушенской, где главной причиной будет фальшивая квалификация руководства и/или персонала и тогда начнётся "чистка", начиная с советов которые "выпускали" всех этих покупных "кандидатов"/"докторов".

Верблюд [3], сапасибо за ссылки!

Новость сама по себе примечательная.

Интересно, каков боевой дух у "отдемократченной" за 10 лет иракской армии. Что у них с техникой? Боевая авиация хоть осталась годная к применению? А может "просто" внутренний пиар, направленный на увеличение финансирования?

Хотя лучшего "подарка" (повода), чем нападение И на И для США и Со не придумаешь :) [конец всем сомнениям].

землер +1

- я бы, например, ввёл гос. лицензирование на использование в названии организаций и выдываемых ими документов слов: "академия", "университет", "институт" и т.д. по списку. Если без лицензии, то штраф, крупный.

А, ежели оччень хочется, например, использовать слово "академия" то только в сочентании с разъясняющими словами, типа: "частная", "общественная" и т.д. и одинаковым шрифтом со словом "академия".

Уж мочи нет: "академия коммунального хозяйства", - чего-там академического?! Да и народ вопросы мучают, типа: "Можно ли старшего помошника младшего дворника назвать менеджером по уборке территории?"

P.S. Хотя, - пройдёт время и всё устаканится.

"... Ежедневно взрывным способом утилизируется более 920 тонн различных боеприпасов"

- бесхозяйственность [ИМХО]! Стоко ценного материала просто в распыл!

Вроде-же была разработана в конце 80х начале 90х годов технология выплавления ВВ из снарядов? По типу партизанского метода получения взрывчатки, только не в воде, а в расплаве аналогичного ВВ (ну есно инертная атмосфера и герметичность).

Владислав, по поводу патронного производства и (шире) боеприпасного - с Вами согласен.

По поводу АК: (цитата из Wiki)

"Модели со сбалансированной автоматикой

В автоматах АК-107 и АК-108 применена модифицированная схема автоматики — безударная с разделёнными массами. Несмотря на большое внешнее сходство и широкую унификацию с АК74, на самом деле это весьма отличное от него по устройству и принципу действия оружие, базирующееся на более ранних (созданных в 1960-х — 70-х годах) разработках ижевского конструктора Юрия Александрова (АЛ-4 и АЛ-7).[36]

В этой схеме (см. также анимированную иллюстрацию её работы) автомат имеет два газовых поршня со штоками, движущимися навстречу друг другу. Основной поршень соединён, как и в обычном АК, с затворной рамой, и приводит в действие автоматику перезарядки; дополнительный — перемещает расположенный над затворной группой массивный компенсатор, движение и удар которого о расположенную в районе основания мушки площадку компенсируют импульс затворной группы. Движение поршней синхронизировано при помощи реечно-шестерёнчатого механизма, чтобы удары происходил строго в один момент времени.[36]

Это, в сочетании с уменьшенным выбегом затворной группы, позволяет в значительной степени устранить тряску автомата от перемещения его подвижных частей, что повышает кучность автоматической стрельбы, в особенности — из неустойчивых положений, в 1,5-2 раза. [36]

Кроме того, АК-107 и АК-108 отличаются от базовой модели более высоким темпом стрельбы (до 850—900 выстрелов в минуту) и наличием в УСМ режима стрельбы фиксированными очередями по 3 патрона, причём не вместо, а в дополнение к также имеющемуся «классическому» режиму автоматического огня.[36]

Построенные по такой схеме автоматы могут успешно конкурировать по меткости автоматического огня с конструктивно намного более сложным АН-94 лафетной схемы (уступая, однако, ему по кучности стрельбы фиксированными очередями из 2 выстрелов) и очень близким к АК по конструкции АЕК-971, также использующим сбалансированную автоматику.[35]

В настоящее время судьба этого семейства не вполне ясна. Информации о принятии его на вооружение или закупках какими либо силовыми структурами нет. По имеющейся информации, перспективный АК «серии 200» сбалансированной автоматики не имеет. Некоторые источники отмечали обнаружившиеся проблемы с выкрашиванием деталей реечного механизма синхронизатора при большом настреле."

Анимированная схема работы (рис.)

т.е. вроде как пути есть без сильного усложнения решить основные проблемы. Нужно мнение человека который стрелял с этой машинки.

Ребята, вы "измарали" уже страницу "бумаги" и ни кто не задумался о том, что это новость от "Fox News". Вы действительно уверены что Сердюков говорил именно это?! Точно-ли, что он вообще об этом говорил?!

Мне эта статья попалась на ИноСМИ: ссылка

- там есть пара нормальных коментов.

прессовщик[15], ссылка на "Частные вопросы конечной баллистики" - битая.

3БМ12 - 3,6 кг; нач. скорость 1800 м/с (это почти те-же 5,86MДж, как у DM53) - так што от 50 (г) и 3 км/с - отсюда не видать:)

- пожалуй, на текущий момент Вы правы, разница в ~26 раз (5,86MДж vs 0,225МДж). Но вопрос отдаваемой энергии упирается в компактный источник энергии (конденсаторы). Ну и КПД Eкин./Eзап. таких систем 2-5-10%. Как только он будет решён - ждите,  начнут массово "танки царапать досмерти" :))

Повторюсь: думаю в реале (если что и будет) реализуют комбинированную систему классический выстрел (до 2км/с) далее доразгон. Если получится (только как пример!) тот-же 3БМ12 разогнать с 1800м/с до 3600м/с то E увеличится с 5,86МДж до 23,33МДж (E больше в 4 раза).

А может наооборот (если будет решён в т.ч. вопрос с скорострельностью), будут стрелять лёгкими (10-50г) "пульками" но вот с такими вот "космическими" (3,6-5км/с) скоростями по воздушным целям на ближних дистанциях.

P.S. Правда такой энергии пожалуй хватит, что-бы просто сжечь всю электронику на цели.

mihalich: "насколько я знаю у нас кто-то работает над снаперской винтовкой с подобной технологией"

:)) - да, тут была статья про школьника изобредшего э/м "ружьё".

прессовщик [6]: ""снаряд калибра 25 мм и массой 50 граммов может развивать скорость до 3 км/с, обеспечивая весьма высокую бронепробиваемость." - весь танк исцарапает досмерти :) До реальных испытаний - как до Луны на самокате."

- зря Вы так крепко иронизируете. Испытания были, а заруб-ежом идут и сейчас. Главная проблема для мобильных решений в настоящее время - это потребный для работы большой грузовик со специальными конденсаторами (высоковольтные, с малой индуктивностью, тяжёлые и весьма объёмные[пока]) который нужно возить за "стволом". Малый ресурс ствола  - плазма, знаете-ли "дерёт" всё подряд (эрозия). (Про другое я и не пишу).

Вы (наверное) забываете, что энергия зависит от массы линейно, а от скорости в квадрате. Что-бы представить где находится это вундер-ваффе-"ружжо" посмотрим на цифры.

"E=m*v2/2=(0,05*(3000)^2)/2=225кДж - для приведённых параметров "ружжа", (~60мм - реально будет наверное выше [ИМХО]).

АК-101 (5,56х45) 910м/с, M=4г: E=(0,004*910^2)/2=1,656кДж;
АК-103 (7,62х39) 715м/с, M=7,9г: E=(0,008*715^2)/2=2,045кДж;

ЗСУ-23-4 ("Шилка") 1000м/с, M=190г: E=95кДж, бронепробиваемость на 500м = 25мм;

БОПС DM13 - DM33, при стрельбе из L-44: E~4,9МДж;
БОПС DM53, при стрельбе из L-44 (~4,2кг, 1670 м/с): E~5,857МДж; (на дистанции 1 км имеет пробиваемость 690 мм)."

Считается, что системы подобные описываемым, будут эффективны для доразгона снарядов выстреливаемых стандартным способом (но орудие конечно специальное). Глупо разгонять от 0 м/с электромагнитным способом, - огромные затраты. А вот с пары км/сек, до 4-5- и далее... это да.