Комментарии к новостям

" По поводу пользователей "и того и другого" ...", именно за этот союз я и извинялся в [30], вижу теперь, что непонятно выразился. Уже написанный пост удалять не захотел.

"... нет пока такого патрона, ..."

- ну если не мечтать/фантазировать, то и не будет :) (шучу).

Мне представляется (фантазируется) так: метательный заряд должен быть резко уменьшен в объёме и стать частью пули, т.е пуля должна стать активно-реактивной с малым активным временем, за исключением трассера снижающего придонное влияние на больших дистанциях. т.е. перевёрнутая гильза, - часть пули.

P.S. Сомневаюсь что сказал, что-то новое в стрелковом деле, но очень хотелось :)

БорЩ [11], я Вас поддерживаю в этом вопросе.

Меня просто поражала истерия в прессе с нападками на МИТ и "Булаву", со стороны макеевцев. Что удивительно, - как всё стихло (либо резко снизилось) после появления слухов о разработке новой тяжелой жидкостной МБР.

P.S. Я здесь не про преимущества ЖРД/РДТТ, а про: "... уж слишком нагло тянет одеяло на себя.". Вы, Русский, пристрастны [ИМХО].

Э-Эх: Если Вы про АК, то Вы меня смущаете :) про вражьи только по наслышке...

Как я понимаю, прессовщик мог бы Вам что-то рассказать, но это его добрая воля.

P.S. Э-Эх, извините, я союза "и" не уведел.

Александръ: "... Мистраль - тоже тому пример."

- ха, да наши могли-бы и профинансировать в складчину с индусами :))

Простите, Владислав, но в индивидуальное оружие на новых принципах (излучения всякого рода) на поле боя я не верю. Завтра-же, после появления придумают  панамки, накидки, труселя и прочую одежду эффективно экранирующую/поглощающую э/м излучение любого рода. Появились "слепящие" лазеры, - появились специальные очки, и это ещё в 70х.

Александръ [20]: "И здесь с Вами спорить трудно. Переход на новый тип патрона, пусть он иво сто крат лучше - накладное дело, особенно в наши дни, особенно если модернизационный потенциал..."

про "модернизационный потенциал", - глупо не использовать (в любом деле), если он есть. Но если хотите избавиться от всех "родовых" проблем АК, - вам не избежать принятия нового патрона, причём именно "революционного". Я к тому, что проектирование оружия (после определения круга задач и требований к нему) начинается с "выбора" патрона. Из "классики" выжали почти всё, - значит нужен новый патрон.

И получается, что практически все (кроме отдачи) возмущающие воздействия вызваны необходимостью экстракции гильзы, значит (как гласит ТРИЗ) надо от неё отказаться  (от гильзы). А уж как отказаться, это другой вопрос.

Владислав. Дак я ж и не спорю! Просто с "Sturmgewehr 44" это конкретный "запил", основанный на внешнем сходстве, а то, что Хьюго (и др.) подучивал/помогал Калашникову - ну кто-бы сомневался. Очевидно на пустом месте такие вещи не делаются.

"... с несуществующей системой противоракетной обороны ..."

- именно поэтому амеры двигают ПРО к нашим границам, поближе к активному участку, пока летит "всё в сборе".

Как много кавычек в тексте, как много фраз вынутых из текста. Может кто подскажет: где можнопрочитать "прямую" речь Соломонова? (т.е. его интервью без купюр).

"Это неправда. АК-47 очень похож на немецкую штурмовую винтовку Sturmgewehr 44 ..."

- вот-вот, именно, что неправда! Задолбали со своей "Sturmgewehr 44", ерунда, что принцип действия автоматики там совсем другой. Козлы-пропагандисты.

Соломонов: "Все это упирается, применительно к предприятиям с акционерной формой собственности, в решение задачи выделения им инвестиций. При этом нормативно-техническая база - так, как она трактуется чиновниками - не позволяет решить эту задачу. Если она не будет решена, можно однозначно сказать, что задача по значительному увеличению объема выпускаемой продукции к 2013 году также выполнена не будет"

- вот он капитализм переходного периода с российской спецификой. Акционеры вкладываться не хотят (кроме как в лондонград), пока хотят только получать с предприятия.

Русский, а можно узнать, чем обосновано Ваше такое вот критическое отношение к Соломонову?