Сообщения на форуме

32. Враг

Ага, а это США, а ты продолжай ругать КНДР ;)

УЖОСС! Я уже представил переполненные аэропорты и вокзалы гражданами США, желающих срочно иммигрировать в КНДР.

научное сообщество уже давно отказалось от того, что поведение человека определено "генетической предрасположенностью" , она может влиять на физическое развитие, не спорю, но человек в отсутствии себе подобных развивается на уровне животного

Правильно, и тут срабатывает вторые 50% - влияние среды (воспитание, общение с себе подобными и прочее, что мы вкладываем в понятие СРЕДА обитания).
А насчёт отказались от первых 50% - генетической предрасположенности, ссылочку, если не затруднит.

Вообще, ваша точка зрения изначально ошибочная, человеку надо поставить планку, будь она материальная или духовная.

Человечество ставило себе "духовные планки" с незапамятных времён, а воз и ныне там - бездуховность, агрессия, геноцид, попросту говоря продолжаем "мочить" себе подобных как пещерные люди, только во всё больших масштабах.

По вашему мнению у всех одна природа, и я с вами соглашусь, но только ее нет, новорожденный ребенок это чистый лист, какой изм заложишь такой результат и пол3чишь

Вы путаете тёплое с мягким. В данном случае вы рассматриваете человека, как индивидуум, и то не совсем правы. "Чистый лист" - это то, как влияет на развитие индивидуума среда обитания, и это только 50%, вторая половина это генетическая предрасположенность (тип нервной системы, и многие другие факторы заложенные изначально, и мало подверженные влиянию среды). Ежели рассматривать человека как ВИД (homo sapiens), то в генотипе человека уживается одновременно агрессивность и толерантность, коллективизм и эгоизм, альтруизм и меркантильность, высокий полёт мысли и низменные чувства, такое понятие как иерархия и пр. пр. В разных людях это проявляется в разных пропорциях, и какие то негативные качества можно в какой то степени подавить воспитанием и пр, но полностью исключить их невозможно, тем более в обществе в целом. И в принципе человек 21 века в этом отношении мало отличается от кроманьонца, жившего 60 тыс. лет назад. Более того развитие науки способствовало тому, что эти негативные качества стали причиной такого явления как геноцид, в масштабах, которые и не снились первобытным людям.
Вот и  идея Маркса о построении коммунистического общества была рассчитана на  появление (воспитание) так называемого "нового человека", лишённого так называемых "предрассудков капитализма", на это был рассчитан и так называемый "моральный кодекс строителя коммунизма" в 60-х годах 20 века. Эта идея в конечном итоге и потерпела крах ввиду всего вышесказанного, потому как противоречила ПРИРОДЕ человека.

Я просто хотел вам сказать, что в условиях демократии и социализма поятия равенства не тождественны. В первом случае равенство это фикция, во втором случае цель деятельности государства

Во втором случае всё равно в итоге получается фикция. Природу человека не переделают никакие "измы".

Dipso. п.25
+ Полностью согласен со столь эмоциональным комментарием. Нашу историю нельзя рассматривать только в чёрных или только в белых красках.

Да, вот мы и пришли к понятию равенства в условиях рынка, читай демократии

Равенства не может быть нигде и никогда, в условиях рынка, диктатуры, так называемого "социализма" и т. п.

короче такое либерастическое фуфло, за которое вы выступаете

Это не так. Не хуже вас знаю все "прелести" либеральной демократии, просто не вижу ничего другого взамен.

Ну , не знаю в России Конституция говорит, что все равны и государство является социальным и правовым.

Ну не знаю, у меня большие сомнения, что можно поставить знак равенства,  между вами и к примеру Абрамовичем, или мною и Ахметовым.

поэтому непонятно о чем вы говорите вообще.

Мой посыл прост - основные принципы социализма по Марксу, ну в частности:
-  Результат труда распределяется сообразно тому, сколько каждый индивидуальный производитель вкладывает (трудовой пай), трудодни. Принцип: «От каждого по способностям — каждому по труду».
-  В собственность лиц не может перейти ничто, кроме индивидуальных предметов потребления. В отличие от капитализма, запрещено частное предпринимательство (уголовное преступление). Впрочем как и социальная справедливость, равенство ... вряд ли будут востребованы в ближайшем будущем, как надеется уважаемый Петрович.

     "Уничтожить собственника" - запрет частной собственности на ресурсы и средства производства (уголовное    

Непонятно, в Украине ресурсы в частной собственности что-ли, в России точно государственные.

Ресурсы это не только недра и земля сельхозназначения. Ресурс — количественная мера возможности выполнения какой-либо деятельности; условия, позволяющие с помощью определённых преобразований получить желаемый результат.
Это и экономические ресурсы(финансовые, материальные, и др), информационные и др.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%81%D1%83%D1%80%D1%81