комментарии к новостям
сообщения на форуме
Сообщения на форуме
972 сообщения, отображено с 921 по 930
№104

BrIg
15.11.2013 11:34
Цитата, q
Польша видимо тогда входила в РИ?Нет не входила. Почему сей указ распространялся и на Польшу сказать трудно. Предмет для дальнейшего изучения
Цитата, q
Дело производство должно вестись на гос. языке.Тоже соглашусь.
Цитата, q
Происходило встраивание украинской элиты в российскую, а для этого надо знать язык.Тоже соглашусь.
А как насчёт остальных 66 фактов.
Вам респект, Вы обсуждаете сам приведенный материал а не источник или автора, в отличии от некоторых.
№102

BrIg
15.11.2013 11:16
Цитата, q
А Вы можете подтвердить эти "факты"?Вы странный товарисч. Я привёл ссылку с фактами. Мяч на вашей стороне. Если сможете опровергайте. А вообще то довольно распространённое явление, когда комментируется не сам материал, а автор или источник материала.
№98

BrIg
15.11.2013 10:05
Цитата, q
С тем самым успехом Вы могли бы привести сразу сайт какой-нибудь ВО Свободы.Вы можете опровергнуть приведенные факты? Иначе это обычное сотрясение воздуха.
Цитата, q
Украина (как территория) и так была изначально русифицирована , вплоть до Октябрьской революции ,после которой её украинизировали и появилась собственно национальность "украинцы".То, что такого народа как украинцы не существует (не существовало) расхожий миф охотно тиражируемый определёнными кругами в РФ и их пятой колонной в Украине.
№94

BrIg
14.11.2013 21:14
Цитата, q
Российская Империя всегда стояла особняком и присоединяя народы никогда не порабощала их.Несколько дополню madmatа.
По мнению русского учёного В. И. Вернадского,
в XVII и XVIII веках российско-украинские отношения уже сводились к постепенному поглощению и перевариванию Россией Украины как чужеродного политического тела, причем попутно ликвидировались основы местной культурной жизни (школа, свобода книгопечатания) и преследовались даже этнографические отличия.
Более подробно тут: КАК ПРОИСХОДИЛА НАСИЛЬСТВЕННАЯ РУСИФИКАЦИЯ УКРАИНЫ Источник: http://censor.net.ua/f399296
№92

BrIg
14.11.2013 20:39
Цитата, q
Подводя итог:В результате дискуссии выяснилось, что "Двойные стандарты" вещь необходимая, и полезная, и ничего плохого в ней нет.
Интересно, что политики часто обвиняют друг друга в двойных стандартах, тем самым давая понять, что это плохо.
Например:
http://korrespondent.net/world/russia/1391846-putin-obvinil-london-v-primenenii-dvojnyh-standartov-v-situacii-s-assanzhem
№89

BrIg
14.11.2013 16:56
Цитата, q
Пфх, ну понятно что наши-то поголовно отважные разведчики, а вот у них одни подлые шпионы. Двоемыслие отнюдь не выдумка Оруэлла.Вот вот, двойные стандарты это "наше всё".
№82

BrIg
14.11.2013 15:25
Hazzard
Цитата, q
Или другими словами - провозглашения своих прав высшего уровня на защиту сепаратизма в соседних государствах. Двойные стандарты господа.Нет возражений, только тогда не надо клеймить позором другого Юпитера "защищавшего право народов на суверенитет" к примеру бывшей Югославии. А то вообще получается смешно - То, что положено одному Юпитеру, не положено другому Юпитеру.
Ну да, что позволено Юпитеру, то не позволено быку. До 2008 Юпитер был один.
№75

BrIg
14.11.2013 10:28
Hazzard
Двойные стандарты господа. Когда Грозный стоял в развалинах и и РСЗО "утюжило" чеченские сёла, это называлось восстановлением территориальной целостности РФ и борьбой с сепаратизмом, а "принуждение к миру" Грузии почему то называется правом на суверенитет для малых народов. Кстати чеченцы это тоже малый народ.
Цитата, q
В этом смысле - в контексте формирования многополярного мира - совершенно особое и символическое значение получают события по признанию суверенитета Ю.Осетии и Абхазии со стороны России. По существу, Россия этим жестом вернула себе суверенные права высшего уровня - и, поскольку никто не решился этому противопоставить прямую военную силу, это право в рамках понятий нового многополярного мира теперь за Россией фактически признано, что бы там не происходило на уровне риторики.Hazzard, я Вас уверяю если бы это вторжение произошло даже в начале 90-х, никто военную силу применять бы не стал. Поэтому Россия как была классической Империей, так ей и осталась, не зависимо от таких малозначащих событий.
Цитата, q
Фактически, по итогам войны в Грузии, мы были не свидетелями провозглашения "суверенитета Абхазии" а свидетелями провозглашения Россией своих полных суверенных прав высшего уровня - как права быть источником суверенитета и безопасности для малых народов.Или другими словами - провозглашения своих прав высшего уровня на защиту сепаратизма в соседних государствах.
Двойные стандарты господа. Когда Грозный стоял в развалинах и и РСЗО "утюжило" чеченские сёла, это называлось восстановлением территориальной целостности РФ и борьбой с сепаратизмом, а "принуждение к миру" Грузии почему то называется правом на суверенитет для малых народов. Кстати чеченцы это тоже малый народ.
№74

BrIg
14.11.2013 10:08
aav
Цитата, q
Ну вы братцы даёте. Это вы точно куда-то не в ту степь зарулили.aav, эти товарисчи к Вашим постам вообще, и к Гумилёву в частности, никакого отношения не имеют.




